Решение по административному делу

Дело № 5-178/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 августа 2025 года с. Староалейское Мировой судья судебного участка Третьяковского района Алтайского края Моряков В.Н., с участием и.о. прокурора Третьяковского района Инютина Д.М., при секретаре Никитиной О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Эльген <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, ст. Третьяково, ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 2 , в услугах защитника не нуждающейся,

установил :

15.08.2025 в прокуратуру Третьяковского района поступил материал проверки по заявлению ФИО8 по факту высказывания оскорблений в его адрес со стороны ФИО6, имевшее место быть 05.08.2025.

В своем заявлении ФИО8 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО6, которая 05 августа 2025 г. около 18 час. находясь в помещении его дома по ул. <АДРЕС>, д. 33 ст. Третьяково <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на почве возникших личных неприязненных отношений выражаласьв его адрес грубой нецензурной бранью, чем оскорбил его честь и достоинство. Опрошенный ФИО8 пояснил, что 05.08.2025 около 18 часов 00 мин он находился дома по ул. <АДРЕС>, 33 в ст. Третьяково <АДРЕС> района. С ним в доме находились его престарелая мать <ФИО1> (86 лет) и несовершеннолетний внук <ФИО2> (8 лет). В указанное время в дом зашла местная жительница ФИО6, которая проживает по ул <АДРЕС> в ст. Третьяково, она была агрессивно настроена. ФИО6 набросилась на него с кулаками, стала наносить удары в область головы и груди, при этом она громко кричала нецензурную брань в его адрес, чем оскорбила его человеческое достоинство. Хочет пояснить, что 05.08.2025 накануне до того, как ФИО6 пришла к нему домой, произошел конфликт между его внуком и сыном ФИО6, в связи с чем последняя пришла к нему домой и стала его оскорблять. После случившегося ФИО6 он не видел, к нему она не приходила, свои извинения не приносила. Он желает ее привлечь к административной ответственности.

Опрошенная ФИО6 пояснила, что 05 августа 2025 г. около 15 час. находясь она дома по вышеуказанному адресу, ее несовершеннолетний сын <ФИО3> <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. рассказал, что во время игры на улице между ним и внуком <ФИО5> - <ФИО2> произошел конфликт. После чего, ФИО8 подошел к сыну и ударил его в лоб ладонью, после удара сын упал на землю. Чтобы выяснить обстоятельства произошедшего около 18 часов 05.08.2025, она пошла домой к ФИО8, который проживает по ул. <АДРЕС>, д. 33, ст. Третьяково.

Она постучала в двери, далее, зайдя в помещение кухни вышеуказанного дома, она увидела, что там находится ФИО8, поскольку она была возмущена его поведением по отношению к ее сыну, она спросила его, кто ему давал право поднимать руку на ее сына. Он ответил ей: «Я и что?». После этого она стала толкать его руками в область груди при этом громко кричала в его адрес нецензурную брань. Тогда в комнату вошла мать <ФИО1> - <ФИО1>, стала ее успокаивать, предложила разобраться, она сказала, что разбираться не будет и напишет заявление в полицию, после чего вышла из их дома. Она признает тот факт, что оскорбила <ФИО5> словами унижающими честь и достоинство человека.

В рамках проведенной проверки факт оскорбления находит свое подтверждение. Дата и время совершения административного правонарушения 05 августа 2025 года, около 18 час. 00 мин.

Местом совершения правонарушения является: помещение жилого дома по ул. <АДРЕС>, д. 33, ст. Третьяково, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края.

Действия ФИО6 квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В судебное заседание ФИО6 неявилась, о дате месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, в своей телефонограмме просит рассмотреть дело без её участия, с правонарушением согласна.

В судебное заседание потерпевший ФИО8 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своей телефонограмме просит рассмотреть без его участия.

В судебном заседании и.о. прокурора <ФИО7> поддержал постановление о привлечении к ответственности ФИО6 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, просит вынести решение в соответствии с санкцией статьи.

Судом исследованы представленные в суд материалы дела об административном правонарушении: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства рассматриваемого правонарушения; копия паспорта <ФИО5>; акт разъяснения прав потерпевшему; объяснение <ФИО5>; требование о явке в прокуратуру ФИО6 на 14.30 час. 21.08.2025; копия паспорта ФИО6; объяснение ФИО6, которое носит признательный характер по существу правонарушения; сопроводительное письмо на материал проверки по факту оскорбления <ФИО5>; заявление <ФИО5> о привлечении к установленной законом ответственности ФИО6, которая 05.08.2025 в период времени с 18.00 час до 18.30 час. находясь на территории дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> оскорбила его; объяснение <ФИО5>, ФИО6; определение о передаче по подведомственности; телефонограмма <ФИО5>; телефонограмма ФИО6

Мировой судья, заслушав и.о. прокурора, приходит к выводу о доказанности вины в совершении инкриминируемого ФИО6 административного правонарушения.

Вина ФИО6 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается представленными в суд вышеизложенными письменными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми, доказывающими факт причастности ФИО6 к совершению вменяемого ей административного правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с квалификацией которого по данной статье суд согласен.

Каких-либо фактических обстоятельств, влекущих невозможность привлечения ФИО6 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ по данному делу, судом не установлено.

Ранее ФИО6 не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Таким образом, виновность ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего о мере наказания, руководствуясь ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ и ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч. 04172D06820) ИНН: <***>; КПП: 222301001; Казначейский счет: 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009; Банк получателя: отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК Банка: 010173001; КБК: 83811601053010010140; ОКТМО: 01650000; УИН: 0412442925131802025000924 Наименование платежа: штраф суда Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Третьяковский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения. Мировой судья В.Н.Моряков