Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 32MS0053-01-2025-000464-69 Дело №5-126/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 апреля 2025 года г. Стародуб<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области Захаржевская А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Стародубского района Брянской области Ашурова М.Р., потерпевшей <ФИО1>, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО3, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданки РФ, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой Стародубского района Брянской области проведена проверка по поступившему обращению <ФИО2> и <ФИО1> по факту их оскорбления. В ходе проверки было установлено, что <ДАТА3> в период времени с 16.00 до 17.10 час. <ФИО1> находилась по адресу: <АДРЕС> где осуществляла юридическую консультацию <ФИО2> В 16.56 час. На мобильный телефон, принадлежащий <ФИО2>, поступил звонок с телефонного номера +<НОМЕР>, на который она не смогла ответить ввиду занятости. В 16.58 час. этого же дня <ФИО2> перезвонила на указанный номер телефона. В ходе разговора она поняла, что ей звонила ФИО3. В ходе данного разговора ФИО3 начала высказывать в адрес <ФИО1> и в адрес <ФИО2> нецензурную брань. Данный разговор <ФИО2> сняла на видео. В 17.02 час. <ФИО1> перезвонила ФИО3 на телефон с целью выяснения сложившейся ситуации, однако в ходе разговора ФИО3 продолжила высказывать нецензурную брань в адрес <ФИО1> и в адрес <ФИО2> ФИО3 допустила высказывания в адрес <ФИО1>, выразившись при этом в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и принятой манере общения между людьми, допустив оскорбительные высказывания в грубой неприличной форме, в том числе нецензурную брань. Административное правонарушение, совершенное ФИО3, предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В настоящее судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в отношении неё по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ без её участия, явиться в судебное заседание не может по семейным обстоятельствам. Вину во вменяемом ей административном правонарушении признала.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> суду показала, что <ДАТА3>в период времени с 16.00 до 17.10 час. она находилась по адресу: <АДРЕС> где осуществляла юридическую консультацию <ФИО2> В 16.56 час. на мобильный телефон, принадлежащий <ФИО2>, поступил звонок с телефонного номера +<НОМЕР>, на который она не смогла ответить. В 16.58 час. этого же дня <ФИО2> перезвонила на указанный номер телефона. В ходе разговора она поняла, что ей звонила ФИО3. В ходе данного разговора ФИО3 начала высказывать в её адрес и в адрес <ФИО2> нецензурную брань. В 17.02 час. она перезвонила ФИО3 на телефон с целью выяснения сложившейся ситуации, однако в ходе разговора ФИО3 продолжила высказывать нецензурную брань в её адрес и в адрес <ФИО2> Высказывания ФИО3 унижают её честь и достоинство, выражены в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Иск заявлять не желает. Помощник прокурора Стародубского района Брянской области Ашуров М.Р. просил признать ФИО3 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, так как она высказывала в адрес <ФИО1> оскорбления, унижающие человеческое достоинство, выраженные в неприличной форме, и содержащие лингвистические признаки унизительной оценки лица, что подтверждено видеозаписью указанных действий и слов, а также экспертным заключением. Суд, выслушав <ФИО1>, помощника прокурора Ашурова М.Р., изучив материалы дела, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях ФИО3 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», по следующим основаниям:
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам. (ч.1 ст. 21 Конституции РФ). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются. В п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" со ссылками на ст.10 Конвенции о правах человека и ст. 29 Конституции РФ указано на необходимость различать: во-первых, утверждения о фактах (соответствие действительности которых можно проверить); во-вторых, оценочные суждения, мнения, убеждения. В то же время надо иметь в виду, что, если оценочные суждения, высказываемые одним лицом в адрес другого лица, приобретают оскорбительный, уничижительный характер, создаются условия для применения ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО3 в своих высказываниях, зафиксированных на видеозаписи, выражалась в адрес <ФИО1> словами, содержащими лингвистические признаки унизительной оценки лица, в неприличной форме выражения. Указанные слова, высказанные в её адрес, были восприняты ею как оскорбление, что вызвало у неё обиду, чувство унижения собственного достоинства. В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО3 и наличие состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, письменными объяснениями ФИО3, <ФИО1>, определением о назначении лингвистического исследования, актом экспертного исследования №196/6-6-25 от 13.02.2025г., согласно которому в высказываниях ФИО3 содержаться лингвистические признаки унизительной оценки лица, видеозаписью. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При назначении наказания суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, что ФИО3 привлекается к ответственности впервые, вину признала, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО3 в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1-4.3, 4.6, 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л\с 04272002190) ИНН <***> КПП 325701001 №счета 40102810245370000019 Банк ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БИК 011501101 ОКТМО 15501000 КБК 83011601053019000140 УИН 0320380100005500002797547. Разъяснить, что неуплата штрафа в срок (60 дней после вступления постановления в законную силу) влечет за собой его удвоение, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Документ об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок в указанный срок. Постановление может быть обжаловано в Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Захаржевская