Дело № 5-121/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 05 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края, находящийся по адресу: ул. Свердлова, 150, г. Ейск, Краснодарского края, Михалева Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД РФ по Ейскому району Краснодарского края в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: пер. <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 23АП№763942 от 05.08.2025 г. ФИО4 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 04 августа 2025 года в 23 часа 15 минут по ул. Кирпичная, д.2, ст.Ясенская Ейского района Краснодарского края, водитель ФИО4 управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, показания прибора Алкотектор PRO-100 - 1,217 мг/л, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО4 суду пояснил, что вину признает в полном объеме, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом он не имеет водительское удостоверение.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Отстранение от управления транспортным средством водителя ФИО4 произведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

У сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что послужило основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 проведено на месте с помощью прибора Алкотектор PRO-100, показания прибора 1,217 мг/л /л.д.4,5/. Тем самым, по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения водителя ФИО5

В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г<ДАТА> N1090 "О правилах дорожного движения", водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 23АП№763742 от 05.08.2025г. /л.д.2/; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23БГ№237245 от 05.08.2025 г./л.д.3/; актом освидетельствования на состояние опьянения 23ОЕ№476949 от 05.08.2025 г., согласно которому у водителя ФИО4 установлено состояние опьянения, показания прибора 1,217 мг/л /л.д.4,5/; протоколом задержания транспортного средства 23ТЮ№216377 от 05.08.2025 г. /л.д.6/; объяснением понятых <ФИО1>, <ФИО2> от 05.08.2025г., согласно которым ФИО4 управлял автомобилем ВАЗ с признаками алкогольного опьянения, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте результат освидетельствования 1,217 мг/л /л.д.7-8/; объяснением <ФИО3> от 05.08.2025 г., согласно которому 04.08.2025 г. в 23 часа 15 мин. по адресу ст. Ясенская ул. Кирпичная, 2 в его автомобиль «Хендай» въехал автомобиль под управлением ФИО4, который находился с признаками алкогольного опьянения /л.д.9/; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Ейскому району от 05.08.2025 г. /л.д.10/; справкой инспектора ИАЗ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Ейскому району от 05.08.2025г., согласно которой ФИО4 право управления транспортными средствами не имеет, судимости по ч.2,4 и ч.6 ст.264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ не имеет, к административной ответственности по ч.1,2 ст. 12.26, ч.1 ст.12.8 УК РФ ранее не привлекался /л.д.12/. Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, полностью доказана.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд признает действия водителя ФИО4 грубым нарушением Правил дорожного движения. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ - не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ - не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, данные о личности ФИО4, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления ФИО4, пресечения совершения им повторных правонарушений, ему необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания ФИО4 в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

ФИО4 в рамках данного административного дела задержан не был, срок наказания исчислять с 09 часов 00 минут 05 августа 2025 года (времени судебного заседания). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 09 часов 00 минут 05 августа 2025 года Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ейский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления через судебный участок №142 Ейского района Краснодарского края.

Мировой судья Л.Н.Михалева