2025-07-05 10:42:29 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

дело № 1-6/2025 г. УИД N 05МS0007-01-2024-004781-12 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16.01.2025 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала Омаров Р.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Исаева<ФИО>, защитника адвоката Асадулаева<ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

подсудимого ФИО1 <ФИО3>., при секретаре судебного заседания Рустамовой<ФИО> рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА3> г.р., уроженца Республики <АДРЕС>, со средним образованием, не женатого, зарегистрированного и проживающего п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 6 <АДРЕС> «б», Республики <АДРЕС>, не работающего, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО3>. совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так <ДАТА4> примерно в 02 часа 10 минут ФИО1 <ФИО3>., находясь по адресу пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял автомобилем марки «ВАЗ 21124» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РД. В отношении ФИО1 <ФИО3>. за нарушение п.2.3.2 ПДД РФ был составлен протокол об административном нарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В последующем примерно в 02 часа 30 минут того же дня находясь в служебном автомобиле «Skoda Aктавиа» за государственными регистрационными знаками В 1585 05 РУС расположенном по адресу пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> осознавая что им допущено административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за которое он может быть привлечен к административной ответственности, имея умысел на мелкое взяточничество, действуя умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности и осознавая противоправный характер своих действий, с целью дачи взятки должностному лицу инспектору 3 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО5>, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей выявлять административные правонарушения, за совершение им заведомо незаконных действий, то есть за не составление материала об административном правонарушении положил три денежные купюры в общей сумме 2500 рублей, из которых две денежные купюры номиналом по тысячу рублей и одна купюра номиналом пятьсот рублей, в кармашек у рычага для

переключения скоростей

Таким образом, ФИО1 <ФИО3>. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ то есть покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В ходе расследовании уголовного дела, после разъяснения ФИО1 <ФИО3>. права ходатайствовать о применении сокращенной формы дознания, и разъяснения оснований, порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме, он заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство ФИО1 <ФИО3>. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ФИО3>. заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ признает, в содеянном раскаивается, ходатайствует о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому проведено в сокращенной форме, характер и последствия этого ходатайства осознает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Асадулаева<ФИО>, в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного, и просил назначить ему минимальное наказание вменяемой статьи.

Государственный обвинитель Исаев<ФИО>, в судебном заседании не возражал против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением порядка, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, то есть особого порядка. Условия, при которых ФИО1 <ФИО3>. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 <ФИО3>., являются обоснованными, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий ФИО1 <ФИО3>. по п. 3 ст.30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ является правильной, и суд с ней соглашается.

С учетом, установленного, при отсутствии возражений, суд постановляет приговор в порядке, установленной главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу положений ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, предусмотренном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, установленном для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом приговор по такому уголовному делу постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей ст. 226.9 УПК РФ.

В подтверждение обвинения ФИО1 <ФИО3>. в совершении преступления, предусмотренного п.3 ст.30 ч. 2 ст.291.2 УК РФ, исследованы и оглашены в судебном заседании следующие доказательства: протокол осмотра места происшествия от <ДАТА5> (л.д. 32-36); протокол осмотра предметов видеодиска от <ДАТА5> (л.д. 27-31); протокол осмотра места происшествия от <ДАТА4> (л.д. 7-10); копия протокола по делу об административном правонарушении согласно которому ФИО1 <ФИО3>. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 6); рапорт об обнаружении признаков преступления ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2<ФИО> от <ДАТА6> (л.д. 5).

Вещественные доказательства видеодиск CD-R, две банкноты номиналом 1000 рублей номерным обозначением и одна банкнота номиналом 500 рублей номерным обозначением.

Оценку исследованным доказательствам суд дает в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления между собой и установления источников их получения, ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела и вынесения по нему справедливого и законного решения.

В указанной связи, суд считает установленным и доказанным факт совершения умышленных действий в виде покушения на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку по уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме подлежат применению при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ. При назначении наказания подсудимому ФИО1 <ФИО3>. суд в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание по делу не имеется.

С учетом данных обстоятельств и требований ст. ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа предусмотренного санкцией вмененной статьи.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 <ФИО3>. вину признает, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГБУ РД «РПНД» и ГБУ РД «РНД» не состоит. Меру пресечения в отношении ФИО1 <ФИО3>. обязательство о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 2500 рублей, из которых две купюры номиналом по одной тысячи рублей со следующими номерами <НОМЕР>, одна купюра номиналом пятьсот рублей <НОМЕР> надлежит конфисковать с обращением в доход государства; CD-R - диск надлежит хранить в материалах

дела, вплоть до истечения срока хранения. Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 303 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 <ФИО3>. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, получателю платежа УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя Отделение НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС> УФК по РД г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, казначейский счет 0310064300000001030, единый казначейский счет 4010281094537000069, ОКПО <НОМЕР>, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН <НОМЕР>, КБК 188 116 03130010000140, УИН 18850524010540012509.

Вещественные доказательства три денежные купюры в сумме 2500 рублей из которых две купюры номиналом по одной тысячи рублей со следующими номерами <НОМЕР>, одна купюра номиналом пятьсот рублей <НОМЕР>, конфисковать, обратив в доход государства, видеодиск CD-R с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка N 7 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО7>

отпечатано в совещательной комнате