УИД: 51 MS0010-01-2025-004186-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-844/2025 по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2025 г. Мотивированное постановление изготовлено 26 декабря 2025 г.

<...> 26 декабря 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Мурманска Мороз А.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ДАТА3>

установил:

<ДАТА4> около 22 час. 00 мин. ФИО4 неправомерно завладел государственным регистрационным знаком транспортного средства, г.р.н. <НОМЕР>, сняв его с принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», припаркованного около дома <НОМЕР>, при отсутствии в содеянном признаков уголовно наказуемого деяния. Указанные действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения предусмотренного статьей 19.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании <ДАТА5> вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, с суммой причиненного ущерба в размере 1700 руб. согласился.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о разрешении вопроса относительно возмещения ущерба, причиненного административным правонарушением, просил взыскать с ФИО4 причиненный ущерб в размере 1700 руб. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 19.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> около 22 час. 00 мин. ФИО4 неправомерно завладел государственным регистрационным знаком транспортного средства, г.р.н. <НОМЕР>, сняв его с принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», припаркованного около дома <НОМЕР>, при отсутствии в содеянном признаков уголовно наказуемого деяния. Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> с описанием события и обстоятельств совершения административного правонарушения; - объяснениями <ФИО1>, отобранными оперуполномоченным ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску на основании статей 144-145 УПК РФ, согласно которым последний является диспетчером ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА7> на ремонт в сервис был поставлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.н. <НОМЕР>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> Машину припарковали около дома <НОМЕР> <ДАТА8> шел на работу, увидел, что на машине отсутствуют номера, о случившемся сообщил в полицию; - заявлением о преступлении от <ДАТА8> зарегистрированным КУСП <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> сообщил в правоохранительные органы о совершенном <ДАТА8> хищении имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> просил привлечь виновное лицо к ответственности; - рапортом участкового уполномоченного полиции ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску, зарегистрированного <ДАТА9> за <НОМЕР>, в котором изложены события и обстоятельства, совершенного административного ФИО4 правонарушения; - объяснениями ФИО4 от <ДАТА10>, согласно которым последний вину в инкриминируемом правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся, пояснил что <ДАТА4> около 22 час. 00 мин. со своим знакомым <ФИО3> гуляли по городу, распивали спиртные напитки. Около дома <НОМЕР> увидели припаркованный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с расцветкой Росгвардии, с черными номерами. Ради шутки, чтобы проучить водителя, который оставил служебный автомобиль без присмотра на улице, решили снять номера и спрятать их. Для этого он (Коршунов) сначала снял передний номер из пластиковой рамки, а потом задний номер. Далее он передал номера <ФИО3>, они пошли по ул. <АДРЕС> и оставили номера у дома <НОМЕР> или <НОМЕР>, после чего пошли по своим делам; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> с иллюстрационной таблицей; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА9> по части 1 статьи 325.1 УК РФ в отношении ФИО4 и <ФИО3> по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ. У мирового судьи не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны были быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными и допустимыми, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого правонарушения, установлена и доказана, в связи с чем, в действиях последнего имеется состав правонарушения, предусмотренного статьей 19.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не пропущен. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено. Руководствуясь положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с положениями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признание вины, раскаяние в содеянном, мировой судья учитывает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 2000 руб. Полагаю что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста, которое подлежит назначению в исключительных случаях, мировой судья не усматривает. В соответствии с частью 1 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. ФИО4 представил мировому судье письменное заявление, в котором заявил об отсутствии спора по возмещению материального ущерба в сумме 1700 руб., не возражал против его возмещения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб. Взыскать с ФИО4 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением 1700 (одну тысячу семьсот) рублей. Получателем платежа по административному штрафу является: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519 001 001, КС 031 006 430 000 000 14900, Банк получателя: ОКЦ №3 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, ЕКС 401 028 107 453 700 000 41, БИК 014 705 901, ОКТМО 477 01 000, КБК 821 1 16 01193 01 9000 140, УИН 0348631551001000584420254 В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет постановление с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для его взыскания в принудительном порядке и для составления протокола о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Копия квитанции об оплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска по адресу: <...>, кабинет № 320. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска путем подачи жалобы в указанный суд через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Мороз