ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-5-212/23 61MS0014-01-2023-002021-16 г. Ростов-на-Дону 5 октября 2023 года ул.Кулагина,62 Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону Парюгина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «УК Армада», юридический адрес<АДРЕС> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> по адресу: <АДРЕС> главным специалистом сектора по Железнодорожному и Советскому районам межрайонного отдела жилищного надзора и лицензионного контроля по <АДРЕС> <НОМЕР> государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области <ФИО1> было установлено следующее. На основании решения заместителя начальника <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> в соответствии с п.1 ч.1 ст.57 ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» было инициировано контрольное (надзорное) мероприятие в виде внеплановой документарной проверки в отношении ООО «УК Армада», юридический адрес<АДРЕС> истребованы документы, необходимые для проведения проверки: копии журналов аварийно-диспетчерской службы, обращений граждан и ответов на них помещения <НОМЕР> в многоквартирном доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> по вопросам технического состояния кровли, залития помещений собственников, предоставления актов по фактам залития, акты обследования квартиры <НОМЕР> в многоквартирном доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> на предмет залития, предусмотренные положениями Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, информация о мерах, принятых к устранению аварийной ситуации, в т.ч. по обращениям и заявлениям граждан, подтвержденные актами с участием заявителя, копии ответов на данные обращения, документы, подтверждающие направление ответа заявителю, акты весеннего, осеннего осмотров 2022, 2023 г.г., планы текущего ремонта на 2022, 2023 г.г., письменные пояснения, касающиеся вопросов проверки. Запрашиваемые документы, необходимые для проверки, ООО «УК Армада» представлены не были. Непредставление документов повлекло невозможность завершения проверки <АДРЕС> области по указанным доводам обращения. Представитель юридического лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд находит, что вина юридического лица подтверждается: -протоколом об административном правонарушении, согласно которому ООО «УК Армада» не предоставлены документы, необходимые для проведения контрольного (надзорного) мероприятия, что повлекло невозможность проведения и завершения проверки (л.д.3-5); -актом документарной проверки в отношении ООО «УК Армада», согласно которому непредставление необходимых документов ООО «УК Армада» по требованию и решению от <ДАТА5> <НОМЕР> повлекло невозможность проведения <АДРЕС> области контрольного (надзорного) мероприятия (л.д.12-15); -требованием <НОМЕР> от <ДАТА5> об истребовании документов в отношении ООО «УК Армада» (л.д.19-22); -выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «УК Армада» (л.д.30-38); -выпиской из реестра лицензий в отношении ООО «УК «Армада» (л.д.39-43). Суд считает, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность юридического лица в совершении правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ - действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки. Решая вопрос о назначении юридическому лицу вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.-29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «УК Армада» признать виновным по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и назначить наказание: - административный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Реквизиты уплаты штрафа: счет 03100643000000015800 получатель УФК по Ростовской области (Госжилинспекция РО) ИНН <***> КПП 616301001 БИК ТОФК 016015102 ОКТМО 60701000 КБК 854 116 0119301 0401 140 УИН 0348859700200920238704359.
Разъяснить положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа подлежит сдаче на судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Парюгина