УИД: 77MS0371-01-2023-002211-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 октября 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 371 Таганского района города Москвы Логуа А.М., рассмотрев дело № 05-0733/371/2023 об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1 *, паспортные данные, гражданина *, паспортные данные,фактически проживающего по адресу: *, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
25 июля 2023 года, в 09 час. 14 мин., ФИО1 *, управляя автомобилем «*», регистрационный знак ТС, двигаясь по улице Крымская, д. 7 Центрального района г. Сочи, совершил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения в месте, где нанесена линия 1.1 дорожной горизонтальной разметки, чем нарушил п. 9.1 (1) ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
ФИО1 * в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. 10 октября 2023 года от ФИО1 * поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в другом городе. Определением мирового судьи от 10 октября 2023 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 * отказано.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.
Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 * в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
– протоколом 23 АП № 505879 об административном правонарушении от 25.07.2023 года, отражающим событие и сам факт совершения ФИО1 * административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 * был ознакомлен с содержанием данного протокола, инспектором ДПС ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, однако от подписи в протоколе ФИО1 * отказался;
– схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 * был ознакомлен, однако от подписи ФИО1 * отказался.
– карточка учета водителя;
– видеозаписью;
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Управляя источником повышенной опасности, ФИО1 * совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Отказ ФИО1 * от подписания процессуальных документов, в частности соответствующей графы протокола об административном правонарушении о разъяснении прав, предусмотренных законом, как и от подписи в самом протоколе, не свидетельствует о том, что права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, ему не разъяснялись.
Отказ подписать протокол, схему, является правом ФИО1 *, выбором способа защиты и не может являться основанием для признания протокола об административном правонарушении и схемы недопустимыми доказательствами, поскольку должностным лицом выполнено требование ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, произведена отметка об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности от подписи в соответствующих графах протокола и схемы места совершения административного правонарушения.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 * виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 *, от административной ответственности, применение положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, мировой судья не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 *, мировой судья признает совершение им однородных административных правонарушений, за предыдущие административные правонарушения он привлекался к административной ответственности в виде штрафа, один год, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, на момент совершения нового административного правонарушения, не истек.
Из карточки учета водителя следует, что ФИО1 * неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, на дату вынесения настоящего постановления, штрафы не оплачены.
Из данного обстоятельства мировой судья делает вывод о том, что применяемые ранее административные наказания в виде административного штрафа, не достигли цели частной превенции, данный вид административного наказания не оказал воздействия на ФИО1 * и не побудил его не совершать новых правонарушений.
В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 * административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учетом конкретных обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 * административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, который будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.
Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на 2-й Батальон Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенного по адресу: 109004, <...>.
Разъяснить ФИО1 *, что в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО1 * обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами во 2-й Батальон Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: 109004, <...>. В случае утраты водительского удостоверения – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Таганский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 371 Таганского района города Москвы в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Логуа А.М.