Решение по административному делу
УИД №18MS0069-01-2023-004707-02 Дело № 5-653/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
14 ноября 2023 года г. Сарапул Удмуртской Республики
Мировой судья судебного участка №2 г. Сарапула Удмуртской Республики Беловол А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Удмуртской АССР, холостого, гражданина РФ, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО>, зарегистрированный по адресу: УР, г. <АДРЕС>, в срок до <ДАТА3> не уплатил административный штраф в размере 540 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину признал, с протоколом согласился. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2<ФИО>. в совершении правонарушения установленной. На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года, ФИО2 <ФИО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ подвергнут штрафу в сумме 540 рублей. ФИО2 <ФИО> постановление о наложении на него административного взыскания в виде штрафа не оспаривал, следовательно, был обязан уплатить штраф в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Обязанность по уплате штрафа в установленный срок ФИО2 <ФИО>. не исполнил, доказательств обратного суду не представил. Данные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении ФИО2 <ФИО> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;
- рапортом; - постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым ФИО2 <ФИО>., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ подвергнут штрафу в сумме 540 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется. Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено. Также суд считает, что совокупность имеющихся в деле относимых и допустимых доказательств, является достаточной для принятия решения судом по существу. Таким образом, ФИО2 <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, все обстоятельства дела, личность ФИО2 <ФИО> который инвалидом не является, административный штраф не уплатил, с рассрочкой либо отсрочкой уплаты административного штрафа не обращался, ранее привлекался к административной ответственности, вновь совершил административное правонарушение, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Срок наказания исчислять с 18 час. 10 мин. <ДАТА6>.
Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Беловол