ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
п.Новосергиевка 19 марта 2025 года
Оренбургской области
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области - мировой судья судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области Федоренко С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 * в 16 часов 05 минут в районе дома №*, в нарушении п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, а также в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак * регион, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения (признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи). В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор *» (дата поверки 20.08.2024), результат освидетельствования составил 1,541 мг/л, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме и подтвердил, что водительского удостоверения он не получал и не имеет, * в 16 часов 05 минут управлял транспортным средством, автомобиль не его, не имея права управления транспортными средствами в состоянии опьянения. Проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,541 мг/л, с результатом освидетельствования его ознакомили и он согласился с результатом, протоколы и Акт подписывал, копии получал, все указано верно.
Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
Согласно п.2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения РФ» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в болезненном состоянии, ухудшающем реакцию и внимание.
Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п.3 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Согласно п.5 Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.
В соответствии с п.6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Согласно п.7 Правил результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
Основанием полагать, что водитель ФИО1 * находился в состоянии опьянения, явилось - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 № 1882.
Внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, не могли остаться не замеченными для окружающих. В частности, указанные признаки были очевидны для сотрудника ДПС, который зафиксировал их в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * от * в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 Правил должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,541 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается бумажным носителем с показаниями технического средства измерения.
Процедура освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения соблюдена. При освидетельствовании использован зарегистрированный прибор для обнаружения алкоголя в крови по выдыхаемому воздуху «Алкотектор *» (дата поверки 20.08.2024).
Каких-либо замечаний и возражений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не указывал, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, собственноручно указав об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Реквизиты чека (талона) с результатами освидетельствования и акта (дата, время, результаты освидетельствования, позволяют прийти к выводу о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено 17.03.2025, именно в отношении ФИО1
Кроме того, согласно п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Как усматривается из представленных материалов дела, а также пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. Управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении * от *, согласно которому ФИО1 * в 16 часов 05 минут в районе дома №*, в нарушении п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, а также в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак * регион, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения (признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи). В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор *» (дата поверки 20.08.2024), результат освидетельствования составил 1,541 мг/л. Протокол подписан ФИО1, каких-либо замечаний не поступило;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * от *, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,541 мг/л.;
- чеком-талоном с результатами освидетельствования от 17.03.2025;
- рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Новосергиевскому району * от 17.03.2025;
- видеозаписью на диске,
- справкой ГИБДД об отсутствии водительского удостоверения.
Также в судебном заседании были исследованы: -копия протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от *; копия постановления по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *; копия схемы места ДТП от *; - карточка нарушений ФИО1, протокол доставления от * и протокол задержания от *.
У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и объективности, имеющихся в материалах дела письменных доказательств, которые соответствуют друг другу, согласуются между собой и подтверждают установленные судом обстоятельства дела, признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела, не оспаривались ФИО1
Учитывая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они достаточны для признания ФИО1 виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и квалифицирует его действия по данной статье.
При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.
Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения дела не имеется.
Предусмотренные нормами КоАП РФ основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности отсутствуют.
Суд также учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Поскольку ФИО1 не входит в категорию лиц, которым не может быть назначен административный арест, то минимальным наказанием для ФИО1 по данной статье является административный арест.
Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на минимальный срок. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 –29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
На основании ч.3 ст.3.9, ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного ареста ФИО1 исчислять с 18 часов 50 минут 17 марта 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Новосергиевский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья Федоренко С.В.