ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

30 октября 2023 года город Усть-Илимск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Коваленко И.В.,

(666671, <...> каб. 207),

с участием ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-574/2023 (УИД 38MS0103-01-2023-005911-05) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2023 года, в 15 часов 30 минут, на улице Братское шоссе, дом 23А, в городе Усть-Илимске, Иркутской области, ФИО4 управлял транспортным средством Лада 219110 Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством. Действия ФИО4 квалифицированы должностным лицом, составившим протоколоб административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину признал, пояснил, что автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, потому что еще не успел получить водительское удостоверение после лишения прав. Выслушав в судебном заседании ФИО4, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <ФИО1> к административной ответственности). В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Между тем, из представленных суду протокола об административном правонарушении и иных материалов, суд усматривает в действиях ФИО4 признаки правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами.

Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний Правил дорожного движения, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО5 имеет право управления транспортными средствами категории «В», что подтверждается справкой ОГИБДД МО МВД РФ «Усть-Илимский» (л.д.14,15).

07.02.2019 года ФИО4 по постановлению мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области признан виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.02.2019 г.(л.д.18-20). По приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14.10.2019г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 25.10.2019 года.(л.д.21-23).

Водительское удостоверение 3818897258, выданное 13.12.2014года сроком действия до 13.12.2024 года, гр. ФИО4 в ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» не сдавал, 19.02.2019г. подал заявление в ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» об утере водительского удостоверения. Срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО4 по постановлению мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 07.02.2019 г. истек 26.08.2020 года. Административный штраф в размере 30000,00 рублей ФИО4 не оплатил. 01.03.2021 года УИ РОСП вынесено постановление СПИ об окончании ИП, сумма, взысканная по ИП составляет 0,0 рублей, исполнительное производство оконченопо истечению срока давности. Согласно сведений УИИ г.Усть-Илимска ФИО4 по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14.10.2019г. по ст. 264.1 УК РФ, снят с учета в связи с отбытием наказания 24.10.2021 года<ДАТА>

По окончании срока лишения права управления транспортными средствами гр. ФИО4, в порядке ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, водительское удостоверение в отделе ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» не получал. Таким образом, ФИО4 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также, не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ. Удостоверение тракториста - машиниста гр. ФИО4 не имеет. Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностному лицу Госавтоинспекции необходимо составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Поскольку переквалификация действий ФИО4 с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не ухудшит его положение, суд полагает возможным переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом: - протоколом об административном правонарушении 38 РП № 305699 от 27.10.2023 года, согласно которому ФИО4 21 октября 2023 года, в 15 часов 30 минут, на улице Братское шоссе, дом 23А, в городе Усть-Илимске, Иркутской области, ФИО4 управлял транспортным средством Лада 219110 Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения; объяснениями ФИО4 в указанном протоколе, где он после разъясненияему положения ст. 51 Конституции РФ, пояснил «надо было срочно ехать» (л.д.1). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. - актом 38 ВТ № 11749 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.10.2023 г. и бумажным носителем к нему, согласно которым у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация этилового спирта составила 0,34 мг на один литр выдыхаемого воздуха. Основанием полагать, что водитель ФИО5 находился в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 « О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Освидетельствование водителя ФИО4 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил. При этом, каких-либо замечаний по поводу совершенных в их присутствии процессуальных действий понятые не сделали.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, ФИО5 был информирован инспектором ДПС о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, что подтверждается подписью ФИО4 в подписке о разъяснении порядка освидетельствования на состояние опьянения, имеющейся в материалах дела (л.д.6). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных ФИО5 подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не внес (л.д.4).

Кроме того, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, отобранными инспектором ДПС, в соответствии с ч.5 ст. 25.7 КоАП РФ, которая предусматривает, что в случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля, в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, после разъяснения им ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 27.10.2023 года в их присутствии был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения ФИО5, у которого установлено состояние опьянения.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод, о том, что ФИО5 21 октября 2023 года, в 15 часов 30 минут, на улице Братское шоссе, дом 23А, в городе Усть-Илимске, Иркутской области, ФИО4 управлял транспортным средством Лада 219110 Лада Гранта, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Судом установлено, что действия ФИО4 не содержат уголовногонаказуемого деяния. При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО4 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО4 для применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с перечислением по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД Росси по Иркутской области), л/с <***>, банк получателя: Отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области, г. Иркутск, ИНН <***>, КПП 380801001, единый казначейский счет: 40102810145370000026, казначейский счет: 03100643000000013400, БИК 012520101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25738000, УИН 188104382321500004929 (протокол 38 РП № 305699 от 27.10.2023 г.) с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление. Разъяснить ФИО4 положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в МО МВД РФ «Усть-Илимский». В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В.Коваленко