Решение по административному делу
Дело № 5-415/2023
№УИД 47MS0071-01-2023-002839-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Сосновый Бор Ленинградская область 05 октября 2023 год
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 65 г. Сосновый Бор Травнева Юлия Юрьевна, в помещении судебного участка № 65 г. Сосновый Бор, по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного УК РФ, а именно: 12 июля 2023 года в 18 часов 35 минут ФИО3 находясь в торговом зале АО «ДИКСИ-Юг» магазина «Дикси-Юг», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил: сыр плавленый «Экомилк» 200г в количестве 4 шт; сыр «Белебеевский» 190гр. в количестве 3 шт.; сыр «Вкуснотеево» 200г в количестве 1шт; колбаса сервелат финский 420гр. в количестве 1шт; кофе растворимый «Jacobs Monarch» в количестве 1 шт,; колбаса отличная 250гр. «Дым Дымыч», в количестве 2 шт, а всего товара на общую сумму 931 рубль 66 копеек, без учета НДС, принадлежащего АО « Дикси-Юг», после чего минуя расчетно- кассовый узел с неоплаченным товаром вышел за пределы расчетно-кассового узла, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
ФИО3 в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просил, от получения судебного извещения по месту жительства и месту проживания уклонился, в связи с чем последние возвращены в адрес судебного участка по причине истечения срока хранения.
Потерпевший АО «ДИКСИ-Юг» извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о наличии причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Согласно абзацу 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья признает ФИО3 надлежащим образом извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и привлекаемого лица.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.07.2023 г., с которым ФИО3 согласился, что лично указал в протоколе;
- протоколом <НОМЕР> от 13.07.2023, согласно которому ФИО3 был подвергнут административному задержанию в 13 часов 50 минут 13.07.2023; - заявлением управляющего магазина АО «Дикси-Юг» <ФИО1> от 12.07.2023г., в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности гражданина, который 12.07.2023 в 17 часов 45 минут в торговом зале магазина, расположенного по адресу: <...>, совершил хищение товара: сыр плавленый «Экомилк» 200г в количестве 4 шт, на общую сумму 128 рублей 84 копейки, без учета НДС; сыр «Белебеевский» 190гр. в количестве 3 шт., на общую сумму 224 рубля 70 копеек, без учета НДС; сыр «Вкуснотеево» 200г в количестве 1шт, стоимостью 76 рублей 35 копеек, без учета НДС; колбаса сервелат финский 420гр. в количестве 1шт, стоимостью 72 рубля 54 копейки, без учета НДС; кофе растворимый «Jacobs Monarch» в количестве 1 шт, стоимостью 232 рубля 27 копеек, без учета НДС; колбаса отличная 250гр. «Дым Дымыч», в количестве 2 шт, на общую сумму 196 рублей 96 копеек, без учета НДС, а всего товара на общую сумму 931 рубль 66 копеек, без учета НДС; - справкой об ущербе от 12.07.2023, согласно которой стоимость сыра плавленый «Экомилк» 200г в количестве 4 шт, составляет 128 рублей 84 копейки, без учета НДС; сыра «Белебеевский» 190гр. в количестве 3 шт., составляет 224 рубля 70 копеек, без учета НДС; сыра «Вкуснотеево» 200г в количестве 1шт, составляет 76 рублей 35 копеек, без учета НДС; колбаса сервелат финский 420гр. в количестве 1шт, составляет 72 рубля 54 копейки, без учета НДС; кофе растворимый «Jacobs Monarch» в количестве 1 шт, составляет 232 рубля 27 копеек, без учета НДС; колбаса отличная 250гр. «Дым Дымыч», в количестве 2 шт, составляет 196 рублей 96 копеек, без учета НДС, а всего стоимость похищенного товара составляет 931 рубль 66 копеек, без учета НДС; - объяснениями заместителя управляющего АО «Дикси-Юг» от 12.07.2023г., из которых следует, что 12.07.2023, находясь на рабочем месте в магазине <НОМЕР> по адресу: <...>, около 17 часов 45 минут она по системе видеонаблюдения заметила неизвестного гражданина, который находясь в молочном отделе взял с полки товар: сыр плавленый «Экомилк» 200г в количестве 4 шт; сыр «Белебеевский» 190гр. в количестве 3 шт.; сыр «Вкуснотеево» 200г в количестве 1шт; колбаса сервелат финский 420гр. в количестве 1шт; кофе растворимый «Jacobs Monarch» в количестве 1 шт,; колбаса отличная 250гр. «Дым Дымыч», в количестве 2 шт, который спрятал под верхнюю одежду и с которым пересек расчетно-кассовый узел не оплачивая; -объяснением ФИО3 от 13.07.2023г., из которых следует, что 12.07.2023г. он, прогуливаясь, проходил мимо магазина «Дикси» по адресу: <...> решил зайти. Находясь в торговом зале магазина, в молочном отделе взял с прилавка: сыр плавленый «Экомилк» 200г в количестве 4 шт; сыр «Белебеевский» 190гр. в количестве 3 шт.; сыр «Вкуснотеево» 200г в количестве 1шт; колбаса сервелат финский 420гр. в количестве 1шт; кофе растворимый «Jacobs Monarch» в количестве 1 шт,; колбаса отличная 250гр. «Дым Дымыч», в количестве 2 шт, и вышел за рассчетно-кассовый узел, где при выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина; - справкой УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по г. Сосновый Бор ЛО <ФИО2> от 13.07.2023г., из которой следует, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установлено, что гражданин ФИО3, находясь в торговом зале, совершил хищение товара, путем выноса через расчетно-кассовый узел; Оценивая представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вышеизложенные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение. Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться, оконченным можно считать мелкое хищение в формах, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, если имущество изъято у собственника и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. Кроме того, с субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Из материалов дела следует, что ФИО3 вынес похищенный товар, а именно: сыр плавленый «Экомилк» 200г в количестве 4 шт; сыр «Белебеевский» 190гр. в количестве 3 шт.; сыр «Вкуснотеево» 200г в количестве 1шт; колбаса сервелат финский 420гр. в количестве 1шт; кофе растворимый «Jacobs Monarch» в количестве 1 шт,; колбаса отличная 250гр. «Дым Дымыч», в количестве 2 шт, принадлежащего АО «Дикси-Юг», за пределы кассовой зоны, не оплатив его, где имел возможность распорядиться похищенным, однако по независящим от него обстоятельствам распорядиться не смог, поскольку был задержан. Поскольку в действиях ФИО3 присутствовал умысел на завладение похищенным товаром, который он вынес за пределы кассовой зоны, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и является оконченным. Таким образом, судом установлено, что 12 июля 2023 года в 18 часов 35 минут ФИО3 находясь в торговом зале АО «ДИКСИ-Юг» магазина «Дикси-Юг», расположенном по адресу: <...>, путем свободного доступа, тайно похитил: сыр плавленый «Экомилк» 200г в количестве 4 шт; сыр «Белебеевский» 190гр. в количестве 3 шт.; сыр «Вкуснотеево» 200г в количестве 1шт; колбаса сервелат финский 420гр. в количестве 1шт; кофе растворимый «Jacobs Monarch» в количестве 1 шт,; колбаса отличная 250гр. «Дым Дымыч», в количестве 2 шт, а всего товара на общую сумму 931 рубль 66 копеек, без учета НДС, принадлежащего АО « Дикси-Юг», после чего, минуя рассчетно-кассовый узел с неоплаченным товаром вышел за пределы расчетно-кассового узла, что не оспаривалось привлекаемым лицом при составлении протокола и подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и оцениваются судом как логичные, последовательные и непротиворечивые.
Протокол <НОМЕР> от 13.07.2023г. об административном правонарушении, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ составлен надлежащим должностным лицом и в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ.
Санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не усматривается. При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО3 не работает, однако инвалидности не имеет, что указывает на его трудоспособность, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча ) рублей. Сумма штрафа вносится:
Получатель: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч <***>) ИНН <***> КПП 470301001
Банк: северо-Западное ГУ Банка России/УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург,
счет банка получателя 401028107453700000098 счет получателя средств 03100643000000014500 БИК 044030098 ОКТМО 41754000 КБК 972 1 16 01073 01 0027 140. Штраф по постановлению № 5-415/2023 судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа, не предоставления доказательств его уплаты, в указанный срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата штрафа в установленный срок образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Ю. Травнева