УИД 10RS0010-01-2023-000916-78 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, кв. 2, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, инвалидности не имеющего, (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 14 час. 19 мин., находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно похитил одну бутылку водки «Русский Стандарт», крепостью 40 %, объемом 0,5 л., по цене 599 руб. 99 коп., и убрал под футболку, после чего прошел кассовую зону магазина, имея умысел не оплатить похищенный товар, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании обстоятельства указанные в протоколе не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА3> он в магазине «<АДРЕС> п. <АДРЕС> похитил одну бутылку водки, так как у него не было денежных средств. Представитель потерпевшего <ФИО4> извещен о дате и времени судебного заседания. В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение мелкого хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которому от директора магазина «<АДРЕС> <ФИО5> поступило сообщение о хищении товара из магазина «<АДРЕС>, расположенного в п. <АДРЕС>, заявлением о привлечении виновного лица к установленной законом ответственности за хищение товара от <ДАТА3>; справкой об ущербе от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которым вину в совершении административного правонарушения признает, объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, объяснениями свидетеля <ФИО5>, данными в судебном заседании, согласно которым она пояснила, что работает в должности директора магазина «<АДРЕС> АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49. <ДАТА3> она находилась на работе, около 14 час. 15 мин. в магазин зашел молодой человек. От продавцов она узнала, что данного молодого человека зовут <ФИО2>. Когда молодой человек ушел, она просмотрела камеры видеонаблюдения и установила, что указанный молодой человек взял со стеллажа бутылку водки «Русский Стандарт», убрал себе под футболку и вышел из магазина, не оплатив за товар. Ущерб магазину в настоящее время не возмещен. Проверив материалы дела, суд считает вину <ФИО2> установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении <ФИО2> следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста, полагая, что менее строгое наказание не достигнет цели административного наказания, предусмотренной ст.3.1 КоАП РФ - предупреждения совершения новых правонарушений. При этом судья полагает, что применение наказания в виде административного штрафа невозможно с учетом всех обстоятельств дела, имущественного и семейного положения <ФИО2>, который в судебном заседании пояснил, что официально не работает. Обстоятельств, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих к отбытию наказания в виде административного ареста судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента оглашения постановления с 17 час. 15 мин. <ДАТА1>. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 16 час. 40 мин. <ДАТА6> по 17 час. 15 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>