Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
ст. Шентала 27 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Клоконос И.А., рассмотрев дело № 5-181/2025 об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Самарской области средней общеобразовательной школы № 2 имени Героя Советского Союза ФИО3 ж/д ст. Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области
ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>; зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>; паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой Шенталинского района Самарской области <ДАТА4> проведена проверка на предмет соблюдения законодательства в сфере антитеррористической защищенности образовательных учреждений Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Самарской области средней общеобразовательной школы № 2 имени Героя Советского Союза ФИО5 <АДРЕС> области (далее - ГБОУ СОШ <НОМЕР> <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> а также структурных подразделений ГБОУ СОШ - детского сада «Звездочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> и детского сада «Теремок», расположенного по адресу: <АДРЕС> В результате проведенной проверки установлено, что в нарушение требований законодательства об антитеррористической защищенности образовательных учреждений, названные здания ГБОУ СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> оборудованы системой передачи тревожных сообщений в ЕДДС муниципального района Шенталинский, однако, в нарушение подпункта «г» пункта 24 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> указанные объекты не оснащены системами передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации или в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру "<НОМЕР>". Таким образом, своим бездействием директор ГБОУ СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий). Лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке смс (л.д. 187).
Представитель ФИО4 по доверенности - <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что ФИО4 вину в совершении правонарушения не признает, указала, что здание, в котором располагается образовательное учреждение, находится в муниципальной собственности муниципального района Шенталинский <АДРЕС> области и передано школе в безвозмездное пользование, следовательно, лицом, ответственным за обеспечение выполнения требований к антитеррористической защищенности объекта, в том числе обеспечение системой передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации или в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру "<НОМЕР>" и поддержание их в исправном состоянии, является МАУ «Центр по содержанию имущества образовательных учреждений». Кроме того, указала на отсутствие в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, поскольку на момент утверждения паспорта безопасности образовательного учреждения и подписания акта обследования и категорирования учреждения договор на передачу тревожных сообщений с ОВО по Сергиевскому району был заключен. Паспорт безопасности выдан в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, действует пять лет и до настоящего времени является действующим. После расторжения договора с ОВО, каких-либо претензий со стороны Росгвардии в адрес школы не поступало. Договор был перезаключен собственником здания, а не по инициативе директора школы. Считает, что после проведения проверки прокуратура должна была выдать предписание об устранении выявленных нарушений, чтобы у школы было время для их устранения. Участвующий в судебном заседании заместитель прокурора Шенталинского района <ФИО2> в своем заключении указал, что ФИО4 нарушила подпункт «г» пункта 24 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, вследствие чего в её действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и представителя прокуратуры, изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях - доказана.
Частью 1 статьи 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 указанного Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно статье 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "О противодействии терроризму" (далее - Закон <НОМЕР>) противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на перечисленных в данной норме принципах, в числе которых: приоритет мер предупреждения терроризма, минимизация и (или) ликвидация последствий его проявлений. Частью 3.1 статьи 5 Закона <НОМЕР> определено, что юридические лица обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), используемых для осуществления деятельности в социальных, благотворительных, культурных, образовательных или иных общественно полезных целях, не связанных с извлечением прибыли, и находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. В силу пунктов 4, 6 статьи 3 Закона <НОМЕР>, под противодействием терроризму понимается деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма). Антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. В силу пункта 4 части 2 статьи 5 указанного закона Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса). Во исполнение указанной нормы Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации (далее - Требования), данные Требования устанавливают обязательные для выполнения организационные, инженерно-технические, правовые и иные мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности данных объектов (территорий). В соответствии с пунктом 2 Требований, для целей настоящих требований под объектами (территориями) понимаются комплексы технологически и технически связанных между собой зданий (строений, сооружений) и систем, имеющих общую прилегающую территорию и (или) внешние границы, отдельные здания (строения, сооружения), обособленные помещения или группы помещений, правообладателями которых являются Министерство просвещения Российской Федерации, организации, подведомственные Министерству просвещения Российской Федерации, а также иные не находящиеся в ведении федеральных органов исполнительной власти организации, осуществляющие образовательную деятельность в сфере общего образования, среднего профессионального образования в качестве основного вида деятельности, являющиеся правообладателями объектов (территорий) В соответствии с пунктом 6 Требований в целях установления дифференцированных требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) с учетом возможных последствий совершения террористического акта осуществляется категорирование объектов (территорий). Согласно паспортам безопасности, актам обследования и категорирования объекта (территории) зданиям ГБОУ СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> (основное здание школы и два структурных подразделения) присвоена четвертая категория опасности (л.д. 4249, 50-57, 58-65). Пунктом 24 Требований предусмотрены мероприятия, обеспечивающие антитеррористическую защищенность объектов (территорий), отнесенных к четвертой категории опасности. В подпункте "г" пункта 24 названных Требований предусмотрено, что в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий), отнесенных к четвертой категории опасности, осуществляются такие мероприятия как оснащение объектов (территорий) системами передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации или в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру "<НОМЕР>" и поддержание их в исправном состоянии. Согласно Федеральному закону от <ДАТА7> <НОМЕР> "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, они полномочны обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (статья 1, пункт 21 части 1 статьи 9). Судом установлено, что между Правительством Самарской области и Администрацией муниципального района Шенталинский Самарской области <ДАТА8> заключено Соглашение о взаимодействии в области образования (л.д. 94-98). Согласно пункту 2.2 данного Соглашения органы местного самоуправления муниципального района Шенталинский Самарской области в рамках своих полномочий в целях организации предоставления общедоступного и бесплатного общего образования обеспечивают предоставление в безвозмездное пользование государственным бюджетным образовательным учреждениям Самарской области зданий и помещений, пригодных для организации в них образовательного процесса по образовательным программам общего образования. Договором <НОМЕР> от <ДАТА9> Муниципальное бюджетное учреждение «Центр по обеспечению содержания муниципального имущества муниципального района Шенталинский <АДРЕС> области» (Ссудодатель) передало ГБОУ СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> (Ссудополучатель) муниципальное имущество, в том числе здание школы по адресу: <АДРЕС>, здание детского сада по адресу: Самарская область Шенталинский район ж<АДРЕС> и здание детского сада по адресу: <АДРЕС> (л.д. 75-93). Согласно подпунктам 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 пункта 2.2 данного договора Ссудополучатель имеет право пользоваться переданным ему имуществом в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства, вносить свои письменные предложения Ссудодателю о необходимости проведения текущего и капитального ремонта имущества, принимать участие в финансировании и осуществлении работ по текущему и капитальному ремонту имущества, устранению имеющихся нарушений требований пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического законодательства. В соответствии с подпунктом 3.2.3 пункта 3.2 договора Ссудополучатель обязан обеспечить сохранность и эксплуатацию имущества в соответствии с установленными нормами и правилами, содержать недвижимое имущество, передаваемое в безвозмездное пользование в соответствии с противопожарными правилами и санитарно-эпидемиологическим законодательством, соблюдать технические и иные нормы и правила при эксплуатации имущества. Согласно части 6 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> "Об образовании в Российской Федерации", образовательная организация обязана, в том числе создавать безопасные условия обучения и воспитания обучающихся. Охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (пункт 8 части 1 статьи 41 данного ФЗ <НОМЕР>). Права и обязанности руководителя образовательной организации, его компетенция в области управления образовательной организацией определяются в соответствии с законодательством об образовании и уставом образовательной организации (часть 6 статьи 51 ФЗ <НОМЕР>). Согласно пункту 5 Требований к антитеррористической защищенности объектов, ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях). Приказом <НОМЕР> от <ДАТА11> ФИО4 принята на работу на должность директора ГБОУ СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> (л.д. 9). В соответствии с пунктом 3.1 должностной инструкции директор ГБОУ СОШ: осуществляет общее руководство всеми направлениями деятельности школы в соответствии с её Уставом и законодательством Российской Федерации; решает административные, финансовые и иные вопросы, возникающие в процессе деятельности школы; обеспечивает эффективное взаимодействие и сотрудничество с органами местного самоуправления; управляет на праве оперативного управления имуществом школы; выполняет иные обязанности, несёт ответственность, в том числе за жизнь и здоровье обучающихся (пункт 5.1) (л.д. 10-15).
Как усматривается из материалов дела, прокуратурой Шенталинского района Самарской области <ДАТА4> проведена проверка исполнения ГБОУ СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> требований законодательства в сфере противодействия терроризму при обеспечении антитеррористической защищенности объектов образования в здании школы по адресу: Самарская область Шенталинский район ж/<...> в зданиях структурных подразделений ГБОУ СОШ: детского сада «Звездочка» по адресу: Самарская область Шенталинский район ж<АДРЕС> и детского сада «Теремок» по адресу: <АДРЕС> (л.д. 21-22). В ходе проверки выявлено, что на указанных объектах не обеспечено оснащение системами передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации или в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру "<НОМЕР>" и поддержание их в исправном состоянии. Фактические обстоятельства дела также подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным <ДАТА12> уполномоченным лицом - заместителем прокурора Шенталинского района Самарской области <ФИО2>, в котором имеется письменное объяснение ФИО4 о признании вины (л.д. 3-6);
- сообщением Отделения вневедомственной охраны по Сергиевскому району - филиала Федерального казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» от <ДАТА13> о том, что объекты образования, в том числе ГБОУ СОШ <НОМЕР> <АДРЕС>, его структурные подразделения: детский сад «Звездочка», детский сад «Теремок» оборудованы системой передачи тревожных сообщений в ЕДДС муниципального района Шенталинский, в нарушение п.п. «г» п. 24 Требований (л.д. 18-19); - актом проверки юридического лица от <ДАТА4>, которым установлено, что здание ГБОУ СОШ <НОМЕР> <АДРЕС>, детского сада «Звездочка, детского сада «Теремок» оборудованы системой передачи тревожных сообщений в ЕДДС муниципального района Шенталинский, в нарушение п.п. «г» п. 24 Требований (л.д. 21-22). Согласно сведениям, предоставленным ОВО по Сергиевскому району - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области, на момент категорирования и паспортизации объектов ГБОУ СОШ <НОМЕР> ст. Шентала с МАУ «Центр по содержанию имущества общеобразовательных учреждений» муниципального района Шенталинский был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА14> «О централизованном наблюдении за техническими средствами охраны, установленными на объекте» <ДАТА15> указанный договор расторгнут по инициативе МАУ«Центр по содержанию имущества общеобразовательных учреждений» муниципального района Шенталинский. В настоящее время охрана объектов ОВО по Сергиевскому району - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области не осуществляется (л.д. 201). Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из положений статей 24.1, 26.1, 26.11, 30.6, 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу судья должен проверить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дать им надлежащую правовую оценку. Представитель <ФИО1> в судебном заседании настаивали на отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО4 на том основании, что обязанность по оснащению и поддержанию в исправном состоянии системы передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации или в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру "<НОМЕР>" и поддержание их в исправном состоянии, возложена на МАУ «Центр по содержанию имущества образовательных учреждений» муниципального района Шенталинский Самарской области, что предусмотрено заключенным между Правительством Самарской области и Администрацией муниципального района Шенталинский соглашением о взаимодействии в области образования и письмом Министерства образования Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА16> Пунктом 9 статьи 9.2 Федерального закона от <ДАТА17> <НОМЕР> "О некоммерческих организациях" установлено, что имущество бюджетного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Собственником имущества бюджетного учреждения является соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование. В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. Согласно договору о передаче муниципального имущества от <ДАТА9>, здание ГБОУ СОШ <НОМЕР> <АДРЕС>, детского сада «Звездочка», детского сада «Теремок» переданы ГБОУ СОШ <НОМЕР> ст. Шентала в безвозмездное пользование. В пункте 1.12 Устава ГБОУ СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> (л.д. 23-39) указано, что учреждение наделено имуществом, находящимся в собственности Самарской области. Имущество Учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в порядке, установленном законодательством. В соответствии с пунктом 6.4 Устава Министерство имущественных отношений Самарской области закрепляет за Учреждением на праве оперативного управления имущество, которое является собственностью Самарской области. Учреждение использует закрепленное за ним на праве оперативного управления имущество в соответствии с назначением последнего, ставными целями деятельности, законодательством Российской Федерации.
Содержание выписки из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 40-41), приказа <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 9) свидетельствует о том, что ФИО4 является директором ГБОУ СОШ <НОМЕР> <АДРЕС>. В Уставе учреждения и должностной инструкции директора ГБОУ СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> (л.д. 10-15) закреплено, что указанное должностное лицо в числе прочих должностных обязанностей решает административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, возникающие в процессе деятельности школы; планирует, координирует и контролирует работу педагогических и других работников школы; определяет должностные обязанности работников, а также управляет на праве оперативного управления имуществом школы. Исходя из положений приведенных выше норм, учреждение является правообладателем здания, а директор учреждения ФИО4 - должностным лицом, осуществляющим непосредственное руководство деятельностью работников на этом объекте.
Как указано выше, положениями части 3.1 статьи 5 Закона <НОМЕР> на юридических лиц возложена обязанность по обеспечению выполнения требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), используемых для осуществления деятельности в образовательных целях, не связанных с извлечением прибыли, и находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. При этом пунктом 5 Требований предусмотрено, что ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях). Пунктом 9.24 трудового договора, заключенного <ДАТА11> с ФИО4 на руководителя образовательного учреждения возложена обязанность по обеспечению общего руководства обеспечением антитеррористической защищённости объектов (территорий) (л.д. 190-198). В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к указанной статье директор учреждения ФИО4 является должностным лицом. Таким образом, довод об отсутствии в бездействии ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является несостоятельным, поскольку Требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, обязанность по обеспечению общего руководства обеспечением антитеррористической защищённости объектов (территорий) возложена на руководителя учреждения. Довод представителя ФИО4 о том, что на момент утверждения паспорта безопасности образовательного учреждения и подписания акта обследования и категорирования учреждения договор на передачу тревожных сообщений с ОВО по Сергиевскому району был заключен, и паспорт безопасности является действующим, не отрицает факта нарушения законодательства об антиреррористической защищённости, установленного на момент проверки, проведенной прокуратурой Шенталинского района.
Довод представителя ФИО4 о том, что договор об обслуживании кнопки тревожной сигнализации был перезаключен собственником здания, а не по инициативе директора школы, опровергается исследованным в судебном заседании соглашением <НОМЕР> о взаимодействии по организации информационного обмена при возникновении чрезвычайных ситуаций от <ДАТА18> (л.д. 16-17), согласно которому указанный договор с МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению муниципального района Шенталинский Самарской области» был заключен ГБОУ СОШ <НОМЕР> ст. Шентала в лице директора ФИО4 Довод представителя ФИО4 о том, что после проведения проверки прокуратура должна была выдать предписание об устранении выявленных нарушений, чтобы у школы было время для их устранения, несостоятелен, так как проведенной проверкой установлено нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оценивая доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как установлено, что она, являясь лицом, ответственным за обеспечение антитеррористической защищенности объекта образования, нарушила требования к антитеррористической защищенности объектов (территории) - ГБОУ СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального района Шенталинский по адресу: Самарская область Шенталинский район ж/<...> структурных подразделений ГБОУ СОШ <НОМЕР> - детского сада «Звездочка» по адресу: Самарская область Шенталинский район ж<АДРЕС> и детского сада «Теремок» по адресу: <АДРЕС>, а именно: не обеспечила оснащение указанных объектов системами передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации или в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру "<НОМЕР>". Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, в судебном заседании не установлено. Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. С учётом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, руководствуясь статьями 29.5-29.11, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>; адрес: 443030, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36648000; банк получателя - отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Самарской области г. <АДРЕС>; номер казначейского счета: 03100643000000014200; БИК <НОМЕР> номер единого казначейского счета 40102810545370000036; КБК 71511601203019000140; УИН 0319929300000000002009200. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. В соответствии с частью 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Клоконос