Решение по административному делу

Дело № 5-371/2025 64MS0008-01-2025-002363-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 августа 2025 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Абраменкова А.А., при помощнике судьи Нуркеновой<ФИО>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1<ФИО>., потерпевшей ФИО2<ФИО>. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, не работающей, имеющей на иждивении малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей,

установил:

ФИО1 <ФИО> нанесла побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 15 июня 2025 года в период времени 00 часов 10 минут по 01 часов 00 минут, находясь у дома 41 по ул. Чапаева с. Малоеперекопное Балаковского района Саратовской области, ФИО1 <ФИО>. умышленно на почве резко возникших неприязненных отношений, нанесла один удар кулаком в область головы, а именно левого глаза ФИО2 <ФИО>., после чего взяв за волосы ФИО2 <ФИО>., начала тянуть за них в разные стороны, далее нанесла не менее трех ударов ногой в область головы, а именно лба и лица, отчего последняя испытала сильную физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО6>., указала, что они валялись вместе на земле, дрались, за волосы хватали друг друга, их разнимали, каких-либо ударов кулаками и ногами, она не наносила.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 <ФИО>. указала, что в ходе возникшего конфликта с ФИО1 <ФИО>., последняя ей нанесла удар в область левого глаза, несколько ударов ногой по лицу, она падала, ее поднимали, ФИО1 <ФИО>. все равно ее толкала, таскала ее за волосы, у нее были разбиты колени и лицо, от чего она испытала сильную физическую боль. Указала, что ранее у нее повреждений до указанного дня не имелось. Указала, что конфликт начался у ФИО4 <ФИО>. и ФИО5 <ФИО>. Допрошенная в судебном заседании, в качестве свидетеля ФИО4 <ФИО>. указала, что в ночь с 14 июня 2025 года на 15 июня 2025 года она вместе со своим супругом и друзьями находились у клуба в селе Малоеперекопное Балаковского района Саратовской области, через какое-то время к ним подошла ФИО2 <ФИО>., также еще через какое-то время подъехала ФИО1 <ФИО>. со своим супругом и сделала им замечание, что в мусорном ведре разожгли огонь, они все обговорили и сидели все вместе общались, минут через 40 подошла ФИО5 <ФИО>. и у них с ней произошел конфликт, она ее схватила за волосы и попала в ФИО1 <ФИО>., за что попросила у нее прощения. К ним подошла ФИО2 <ФИО>., сделала замечание ФИО5 <ФИО>. за ее поведение, на что ФИО1 <ФИО>. кинулась на ФИО2 <ФИО>., схватила ее за волосы и они упали на асфальт, ее муж оттащил ФИО1 <ФИО>., а она подняла ФИО2 <ФИО>., после чего у ФИО2 <ФИО>. и ФИО1 <ФИО>. произошел словесный конфликт, а впоследствии они начали драться. Она указала, что ФИО1 <ФИО>. хватала ФИО2 <ФИО>. за волосы и они валялись вместе на земле, каких-либо конкретных ударов она точно не видела, указала, что возможно пока ФИО2 <ФИО>. и ФИО1 <ФИО>. вместе боролись на земле, указанные повреждения возникли у ФИО2 <ФИО>. от указанных действий. Когда ФИО2 <ФИО>. подошлак ним к клубу, у нее каких-либо повреждений не имелось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 <ФИО>. указал, что является супругом ФИО1 <ФИО>. Указал, что 15 июня 2025 года они с супругой ФИО1 <ФИО>. возвращались домой с дня рождения друзей. Проезжая на велосипеде мимо клуба в селе Малоеперекопное, они увидели, как ФИО2 <ФИО>., ФИО4 <ФИО>., ее супруг и семья ФИО7 в металлическом ведре жгли мусор. Его супруга сделала им замечание, они начали разговаривать, на что конфликт был исчерпан. После чего пришла ФИО5 <ФИО>., на что ей ФИО4 <ФИО>. сделала замечание, у них началась словесная перепалка. В этот момент за ФИО5 <ФИО>. заступилась его супруга ФИО1 <ФИО>., после чего ФИО2 <ФИО>. схватила металлическое ведро с жженным мусором, бутылками и осколками и кинула им в голову. Указанное ведро попала в ФИО1 <ФИО>., после чего ФИО1 <ФИО>. вцепилась в волосы ФИО2 <ФИО>., они упали и начали бороться на земле. Затем ФИО2 <ФИО>. взяла снова металлическое ведро и кинула в них, ФИО2 <ФИО>. и ФИО1 <ФИО>. начали драться и они их разнимали. ФИО2 <ФИО>. и ФИО1 <ФИО>. кувыркались на асфальте на котором были металлические лавочки, об которые они бились. Каких-либо конкретных ударов, нанесенных ФИО1 <ФИО>. ФИО2 <ФИО>. он не видел.

Допрошенная в судебном заседании, в качестве свидетеля ФИО5 <ФИО>. указала, что 15 июня 2025 года она приехала к клубу в селе Малоеперекопное, что не понравилось ФИО4 <ФИО>. и у нее с ней началась словесная перепалка, после чего переросло это в драку между ФИО2 <ФИО>. и ФИО1 <ФИО>. Конкретных ударов она не видела, указала, что ФИО2 <ФИО>. и ФИО1 <ФИО>. хватали друг друга за волосы, катались по земле, вследствие чего образовались повреждения у ФИО2 <ФИО>.Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства. Обстоятельства совершения ФИО1 <ФИО>. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АМ № 2078180 от 10 июля 2025 года, в котором изложены обстоятельствапроизошедшего правонарушения;

- рапортом начальнику МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 15 июня 2025 года об указанных обстоятельствах произошедшего правонарушения; - рапортом начальнику МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 15 июня 2025 года об указанных обстоятельствах произошедшего правонарушения; - заявлением ФИО2 <ФИО>. от 15 июня 2025 года, согласно которого она просит привлечь к установленной ответственности гражданку <ФИО3>, которая 14/15 июня 2025 года примерно в 23 часа 45 минут, нанесла ей телесные повреждения;

- объяснениями ФИО2 <ФИО> которых ФИО1 <ФИО> нанесла ей побои, от которых она испытала сильную физическую боль;

- копией паспорта ФИО2<ФИО>.; - сведениями об административных правонарушениях в отношении ФроловойА<ФИО9><ФИО9>;

- заключением специалиста № 661 от 16 июня 2025 года ГУЗ СО «БСМЭ Министерства здравоохранения Саратовской области», согласно которого у ФроловойА<ФИО9><ФИО9> имеются следующие повреждения: по одному кровоподтеку в окружности глаз, ссадина в лобной области справа, кровоподтек в лобной области справа, три кровоподтека на наружной поверхности левого плеча, две ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, ссадина на передней поверхности правого коленного сустава. Данные повреждения образовались от девяти и более травматических воздействий (в область носа или глаз-1, в лобную область справа-2, в область наружной поверхности левого плеча-3, в область передней поверхности левого коленного сустава-2, в область передней поверхности правого коленного сустава-1) тупого или тупых твердых предметов, судя по их цвету и степени заживления, в ориентировочном промежутке времени 1-3 суток до момента осмотра 16 июня 2025 года, они не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; - объяснениями ФИО1<ФИО>. от 18 июня 2025 года, согласно которым в ходе конфликта между ней и ФИО2<ФИО>., у них произошла драка, от которой они обе получили телесные повреждения; - копией паспорта ФИО1<ФИО>.; - сведениями об административных правонарушениях в отношении ЕрастовойА<ФИО11><ФИО9>;

- объяснениями ФИО1<ФИО>. от 18 июня 2025 года, согласно которым он стал свидетелем произошедшей драки между ФИО2<ФИО>. и ФИО1<ФИО>.; - копией паспорта ФИО1<ФИО>.; - сведениями об административных правонарушениях в отношении ЕрастоваА<ФИО12><ФИО9>;

- рапортом УУП № 5 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 24 июня 2025 года продлении срока материала проверки на 30 суток; - объяснениями ФИО4<ФИО>. от 07 июля 2025 года, согласно которым она стала свидетелем произошедшей драки между ФИО2<ФИО>. и ФИО1<ФИО>.; - сведениями об административных правонарушениях в отношении АгишевойА<ФИО13><ФИО9> и другими доказательствами. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2<ФИО>., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материале дела и установленными в судебном заседании.

Также не доверять показаниям свидетелей ФИО4 <ФИО>., ФИО1 <ФИО>., ФИО5 <ФИО>., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материале дела и установленными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину ФИО1 <ФИО>. в совершении вмененного административного правонарушения установленной в полном объеме и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 <ФИО>. административного правонарушения, данные о ее личности, ее имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Также суд учитывает, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

Учитывая изложенное, а также состояние здоровья, имущественное положение ФИО1 <ФИО>., мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), ИНН <***>, КПП 645501001, ОКТМО 63607000, счет - 03100643000000016000, КБК 03611601063010101140, Банк получателя: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, к/с 40102810845370000052, БИК 016311121, наименование платежа: Дело № 5-371/2025, судебный участок № 1 Балаковского района Саратовской области, статья 6.1.1; УИН 0320552164000850037120252. Разъяснить лицу, на которое наложено административное наказание в виде административного штрафа, что, в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, он будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья А.А. Абраменкова