Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2417/2023г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 декабря 2023г. г. Богородск Нижегородская область Мировой судья судебного участка №4 Богородского судебного района ФИО1 Денисова,

С участием ответчика ФИО2 Е.1 при секретаре судебного заседания Лапшовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СитиЛюкс52» к ФИО2 Е.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, пеней, судебных расходов-расходов на представителя, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СитиЛюкс 52» обратился в суд с иском к ФИО2 Е.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, пеней, судебных расходов-расходов на представителя, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании иска указав, что в соответствии с ч.4 ст.24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а также соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, на территории Нижегородской области (зона деятельности N 3) от 10.05.2018 г. с 01.01.2019 г. ООО «СитиЛюкс 52» осуществляет деятельность в сфере обращения с ТКО в статусе Регионального оператора. С учетом требований ч. 5 ст.30 ЖК РФ и ст.24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ, собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления. Размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с ТКО в порядке, определенном Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ, п. 148(28) Правил N 354. Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО определена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 «Об обращении с ТКО и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641» (вместе с «Правилами обращения с ТКО»). Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным. Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО определен положениями ЖК РФ, Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ст.24.7), Правилами обращения с ТКО, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016г. N 1156. Фактическое заключение договора на бумажном носителе лежит на потребителе услуги. В случае отсутствия договора в бумажном виде, договор считается заключенным на условиях типового договора. Размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с ТКО в порядке, определенном Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ, п.148(28) Правил N 354.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО начисляется потребителю руководствуясь положениями п.148(30) Правил N 354. Норматив накопления ТКО, используемый при расчете размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, на территории Нижегородской области установлен Постановлением Правительства Нижегородской области от 26.12.2018 г. N 905. Обязанность граждан и организаций по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги закреплена ст.153 ЖК РФ, п. 148(25) Правил N 354. На основание пп.а п.148(23) Правил N 354 исполнитель коммунальной услуги по обращению с ТКО имеет право: требовать внесения платы за потребленную коммунальную услугу по обращению с ТКО, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО, - уплаты неустоек (штрафов, пеней). Ответчик ФИО2 Е.1 является потребителем услуги по обращению с ТКО в отношении жилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС>, так как является долевым собственником указанного дома (доля в праве 1\4). Ответчик обязан внести Истцу плату за коммунальную услугу по обращению с ТКО, возникшую в ходе оказания коммунальной услуги соразмерно своей доле в праве за период с 01.01.2019 г. по 01.06.2023г., которую ответчик не производит. Указанную задолженность истец взыскивал в приказном порядке, однако по возражениям ответчика ФИО2 Е.1 судебный приказ был отменен, что послужило поводом для обращения в суд с иском, согласно которому истец просит взыскать с ФИО2 Е.1 в их пользу задолженность по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 г. по 01.06.2023г в сумме 1689 рублей 82 копейки, начисленные пени за несвоевременную оплату данной задолженности в сумме 599 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходы на оплату представительских услуг в сумме 5000 рублей, а также взыскать пени за период с 11 июня 2023г. по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется телефонограмма представителя истца ФИО3 В.3 о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

К судебному рассмотрению требования иска были уточнены в части размера пеней за период с 01.09. 2020г. по 30.06.2023г. в сумме 362 рублей 85 копеек. Ответчик ФИО2 Е.1 с требованиями иска не согласен в полном объеме. Указал, что является долевым собственником спорного жилого дома, его доля в праве 1\4. Фактически он проживает в доме одни, так как другой собственник после вступления в права наследства свои права не оформил, домом не пользуется, с ним связи на поддерживает. Не согласен с объемом твердо бытовых отходов, который ему начисляет Региональный оператор, так как считает, что в 15 раз меньше производит мусора (отходов), о чем неоднократно заявлял ООО «СитиЛюкс 52» в своих обращениях, требуя дифференцированного к нему подхода при расчете данного вида услуги. Считает, что должен оплачивать указанную услугу по фактическому производству им отходов, так как часть мусора он утилизирует сам, фактически вырабатывает 12 литров, отдельно складирует металл, сдает его, но квитанции не брал, отходы использует для органического удобрения своего подсобного хозяйства.

Он проживает сам в частном доме, занимается личным подсобным хозяйством: обрабатывает землю, сажает овощи для личного потребления, содержит свое хозяйство. Для выращивания овощей он использует кампос, который он делает из органических отходов своей жизнедеятельности. Не органические отходы он сдает в пункт приема вторсырья, таким образом услугами истца он не пользуется и никогда не пользовался, никаких конклюдентных действий не производил. Ни с кем другим он подобных договор на ТКО также не заключал. Не согласен с расчетом задолженности. Не оспаривает, что в районе его дома установлены контейнерные площадки для вывоза ТКО. Также считает необоснованными требования о взыскании юридических услуг, представитель в суде участия не принимал. Кроме того, просит применить к требованиям истца положения о сроках исковой давности. Согласно № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» к вопросам местного значения муниципального округа относится в том числе участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов. Согласно № 89-ФЗ от 24.06.1998г. «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта РФ обеспечивается региональными операторами, статус которого на территории Богородского муниципального округа Нижегородской области присвоен ООО «СитиЛюкс 52». На основании определения суда от 21 ноября 2023г. для участия в деле в качестве третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований была привлечена администрация Богородского муниципального округа Нижегородской области(л.д. 53), которые в суд не явились, какой-либо позиции по делу не представили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Суд, выслушав ответчика ФИО2 Е.1, исследовав материалы дела, представленные как со стороны истца, так и ответчика, приходит к следующему.

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 5 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Пунктом 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено:

Жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, является долевой собственностью ФИО2 Е.1, что им не оспаривается, подтверждается выпиской из ЕГРПН, его доля в праве 1\4 (л.д.7,8). По указанному адресу ответчик не зарегистрирован, но пояснил, что проживает и ведет сове собственное подсобное хозяйство, имеется еще одни долевой собственник, который с ним отношения не поддерживает, свои права на дом в установленном законом порядке не оформил.

На основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области (зона деятельности N 3) от 12.03.2018 г., с 01.01.2019 г. ООО «СитиЛюкс 52» осуществляет деятельность в сфере обращения с ТКО в статусе Регионального оператора на территории Богородского муниципального района (л.д. 19). ООО «СитиЛюкс 52» является специализированной организацией, осуществляющей деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности и транспортированию отходов III-IV классов опасности, что подтверждается лицензией от 03.12.2018 г.

Определяя правовые основы обращения с отходами производства и потребления, Федеральный закон от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" предусматривает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности (пункт 1 статьи 24.7). Согласно пункту 2 статьи 24.7 приведенного Федерального закона, по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с п. 4 ст. 24.7 ФЗ от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. В силу ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). С учетом изложенного, договор по обращению с ТКО является публичным. В целях единообразного регулирования отношений по обращению с ТКО Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО. Из содержания п. 8 (17) раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года N 1156 следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пп. 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Во исполнение данной нормы предложение о заключении договора по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156, ООО «СитиЛюкс 52» было размещено 24.12.2018 г. в газете «Нижегородская правда» и на официальном сайте оператора citylux52.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что является общедоступной информацией.Так как решение, доведенное до сведения через средства массовой информации, не оспорено, следует, что предложение принято истцом, а заключение договора с каждым потребителем является обязанностью потребителя. Таким образом, с учетом приведенных правил, если потребитель не направил региональному оператору заявку и документы, договор на оказание услуг считается заключенным и вступает в силу на 16-й рабочий день после публикации на официальном сайте регионального оператора. Согласно ч. 2 ст. 21 и ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", содержание территорий городских и сельских поселений должно отвечать санитарным правилам. Отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания, и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с п. 3 Правил обращения с ТКО, накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются с учетом экологического законодательства Российской Федерации и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Осуществление накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов должно быть безопасным для населения и окружающей среды. В соответствии с п. 30 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности подлежит лицензированию. Таким образом, деятельность по обращению с ТКО в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и соблюдения безопасности для окружающей среды должна осуществляться специализированными организациями, кем и является ООО «СитиЛюкс 52», что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговый орган, о регистрации ЮЛ, а также лицензией на осуществление указанного вида деятельности. Статья 8 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производстваи потребления" относит создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений и муниципальных районов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления ТКО и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ (ст. 13.4). Судом установлено, что <АДРЕС>, осуществляется контейнерный сбор мусора, в размещенных для этого площадках стоят контейнеры для сбора ТКО. Населенный пункт, на территории которого проживает ответчик, включен в территориальную схему обращения с ТКО (зона деятельности №3). В соответствии с п. 13 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156, региональный оператор несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз в местах сбора и накопления твердых коммунальных отходов. Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе услуги по ТКО, регулируется положениями ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354. В соответствии с пунктом 148(30) Правил N 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется исходя из количества граждан, постоянно и временнопроживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления ТКО. В данном случае в качестве расчетной единицы для домовладений принимается норматив накопления ТКО на 1 проживающего в жилом помещении.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с ТКО в порядке, определенном Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ, п.148(28) Правил N 354. С 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. Указом Губернатора Нижегородской области от 26.12.2018 г. N 178 «Об установлении на территории Нижегородской области предельного уровня цены на коммунальную услугу по обращению с ТКО на 2019 год» определена стоимость за коммунальную услугу по обращению с ТКО для физических лиц в размере 665,67 рублей за кубический метр. С 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. Указом Губернатора Нижегородской области от 25.07.2019 N 66 «О внесении изменений в Указ Губернатора Нижегородской области от 26 декабря 2018 г. N 178» определена стоимость за коммунальную услугу по обращению с ТКО для физических лиц в размере 632,39 рублей за кубический метр. С 01.01.2020 г. Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 20.12.2019 N 65/55 «Об установлении обществу с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс 52» установлен единый тариф за коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 619,88 рублей за кубический метр. Решением РТС Нижегородской области 18.12. 2020г. № 54/129 истицу установлен единый тариф за коммунальные услуги по обращению с ТКО на период с 01.01. 2021г. по 30.06.2021г. в размере 618, 88 рублей за куб. метр, на период с 01.07.2021г. по 31.12. 2021г. в размере 639, 18 рублей за куб. метр.Судом установлено, что услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами <АДРЕС> в спорный период оказывалась надлежащим образом, что не было оспорено сторонами, подтверждено представленной в суд производственной программой по обращению с ТКО по зоне деятельности № 3 (л.д. 20-21).

Между тем, оплата услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность.

Фактов неоказания или некачественного оказания коммунальной услуги по обращению твердых коммунальных отходов по адресу: <АДРЕС>, за период с 01.01. 2019г. по 01.06.2023г. при рассмотрении дела не установлен, доказательств обратного в суд не приведено.

Таким образом, услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывалась региональным оператором, поэтому подлежит оплате потребителем,- ответчиком ФИО2 Е.1, в соответствии с условиями типового договора. Согласно указанных выше Правил № 354 ввиду отсутствия возможности определения объема индивидуального потребления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами размер платы за данную услугу рассчитывается, исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении, а при отсутствии информации о таковых - с учетом количества собственников жилого помещения (пункт 56(2) Правил).

Согласно представленного истцом расчета по адресу<АДРЕС>, услуга по ТКО начисляется исходя из утвержденных указанных тарифов с учетом доли в праве собственности в данном жилом помещении, насчитывается собственнику данного жилого помещения ФИО2 Е.1 - согласно доле его в праве на указанный дом в размере 1\4

Из указанного расчета следует, что за собственником ФИО2 Е.1 образовалась задолженность по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 01.01. 2019г. по 01.06.2023г. в сумме 1689 рублей 82 копейки, что соответствует 1\4 доли всей задолженности по указанной услуге (л.д. 9).

Проверив представленный стороной истца расчет, указанный является арифметически верным, рассчитан с учетом установленного тарифа РТС, с учетом определенного объема потребления ТКО. Размер платы установлен решением РТС по Нижегородской области. Сумма задолженности, заявленная истцом, соответствует расчету проверенным судом. Доводы ответчика ФИО2 Е.1 о несогласии с расчетом задолженности не являются основанием для признания его недействительным, поскольку само по себе несогласие с расчетом о его неправильности не свидетельствует. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, и подтверждающих внесение ответчиком платежей суду не представлено.

Как пояснил ответчик ФИО2 Е.1, им не оплачивалась данная задолженность, не заключались какие-либо договора с иными операторами по обращению с ТКО. Поскольку письменный договор между сторонами отсутствует, то в соответствии с пунктами 148(1), 148(2) Правил, договор заключен путем совершения конклюдентных действий. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами. В связи с чем доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания указанной задолженности, несостоятельны. Как и несостоятельны доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания указанной задолженности в виду отсутствия подписанного между ними письменного договора, а также отсутствие у него выработки мусора именно по установленному в соответствующем регионе тарифу. Судом установлено, что ООО «СитиЛюкс 52» является региональным оператором по обращению с ТКО, в том числе на территории Богородского муниципального округа, что подтверждается соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Нижегородской области, заключенным Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области. В соответствии с ч. 4 ст. 24.7 и ч.5 ст. 24.7 Закона №89-ФЗ, собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором. Договор заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством РФ. Согласно части 1 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ, договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным. Предложение о заключении договора по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156, ООО «СитиЛюкс 52» было размещено 24.12.2018 г. в газете «Нижегородская правда» и на официальном сайте оператора citylux52.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В соответствии с п. 148(1) Правил № 354, договор может бытьзаключен путем совершения конклюдентных действий.

В случае если до даты начала обращения с отходами, указанной в соглашении, заключенном органом исполнительной власти субъекта РФ и региональным оператором в соответствии с Законом №89-ФЗ, региональный оператор не заключил договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с потребителями, коммунальная услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями соглашения (п.7 Правил №1156). Таким образом, услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором независимо от наличия заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО. В соответствии с п. 148(5) Правил № 354 условия предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику и пользователю жилого дома (домовладения)по его выбору определяются: а) в договорах на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемых собственниками с соответствующим региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;

б) в договоре о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) организацией (в том числе некоммерческим объединением), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договор на оказание услуг по обращению с твердымикоммунальными отходами с соответствующим региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Договор, указанный в п.п. «б» и. 148(5) Правил № 354 ответчиком ФИО2 Е.1 не представлен.

Учитывая вышеизложенное истец приступил к исполнению обязательств по вывозу ТКО, в частности по адресу<АДРЕС>, что подтверждается договором на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов пункт 4 (типового договора) датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01 января 2019г.

Таким образом, факт оказания истцом услуг по вывозу <АДРЕС>, нашел свое подтверждение. Ответчик не оспаривает, что он не оплачивает квитанции на оплату вывоза ТКО, что неподалеку от их дома имеются контейнерные площадки с контейнерами по сбору ТКО, которыми он указал что не пользуется.

В связи с чем суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком фактически возникли договорные отношения путем осуществления конклюдентных действий, связанных с фактическим вывозом ТКО.

В связи с чем доводы ответчика об отсутствии указанных действий несостоятельны.

Доводы о необходимости дифференциального подхода к расчету ТКО в отношении ФИО2 Е.1, с учетом наличия у него фактического ТКО также несостоятельны, так как указанное противоречит требованиям действующего законодательство по расчету указанного вида услуги. Тарифы, утвержденные на региональном уровне, в установленном законом порядке не оспорены, подлежат применению к потребителям коммунальных услуг.

Реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов (ТКО), утверждён в порядке ФЗ от 24.06.1998г. № 89 «Об отходах производства и потребления», ФЗ от 06.10. 2003 г. № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Постановлением Правительства РФ от 31.08.2018г. № 1039 «Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твёрдых бытовых отходов и ведения их реестра». Сведения о реестре мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов (ТКО) и графике вывоза ТКО опубликованы на сайтах Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области в разделе ЖКХ ТКО. Претензий к Региональному оператору по поводу не вывоза мусора ни ответчик, ни третьего лицо (Администрация Богородского муниципального округа Нижегородской области) в спорныйпериод не предъявляли, доказательств обратного суду не представлено.

В своих возражения ответчик ФИО2 Е.1 указал, что он не заключал письменный договор с ответчиком на оказание услуги по вывозу мусора, поскольку не нуждается в услугах этой организации, так как твердых коммунальных отходов (ТКО) не имеет, проживает в частном доме, на участке котором утилизирует мусор, самостоятельно сдает металл.

В силу ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 г. №641» складирование твердыхкоммунальных отходов осуществляется потребителями следующими способами: - в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах; - в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках; - в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором.

Статья 1 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (с имениями на дату спорных правоотношений) устанавливает, что твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами. Из смысла указанных норм следует, что собственник жилого дома обязан, в том числе и оплачивать услуги по вывозу и утилизации ТКО. Отсутствие заключенного в письменной форме договора об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, вопреки доводу ответчика, не исключает обязанность собственника твердых бытовых отходов производить оплату коммунальных услуг, что следует из положений пунктов 4, 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", части 6 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации. В силу закона, истец оказывает ответчикам услугу по обращениюс ТКО. Доказательств, свидетельствующих, что на протяжении спорного периода времени ответчик не производил ТКО, не пользовался услугой по вывозу ТКО, либо самостоятельно выполняли какие-либо действия по ликвидации твердых коммунальных отходов в рамках договоров, заключенных с другими лицами, ответчиком не представлено.

Учитывая положения ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года. N 1156, суд приходит к выводу, что с ответчиком ФИО2 Е.1 с истцом заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора, доказательства самостоятельного вывоза ответчиком и утилизации бытовых отходов, заключения соответствующих договоров с иными лицами, в суд не представлено.

Представленные в суд ответчиком фотоматериалы о раздельном складировании им мусора (ТБО) и как следствие сдачи им металла, не свидетельствует об исполнении ответчиком обязанности по заключению соответствующего договора на ТКО, в том числе учитывая, что договор должен быть заключен со специализирующей организацией, имеющей соответствующую лицензию на обращению с ТКО соответствующих классов опасности, указанная услуга подлежит оплате ежемесячно, т.е. не носит разовый характер.

Как следует из материалов дела и обратного не представлено, истец оказывал услуги ответчику по вывозу мусора путем сбора отходов, ответчик в свою очередь не имеет право утилизировать самостоятельно твердые бытовые отходы, которые неизбежно образуются в процессе его жизнедеятельности. Вместе с тем, ответчик не принимал мер к оспариванию действий по оказанию истцом данных услуг. Таким образом, доводы ответчика о самостоятельной утилизации им в своем хозяйстве отходов также не свидетельствуют о незаконности требований истца.

Судом установлено, что услуга по обращению с ТКО оказывается ООО «СитиЛюкс 52» с 01.01.2019г. на всей территории, входящей в зону деятельности регионального оператора (в рассматриваемом случае зона деятельности № 3 - Богородский муниципальный округ Нижегородской области в том числе), несмотря на отсутствие заключенного договора в соответствии с п. 7 "Правил обращения с твердыми коммунальными отходами", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1156 ("в случае если до даты начала обращения с отходами, указанной в соглашении, заключенном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и региональным оператором в соответствии с ФЗ "Об отходах производства и потребления", региональный оператор не заключил договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителями, коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями соглашения").

В соответствии с частью 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечить обращение с ТКО путем заключения договора с Региональным оператором по обращению с ТКО.

В соответствии с п. 4 ст. 24.7. Закона 89-ФЗ, собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Таким образом законодателем определено, что заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО это обязанность гражданина, а не его право, вопреки утверждению ответчика, который является собственником жилого дома.

В связи с чем доводы ответчика относительно того, что положения закона о необходимости заключения соответствующего договора на него распространению не подлежат, поскольку он производит меньше мусора ( отходов), несостоятельны. Частный дом также имеет статус жилого помещения, что в свою очередь обязывает его собственника на заключение данного договора.

Согласно п. 6 Правил обращения с ТКО, Региональный оператор в течение месяца со дня наделения его статусом регионального оператора обязан направить всем потребителям по адресу многоквартирного дома или жилого дома, адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц либо в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и проект такого договора.

Как было установлено судом предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, а также сам типовой договор были размещены на сайте Регионального оператора ООО «СитиЛюкс52» в разделе "Заключение договора".

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО предусмотрен Разделом 1(1) Правил обращения с ТКО.

Согласно п. 8(17) Правил обращения с ТКО Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Таким образом, учитывая, что согласно п. 5 ч. 2 ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности, суд приходит к выводу, что отсутствие заключенного письменного договора с Региональным оператором не освобождает потребителя (собственника жилого помещения/домовладения) от оплаты оказанных услуг, которые подлежат оплате с даты начало оказания услуг Региональным оператором.

В свою очередь ответственность за не заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО с даты начало оказания услуг Региональным оператором возложена на потребителя.

Учитывая изложенное, установив факт несвоевременной ежемесячной оплаты за коммунальную услугу по обращению с ТКО со стороны ФИО2 Е.1, требования истца ООО «СитиЛюкс 52» о взыскании с него задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами являются законными и обоснованными.

Ответчиком ФИО2 Е.1, помимо представленных им возражений, в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинированность, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав. Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.). С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о взыскании денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснению, содержащемуся в пункте 20 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Судом установлено, что изначально ООО «Сити Люкс 52» обратился с требованиями о взыскании спорной задолженности 01 августа 2021г., что усматривается из материалов гражданского дела №2-1797/21г. исследованных судом в ходе настоящего судебного рассмотрения. А именно истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности за спорный период, такой судебный приказ выдан 05 августа 2021г. и был отменен судом по возражению ответчика 12 августа 2022г.

Как усматривается из материалов дела, с настоящим иском ООО «Сити Люкс 52» обратилось в суд 03 октября 2023г., пропустив 6 месячный срок после отмены судебного приказа и спустя более чем 1 год соответственно после совершения указанного процессуального действия. Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации исчисляя срок исковой давности применительно к каждому просроченному платежу определяя трехлетний период, предшествующий дате обращения ООО «Сити Люкс 52» за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа, учтивая период, на который срок исковой давности прерывался в связи с вынесением судебного приказа, судом установлено, что срок исковой давности по периоду оплаты с 01.01. 2019г. по 31.08.2020г., учитывая, что за каждый месяц согласно требованиям ЖК РФ плата вносится не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем, истцом пропущен, в связи с чем за указанный период о взыскании задолженности по ТКО следует отказать за пропуском срока исковой давности обращения истца в суд. Таким образом с ФИО2 Е.1 в пользу ООО «Сити Люкс 52» подлежит взысканию задолженность по коммунальной услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 сентября 2020г. по 01 июня 2023г. в сумме 1071 рублей 02 копейки.

Что касается требований о взыскании пеней, суд учитывает, что согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п.п. и п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 г. № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Поскольку факт несвоевременной ежемесячной оплаты за коммунальную услугу по обращению с ТКО со стороны ответчика ФИО2 Е.1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, то требования истца в этой части также следует признать обоснованными.

Определяя период для взыскания указанных пеней, суд учитывает, что задолженность судом взыскивается за период в пределах срока исковой давности, требования по которой также подлежат применению и к пеням.

Также судом учитываются правила ст. 155 ЖК РФ и пункт 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", приостановлено с 06 апреля 2020г. до 01.01.2021г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Как следует из "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, (ответ на вопрос 7) мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г. А также положения по мораторию установленным Постановлениями Правительства № 474 от 26.03.2022г. и № 497 от 28.03.2022г., таким образом, с учетом заявленных исковых требований пени подлежат взысканию за период с 02.01.2021г. по 06 декабря 2023г. за исключением периода по мораториям. Таким образом не подлежит начислению пени на данную задолженность за период с 01 сентября 2020г. по 31.12.2020г. включительно и за период по задолженности с 01 апреля 2022 по 01 октября 2022г. включительно, что в суммовом выражении составит 383 рубля 35 копеек, что соответствует 1\4 доли в праве собственности ответчика на спорный жилой дом. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 Е.1 в пользу ООО «СитиЛюкс 52». В связи с чем требования иска о взыскании пеней подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении остальной части требований о взыскании пеней за период с 01.07.2019г. по 01. 01. 2021г. и за период по задолженности с 01 апреля 2022г. по 01 октября 2022г необходимо отказать.

Размер пеней определен судом в соответствии с правилами ст. 155 ЖК РФ на ежемесячный размер задолженности и рассчитан с использованием общедоступного калькулятора https://dogovor-urist.ru/calculator/peni_155zhk/, а также калькулятора «Управдолг» опубликованного в системе «Интернет»: УПРАВДОЛГ - КАЛЬКУЛЯТОР РАСЧЁТА ПЕНЕЙ ЗА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ ПО СТАТЬЕ 155 ЖК РФ С УЧЁТОМ МОРАТОРИЕВ 2020, 2022 ГОДА (л.д. 86-90).

Таким образом, с ответчика ФИО2 Е.1 в пользу ООО «СитиЛюкс 52» подлежит взысканию неустойка (пени) по оплате задолженности по ТКО с 02.01.2021г. по 06 декабря 2023г. за исключением периодов по мораториям в сумме 383 рубля 35 копеек.

По мнению суда указанный размер неустойки, с учетом существа спора, периода нарушения обязательства, соразмерен последствиям нарушения обязательства и соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений. Оснований для применения положений ст. 330 ГК РФ суд не усматривает.

Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по пеням, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «СитиЛюкс 52» с ФИО2 Е.1 пени за несвоевременную оплату задолженности, исчисленные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации от суммы задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО в размере 1071 рублей 02 копейки за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после принятия настоящего решения суда по дату фактической оплаты суммы долга по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО в размере 1071 рублей 02 копейки . В указанной части иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг - расходы на представителя на сумму 5000 рублей.

Согласно требованиям иска, в указанные расходы входит: 500 рублей - отправка корреспонденции 1 должнику - копия иска; 500 рублей- выполнения запроса через сайт суда об оконченных и активных в отношении должника решений; 1000 рублей- подготовка документов для суда (копирование 1 комплекта); 3000 рублей- представление интересов заказчика в суде, в т.ч. но не исключено: составление иска, дополнения и уточнения и иных документов, предусмотренных ГПК РФ.

В подтверждение суду приложен договор возмездного оказания услуг от 25 октября 2021г., к которому приложено приложение, где под номером 81 поименовал должник ФИО2 Е.1.

Согласно условиям договора об оказании юридических услуг, заключенного ООО «СитиЛюкс 52» с ООО «ЖилКомИнкасо - Нижний Новгород», последние оказывают услуги истцу по проведению в отношении должников судебной работы, в том числе подготовки и подачи в суд искового заявления, представления интересов истца в суде. При этом согласно п. 1.1 указанного договора под должниками в настоящем договоре понимаются физические лица, имеющие дебиторскую задолженность перед Заказчиком, в отношении которых ранее мировым судьей были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности в пользу ООО «СитиЛюкс 52», которые были отменены определением суда. Перечень данных должников указан в приложении № 1 к данному договору, являющемуся неотъемлемой его частью (л.д. 30).

Между тем судом установлено, что указанный договор представлен суду не в полном объеме, отксерена его лишь первая и последняя страницы.

Также представлен договор об оказании услуг № 1 от 20 июня 2022г., согласно которому ООО «ЖилКомИнкасо - Нижний Новгород» заключил договор об оказании юридических услуг с ИП ФИО3 В.3 по которому последний обязуется по заданию ООО отказывать от его имени и за его счет юридические и иные существующие услуги, в том числе о взыскании убытков, понесённых при оказании услуг по возврату задолженности Заказчиком. Перечень оказываемых услуг определяется сторонами в приложении № 1 к настоящему договору. Стоимость услуг определяется в соответствии с приложением №1 к настоящему договору.

Согласно перечня и стоимости услуг указанного приложения, стороны согласовали стоимость услуг: отправка претензии ( копии иска) должнику о возмещении понесённых расходов -500 рублей, подача иска в суд (формирование и отправка пакета документов ответчику и в суд) - 1500 рублей, 3000 рублей - представительство в суде (л.д. 31).

При этом суду представлено задание заказчика № 1 от 20.02. 2023г., являющего приложением по договору об оказании услуг № 1 от 20.06.2022г. из которого следует, что ООО «ЖилКомИнкасо - Нижний Новгород» поручает (дает задание) ФИО3 В.3 оказать услуги по комплексу мероприятий по взысканию задолженности перед ООО «ЖилКомИнкасо - Нижний Новгород» в частности по должнику ФИО2 А.4 на сумму требований 1689, 82 рублей (л.д. 32).

Представлено платежное поручение о перечислении ООО «ЖилКомИнкасо - Нижний Новгород» ИП <ИМЯ, ФИО4> по указанному договору 200000 рублей (л.д. 33).

Согласно статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…расходы на оплату услуг представителей.

Принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает подлежащими взысканию расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1000 руб., учитывая, что указанная сумма является разумной и соответствует сложности написания указанного иска, о чем указанно в самом исковом заявлении, так как иные представленные документы, обосновывающие расходы представителя противоречат обстоятельствам указанным в иске в части расценок перечня услуг, в том числе принимая во внимание, что запрос через сайт суда является услугой бесплатной, указанная информация открыта для всеобщего доступа, доказательств отправки почтовой корреспонденции на сумму 500 рублей в суд не представлено, представитель участия в суде не принимал. Судом также учитывает, что задание заказчику было выдано по задолженности перед ООО «ЖилКомИнкасо - Нижний Новгород», в то время как предметом судебного рассмотрения являлась задолженность перед ООО «СитиЛюкс 52», обоснование иска по указанным расходам не соответствует обоснованию расходам, указанным в договоре на юридические услуги, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца лишь те расходы, которые суд установил реально понесенные истцом по обоснованности суммы, указанной в иске: составление и отправка иска в суд - 1000 рублей. Указанные расходы по мнению суда являются разумными и соразмерными.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1000 руб., при этом расходы на оплату представительских услуг в сумме 3000 руб., 500 рублей - запросы через сайт суда и 500 рублей - отправка почтовой корреспонденции для ответчика взысканию не подлежат, поскольку представитель ООО «СитиЛюкс 52» в судебных заседаниях при рассмотрении дела непосредственно не участвовал, обоснованность вышепоименованных расходов истцом не доказана. В связи с чем в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на представителя - судебных расходов в размере 4000 рублей необходимо отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 Е.1 в соответствии с суммой заявленных исковых требований в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СитиЛюкс 52» к ФИО2 Е.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, пеней, судебных расходов - расходов на представителя, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично. Взыскать в пользу ООО «СитиЛюкс 52» ОГРН <НОМЕР> с ФИО2 Е.1, <ДАТА68> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 01 сентября 2020г. по 01 июня 2023г. в сумме 1071 рублей 02 копейки, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 02.01.2021г. по 06 декабря 2023г. с учетом периодов, установленных мораториями по Постановлениям Правительства РФ № 424 от 02.04. 2020г., № 474 от 26.03.2022г. и № 497 от 28.03.2022г., в сумме 383 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходы на юридические услуги - расходы представителя, в сумме 1000 рублей, всего взыскать 2854 рублей 37 копеек (две тысячи восемьсот пятьдесят четыре рубля тридцать семь копеек). Взыскать в пользу ООО «СитиЛюкс 52» ОГРН <НОМЕР> с ФИО2 Е.1, <ДАТА68> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> пени за несвоевременную оплату задолженности, исчисленные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации от суммы задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО в размере 1071 рублей 02 копейки за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после принятия настоящего решения суда по дату фактической оплаты суммы долга по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО в размере 1071 рублей 02 копейки . В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «СитиЛюкс 52» к ФИО2 Е.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО с 01.01.2019г. по 31.08.2020г., пеней за период с 01.07. 2019г. по 01.01.21г., судебных расходов- расходов на представителя, отказать. Решение может быть обжаловано в Богородский городской суд через мировую судью судебного участка №4 Богородского судебного района Нижегородской области в течение месяца со дня его составления в окончательном виде. В порядке ч. 4 ст. 199 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе подать в судебный участок №4 Богородского судебного района Нижегородской области мировому судье, принявшему решение, заявление о составлении мотивированного решения суда: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мотивированное решение судом составлено по ходатайству истца 10 января 2024г.

Мировой судья Денисова А.С.