<ОБЕЗЛИЧЕНО> №5-1.2-325/2023 УИД 61MS0067-01-2023-003056-09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Ноженко О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Бегун<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> от <ДАТА4>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении в отношении Бегун<ФИО>, из которого следует, что Бегун<ФИО> <ДАТА5> в 22 час. 30 мин. на 2 км + 900 м Аксайский р. <АДРЕС> обл. а/д Южный подъезд г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Ауди А6» государственный регистрационный знак <НОМЕР> при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на регулируемом перекрестке, чем нарушил п.п. 1.3., 9.1.1 Правил дорожного движения. Бегун <ФИО> в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Просил не лишать воительских прав поскольку он работает в ООО «Рассвет» в должности водителя и автомобиль является его единственным источником дохода, назначить наказание в виде штрафа, который обязался оплатить в кратчайшие сроки.
В судебном заседании защитник Бегун <ФИО> - <ФИО4>, пояснил, что Бегун <ФИО> вину в совершении правонарушения не оспаривает, просит назначить минимальное наказание с учетом данных о личности. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав защитника <ФИО5>, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу требований ПДД установивших требования к дорожной разметке - Линия 1.3. (двойная осевая) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию 1.3 пересекать запрещается. Линия 1.1. (сплошная) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию 1.1 пересекать запрещается.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании, Бегун <ФИО> <ДАТА5> в 22 час. 30 мин. на 2 км + 900 м Аксайский р. <АДРЕС> обл. а/д Южный подъезд г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Ауди А6» государственный регистрационный знак <НОМЕР> при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на регулируемом перекрестке, чем нарушил п.п. 1.3., 9.1.1 Правил дорожного движения. Оценив все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, сам факт административного деликта имел место, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 61АВ22016222 от <ДАТА5>, схемой, с которой Бегун <ФИО> был ознакомлен и согласился, а также его объяснениями и иными материалами дела. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Бегун <ФИО> Мировой судья полагает, что оснований для переквалификации действий, равно как и оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Действия Бегун <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Бегун <ФИО> который трудоустроен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется, его трудовая деятельность связана с управлением транспортного средства, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины и раскаяние), наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве которых мировой судья учитывает наличие сведений о привлечении к административной ответственности за однородное правонарушение в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. При этом, назначенные в качестве меры наказания штрафы, оплачены. С учетом изложенного, влияние наказания на исправление, лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае, возможно, назначить Бегун <ФИО> наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бегун<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по реквизитам: Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН <***>, КПП 616401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60602101, УИН 18810461230200002904.
Квитанцию об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону. Разъяснить о том, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае оплаты штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 рублей. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Срок предъявления постановления к исполнению 2 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Мировой судья О.Б.Ноженко