дело № 1-0008/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 110 района Богородское г. Москвы Муравьева Р.З.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Комаровой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фесюк И.В., представившей удостоверение № ...,

при помощнике судьи Борисовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так она (ФИО1) 19 марта 2025 года, в период времени с 19 часов 07 минут по 19 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, с целью быстрого и незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия являются неочевидными для окружающих, путем свободного доступа тайно похитила MMs шоколад 145г пакет, стоимостью 102 рубля 39 копеек без учета НДС, 149 рублей 99 копеек с учетом стоимости НДС, в количестве 3 штук, MMs шоколад 80г пакет, стоимостью 56 рублей 93 копейки без учета стоимости НДС, 89 рублей 99 копеек с учетом стоимости НДС, в количестве 16 штук, M&Ms 80г Соленый арахис, стоимостью 61 рубль 60 копеек без учета стоимости НДС, 89 рублей 99 копеек с учетом стоимости НДС, в количестве 24 штук, принадлежащие ООО «Камелот-А». После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, своими преступными действиями причинил потерпевшему ООО «Камелот-А» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2696 рублей 45 копеек без учета стоимости НДС, 4049 рублей 57 копеек с учетом стоимости НДС,

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, ходатайствовала в установленном законом порядке о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник были согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует ее действия:

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, трудное материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, работает, совершение ею преступления небольшой тяжести впервые, наличие смягчающих наказание обстоятельств, стоимость похищенного имущества, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Учитывая вышеизложенное, а также цели наказания, предусмотренные уголовным законом, и требования о его справедливости, суд приходит к выводу, что они могут быть достигнуты при определении виновной такого вида наказания как штраф, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения правил ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по г. Москве, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 771901001, БИК 004525988, КБК 18811603121090000140, ОКТМО 45301000, наименование платеж – уголовный штраф, УИН 18880477252010001910.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся при деле: акт инвентаризации № 0002-000972 от 19.03.2025 года, справка об ущербе № 0002-000972 от 19.03.2025 года, приложение к справке об ущербе № 0002-000972 от 19.03.2025 года, счет-фактуру № СДП0009018 от 14.02.2025 г., счет-фактуру № СДП0083515 от 27.09.2024 г., CD-R диск с видеозаписью - оставить хранящимися при деле в течении срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Преображенский районный суд г. Москвы через судебный участок № 110 района Богородское г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденной также разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ею должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Р.З. Муравьева