дело № 1-9/6/2023
УИД16MS0124-01-2023-001690-77
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 сентября 2023 годаг. Нижнекамск Республики Татарстан
Мировой судья судебного участка №6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Сахно Н.А.,
с участием государственных обвинителей Нижнекамской городской прокуратуры Загидуллиной И.И., Мущининой В.И., Петрова Д.В.,
подсудимой ФИО1,
защитников – адвокатов Джаббаровой Г.М., представившей ордер №ххх от 04 июля 2023 года, ФИО2, представившего ордер №ххх от 13 сентября 2023 года,
при секретаре судебного заседания Хазиевой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
14 мая 2023 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь на 4 этаже коридора общего пользования дома №хх по проспекту хххх города Нижнекамска Республики Татарстан, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая этого, используя кухонный нож в качестве оружия, замахнулась им в сторону ххххххх., при этом высказывала в адрес последнего угрозы убийством, выраженную в словах: «Я тебя убью, зарежу!». Тем самым, ФИО1 создала у потерпевшего хххххх впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы убийством в исполнение, так как вся сложившаяся обстановка — агрессивное поведение ФИО1, способ осуществления и бурное проявление злобы к хххххх, реально могли привести к осуществлению данной угрозы.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.
Судом, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке части 3 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ были оглашены показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, согласно которым она проживает с хххххх в квартире ххххххх, незадолго до случившегося они случайно сломали дверной замок и МЧС вскрыли дверь, после чего они новую дверь не поставили, дверь просто подпирали. Иногда дверь падала и ударялась об стену в коридоре, бывало шумно. 14 мая 2023 года она с ххххххх находились в квартире, выпивали спиртные напитки. Примерно в 18 часов 40 минут дверь упала, она вышла в коридор, чтобы поставить ее на место. В это время в коридор вышел сосед хххххх из 82 квартиры, сделал им замечание, что они шумят, не дают ему отдыхать, что дверь нужно сделать, так как дверь может упасть на детей. На этой почве у них произошел словесный конфликт. Она разозлилась, зашла в квартиру, взяла кухонный нож 30-35 см, вышла в коридор и стала подходить к хххххх, на расстоянии около 60-70 см. Она стала размахивать ножом и говорила слова: «Я тебя убью, зарежу!». Убивать она его не хотела, только напугать. ххххххх стал отходить от нее и просил успокоиться, а то вызовет полицию. После чего она успокоилась и зашла в квартиру (л.д.32-34).
Подсудимая ФИО1 показания, данные в ходе предварительного расследования, в судебном заседании поддержала, подтвердив их полностью.
Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
В порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ххххххх, свидетеля ххххххххх.
Из пояснений потерпевшего хххххххх следует, что 14 мая 2023 года он находился один дома, около 18 часов 40 минут услышал, что у соседей из квартиры № ххх снова упала дверь, кричала ххххх. Он вышел в общий коридор, увидел, что хххххх держит дверь, по внешнему виду было видно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к ней, спросил, когда это прекратится, когда они прекратят шуметь. На этой почве у них с хххххх произошел словесный конфликт. В ходе ссоры ххххх зашла в квартиру, вернулась с кухонным ножом рукояткой темного цвета, размером примерно 30-35 сантиметра и начала подходить к нему. Когда между ними было расстояние около 60-70 сантиметров, со словами: «Я тебя убью, зарежу!», стала размахивать данным ножом. Он очень сильно испугался за свою жизнь, думал, что она может его убить или нанести телесные повреждения, так как хххххх была очень агрессивная, на его замечания не реагировала. Он сказал ей, что вызовет полицию, чтобы та успокоилась. ххххххх зашла в квартиру, а он вызвал полицию (л.д.30-32).
Согласно показаниям свидетеля ххххххх, по указанному адресу проживает с сожительницей ФИО1 у его друга хххххх. Они случайно сломали замок внутри квартиры, вызвали МЧС, дверь вскрыли, после этого они новую дверь не поставили, просто дверь подпирали. Дверь постоянно падала и ударялась об стену в коридоре, стоял шум. 14 мая 2023 года они с хххх находились дома, выпивали спиртные напитки, примерно в 18 часов 40 минут дверь упала, ххххх вышла в коридор, он остался в квартире, так как у него парализованы ноги. хххххх решила поднять дверь, и в этот момент в коридор вышел сосед из квартиры № 82 по имени ххххх, начал делать им замечания, что они шумят и не дают ему отдыхать, что это дверь может упасть на детей. На этой почве у хххх и хххх произошел словесный конфликт. ххххх зашла в квартиру, подошла к кухонному столу, взяла со стола кухонный нож размером примерно 30-35 сантиметров, вышла обратно в коридор. Далее он услышал, как Сария выказывала ххххх слова угрозы, а именно: «Я тебя убью, зарежу!». На что хххх сказал ххххх, что вызовет полицию, после чего она зашла обратно в квартиру (л.д.43-44).
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и письменными доказательствами, а именно:
- рапортом УУП УМВД России по Нижнекамскому району хххххх. от 16 мая 2023 года, согласно которому 14 мая 2023 года ФИО1 находясь в общем коридоре на 4 этаже дома хххх по пр. ххххх угрожала убийством ххххх. (л.д.7),
- заявлением хххххх от 16 мая 2023 года о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за то, что она 14 мая 2023 года в 19.00 часов в общем коридоре 4 этажа дома ххх по пр. ххххх г. хххххх угрожала ему убийством, используя кухонный нож (л.д.4-5),
-сообщением службы «02» от 14 мая 2023 года, согласно которому в 19.20 часов позвонил хххххх, сообщил, что в квартире ххх дома ххх по пр. ххххх поножовщина, дебоширят, крики (л.д.6),
-протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен общий коридор на 4 этаже, по адресу: <...> № хххх (л.д.8-12),
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена квартира ххх дома хх по проспекту хххх г. ххххх, в ходе осмотра изъят кухонный нож (л.д. 13-19),
-протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен изъятый с места происшествия кухонный нож. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что именно этим ножом она 14 мая 2023 года в коридоре дома ххх по пр. ххххх угрожала убийством ххххх (л.д.37-39), кухонный нож признан вещественным доказательством по делу (л.д.40-42).
Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимой в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части постановления, доказанной.
Суд не находит оснований подвергать сомнениям показания потерпевшего хххххх, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля хххххх, а также с другими вышеизложенными доказательствами, причин для оговора подсудимой не установлено.
В основу постановления судом также кладутся признательные показания подсудимой ФИО3, так как наличие у подсудимой мотивов для самооговора, суд не усматривает.
Учитывая возбужденное и агрессивное состояние ФИО1, направление ею кухонного ножа в сторону потерпевшего на близком расстоянии, высказывание при этом угрозы убийством, суд считает, что потерпевший ххххх реально воспринимал угрозу убийством, опасаясь ее осуществления.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает и учитывает совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, раскаяние, удовлетворительные характеристики, принесение устных извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что данное обстоятельство способствовало совершению инкриминируемого преступления, материалы дела не содержат, не установлены они и в ходе судебного заседания.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.
Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении наказания в виде обязательных работ.
Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.
Поскольку ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.
В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 10 августа 2023 года по 19 сентября 2023 года следует засчитать в срок отбытия наказания в виде обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство- кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Нижнекамскому району следует уничтожить.
Руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговор и л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.
На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10 августа 2023 года по 19 сентября 2023 года зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Наказание считать отбытым.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство- кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Нижнекамскому району уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья- Н.А. Сахно