5-1182/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2023г. с.Новокаякент<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 118 Каякентского района Алимурадов М.А<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., прожив. в <АДРЕС> района,

установил:

В мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении 05 ММ 137813 от <ДАТА3> <ФИО2> на 879км ФАД «Кавказ» <ДАТА3> в 09 час. 32 мин. управлял а/м «ВАЗ-21150» за г/н <НОМЕР> и в нарушение п.п.1.3,9.1 (1) ПДД совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, т.е. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления».

<ФИО2>, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки. Также он не обратился к суду с ходатайством об отложении дела, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в его отсутствие.

При изучении материалов дела сделаны следующие выводы.

В силу пункта 1.3 правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ <ДАТА4> за <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной.

Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.

В подтверждение вины <ФИО2> в деле имеются: протокол об административном правонарушении 05 ММ 137813 от <ДАТА3>; схема места совершения административного правонарушения; рапорт ИДПС, также подтверждающий факт совершения <ФИО2> правонарушения.

Суд, анализируя и давая оценку исследованным доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а его вина объективно подтверждается перечисленными доказательствами, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой.

Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение <ФИО2> совершено <ДАТА6>

Вместе с тем, в силу положений ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ истекает через 3 месяца со дня совершения административного правонарушения, т.е. <ДАТА7>

В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения дела об административном правонарушении ввиду истечения срока давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить. Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.А.Алимурадов