УИД 24MS0007-01-2025-005806-67

Дело № 5-480/7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2025 года с. Новоселово

Мировой судья судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края Молчанов В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края,

с участием П. ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

П. , ****** года рождения, уроженца ************, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, Балахтинский район, *******, паспорт **********, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2025 года в 18 часов 05 минут П. , в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением зам. начальника МО МВД России «Балахтинский» от 03.03.2024 года, не явился на регистрацию в МО МВД России «Балахтинский» по адресу: <...> в нарушение решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28.02.2024г., которым ему установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании П. , не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что перепутал дни недели. Просил назначить ему наказание в виде обязательных работ, которые готов отработать.

Права П. , предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в частности в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ответственность по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ответственность по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Мировой судья, изучив материалы дела, пришел к выводу, что событие правонарушения является установленным, а виновность П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № ***** от 19.05.2025г. в отношении П. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в котором зафиксировано событие административного правонарушения;

- рапортом инспектора группы направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Балахтинский» К. от 23.04.2025г. об обнаружении в действиях П. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- признательным объяснением П. от 19.05.2025г., из которого следует, что он не явился на регистрацию в МО МВД России «Балахтинский» поскольку перепутал дни недели. Свою вину признает, раскаивается.;

- копией решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 августа 2024 года, которым П. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 25.11.2024г.;

- предупреждением за уклонение от административного надзора от 25.11.2024г.;

- памяткой о выполнении и соблюдении административных ограничений и обязанностей;

- подпиской поднадзорного лица об ответственности за несоблюдение административных ограничений от 25.11.2024г.;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 25.11.2024г.;

- регистрационным листом поднадзорного лица, из которого следует, что 22.04.2025г. П. не явился на регистрацию;

- копией постановления зам. начальника полиции МО МВД России «Балахтинский» от 03.03.2025 года № ****** в отношении П. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 14.03.2025г.;

- справкой на физическое лицо.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непротиворечивы, согласуются между собой и являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах мировой судья считает вину П. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи.

Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного П. административного правонарушения, его личность, возраст, имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность П. , является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Определяя вид и размер наказания П. ., мировой судья, учитывая вышеизложенное, считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок установленный санкцией вменяемой статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов.

Согласно положений ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления в Балахтинский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края.

Мировой судья В.А. Молчанов