Дело № 5-904-2201/2023
УИД *
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
27 июля 2023 года г.Нягань ХМАО-Югры
Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 24 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, паспорт *, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, *,
о совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола * об административном правонарушении 27 апреля 2023 года в 10 часов 18 минут на 273 км автодороги ХМАО-Югра Советский район ФИО2, управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении на мосту через реку *, повторно в течение года.
ФИО2, извещенный надлежащим образом, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также переквалифицировать административное правонарушение с части 5 на 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушениях, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ответственность по данной статье предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела постановлением о назначении административного наказания * от 29 декабря 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако копия данного постановления была направлена в адрес ФИО2 по неправильному адресу (ошибка при указании номера квартиры), соответственно, было не получено ФИО2 своевременно. После возвращения письма отправителю, сотрудник ГИБДД поставил на данное постановление отметку о вступлении в законную силу 29 января 2023 года.
При поступлении дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО-Югре 10 мая 2023 года, данное дело было возвращено должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в связи с отсутствием в материалах дела сведений о направлении ФИО2 копии постановления о назначении административного наказания * от 29 декабря 2022 года по надлежащему адресу. Согласно представленных материалов, копия постановления о назначении административного наказания * от 29 декабря 2022 года была вручена ФИО2 лично 29 июня 2023 года. Соответственно, на момент совершения административного правонарушения 27 апреля 2023 года постановление о назначении административного наказания * от 29 декабря 2022 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступило в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как следует из сведений базы данных ФИС ГИБДД-М назначенный постановлением о назначении административного наказания * от 29 декабря 2022 года был оплачен ФИО2 с 50 % скидкой 02 января 2023 года.
Согласно части 2 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.
Вместе с тем, мировой судья учитывает, что ФИО2, управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении на мосту через реку *, в связи с чем, в действиях ФИО2 усматривается нарушение правил дорожного движения, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 25 июня 2019 года, действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Таким образом, на ФИО2, как на водителе, лежала обязанность по надлежащему контролю за движением управляемого им транспортного средства в целях соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:
- протоколом * об административном правонарушении от 27 апреля 2023 года, в котором указаны место время и обстоятельства совершенного ФИО2 противоправного деяния;
- видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения административного правонарушения;
- схемой места совершения административного правонарушения от 27 апреля 2023 года, в которой имеется отметка о несогласии ФИО2 со схемой;
- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО3 от 27 апреля 2023 года, в котором он докладывает о выявлении факта совершения ФИО2 административного правонарушения,
- объяснением * от 14 октября 2022 года, согласно которого он двигался в сторону *, и на 35 км его обогнала машина *, государственные регистрационные знаки * в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,
- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на * км автодороги г.* месторождение.
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), КПП 860101001, ИНН <***>, ОКТМО 71824000, кор.счет 40102810245370000007, номер счета получателя 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г.Ханты-Мансийск, БИК 007162163, КБК 18811601121010001140, УИН 18810486230310001367.
Разъяснить о том, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В тот же срок должна быть предъявлена квитанция об уплате штрафа мировому судье судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО-Югры.
Согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет постановление с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, максимальное наказание по которой предусмотрено в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через мирового судью судебного участка №1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу, в течение 10 суток с момента вручения или получении копии постановления.
Мировой судьяЛ.Г. ФИО1