УИД 66MS0207-01-2023-002899-16 Дело <НОМЕР> Судебный участок № 4 Сысертского судебного района Свердловской области 624022, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сысерть 13 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области Бесова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Должностного лица ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, тер. ДНП, ул. <АДРЕС>, д. 51, директора Общества с ограниченной ответственностью «АРТ ПРОЕКТ» (далее- ООО «АРТ ПРОЕКТ»), ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, тер. ДНП, ул. <АДРЕС>, д. 51, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Проверкой сведений в отношении должностного лица страхователя ФИО1, заместителем начальника отдела ВС <НОМЕР> Управления ПУ, ОСФР по <АДРЕС> области, выявлено, что ООО «АРТ ПРОЕКТ» не предоставлены сведения о каждом работающем на предприятии застрахованном лице по форме СЗВ-М за <ДАТА> года, которые должны были быть представлены не позднее <ДАТА4>, фактически сведения представлены <ДАТА5> по почте, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту в отношении директора ООО «АРТ ПРОЕКТ» ФИО1, <ДАТА6> заместителем начальника отдела ВС <НОМЕР> Управления ПУ, ОСФР по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебной повестки по почте, ФИО1 в суд не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В нарушение п. 2.2 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», ФИО1, являясь директором ООО «АРТ ПРОЕКТ» не представила сведения о каждом работающем у него застрахованном лице по форме СЗВ-М за <ДАТА> года, которые должны были быть представлены не позднее <ДАТА4>, фактически сведения представлены <ДАТА5> по почте. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении всей совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; - копией акта о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от <ДАТА8> - выпиской из ЕГРЮЛ; - копией уведомления о составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА9>

Таким образом, мировой судья считает, что действия должностного лица ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не установил. С учётом обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья считает, что директору ООО «АРТ ПРОЕКТ» ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Часть 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, указанными действиями не был причинен вред или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, безопасности государства, имущественный ущерб также отсутствует, мировой судья считает, что административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора Общества с ограниченной ответственностью «АРТ ПРОЕКТ» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, заменив его, в соответствии с ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предупреждение. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Сысертский районный суд Свердловской области в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Е.В. Бесова