Постановление по делу № 5-532/2023 от 28.12.2023 - о семейном положении, наличии на иждивении детей либо инвалидности не имеется, ранее привлекавшегося к административной ответственности, за совершение однородного правонарушения.

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело 5-532/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 декабря 2023 года г. Саров<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области Шакирова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении

Бряника <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего, сведений о семейном положении, наличии на иждивении детей либо инвалидности не имеется, ранее привлекавшегося к административной ответственности, за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00.03 час, ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> нарушила тишину и покой граждан, а именно, громко кричал, шумел, тем самым нарушил требование ст. 2 и ст. 4 Закона Нижегородской области <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области», повторно в течение года, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 2.1 Кодексом Нижегородской области об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Нижегородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Нижегородской области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу, <ДАТА6> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.1 Кодекса Нижегородской области, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходе извещения путем передачи телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что вину признает в содеянном раскаивается.

Согласно частям 2,3 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от <ДАТА7> <НОМЕР> также обращено внимание на то, что исходя из положений части 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является обязательным и не было признано судом обязательным. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась, при этом была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в ходе извещения путем передачи телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего <ФИО1>

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. На основании ст.2 Закона Нижегородской области от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: с понедельника по пятницу включительно - с 22 часов до 7 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 7 часов; в субботу, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 10 часов; с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. Согласно ст.4 Закона Нижегородской области от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» на территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в: 1) громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели; 2) производстве ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ; 3) использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания; 4) непринятии мер к отключению звукового сигнала сработавшей охранной сигнализации транспортного средства; 5) использовании пиротехнических средств (за исключением периодов с 22 часов 31 декабря до 3 часов 1 января, с 21 часа до 24 часов 9 мая).

Часть 2 статьи 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях предусматривает ответственность за совершение предусмотренных Законом Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области», повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за совершение предусмотренных Законом Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка 3 <АДРЕС> судебного района Нижегородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Нижегородской области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу, <ДАТА6> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.1 Кодекса Нижегородской области, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. <ДАТА3> в 00.03 час, ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> нарушила тишину и покой граждан, а именно, громко кричал, шумел, тем самым нарушил требование ст. 2 и ст. 4 Закона Нижегородской области <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области», повторно в течение года. Вина ФИО2 нашла объективное подтверждение материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, в котором закреплены обстоятельства правонарушения, вмененного ФИО2 Протокол составлен в присутствии ФИО2, с разъяснением ему процессуальных прав и обязанностей, с вручением копии протокола, о чем имеются подписи ФИО2; обращением о происшествии по линии «02»; письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Нижегородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Нижегородской области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу, <ДАТА6>; рапортом должностного лица МУ МВД России по ЗАТО г. <АДРЕС>; письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2; справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО2 На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, т.е. повторное совершение предусмотренных Законом Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан. Смягчающим вину обстоятельством судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья кроме вышеизложенного учитывает требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, фактические обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности, лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бряника <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по части 2 статьи 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>), КПП 525401001, ИНН <***> Номер счета получателя платежа 03100643000000013200 в Волго-Вятский ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 042202001, ОКТМО 22704000 Кор/счет 40102810745370000024 КБК 21811602010020000140 Наименование платежа: штраф, постановление <НОМЕР>

Разъяснить ФИО2 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предупредить ФИО2 об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2, что в силу части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО2 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить на судебный участок № 2 Саровского судебного района Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровскийгородской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.В. Шакирова