Решение по административному делу

дело № 3-628/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 ноября 2023 года город Снежинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужникова Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, направленные мировому судье начальником полиции Отдела МВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области ФИО3, в отношении гражданина Российской Федерации: Савиновских <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года№584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, <ДАТА4> в 05 часов 08 минут, находясь в квартире <НОМЕР>, громко слушал музыку, что повлекло нарушение покоя граждан и тишины в ночное время. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, на момент рассмотрения дела, не заявили.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» № 584-ЗО (в редакции закона Челябинской области от 28.04.2016 № 377) совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в: - использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; - действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; - непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; - использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; - проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей. Из материалов дела следует, что ФИО4, <ДАТА4> в 05 часов 08 минут, находясь в квартире <НОМЕР>, громко слушал музыку, что повлекло нарушение покоя граждан и тишины в ночное время. По факту выявленного нарушения участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> области ФИО5 проведена проверка, по результатам которой в отношении ФИО4 <ДАТА6> составлен протокол АБ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». Факт нарушения ФИО4 покоя граждан и тишины и его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором ФИО4 указал, что «согласен» (л.д. 12), рапортами сотрудника полиции от <ДАТА8> (л.д. 1, 3), объяснением <ФИО2> по материалам дела от <ДАТА8> (л.д. 2), объясняем ФИО6 по материалам дела от <ДАТА8> (л.д. 4), объяснением ФИО4 по материалам дела от <ДАТА8> (л.д. 7), и иными материалами дела, оснований не доверять которым, у мирового судьи, не имеется. Оценив представленные доказательства всесторонне, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», в связи с чем его действия подлежат квалификации по вышеуказанной статье. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО4 административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываются: характер совершенного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья учитывает оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение аналогичного административного правонарушения лицо ранее уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что влечет назначение более строгого наказания. При определении размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что ранее ФИО4 привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, и полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Савиновских <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года№584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья Н.Ю. Плужникова