Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-184/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья Гатиятулин С.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска, с участием ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.50-а) дело об административном правонарушении по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении Кораблиуса <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кораблиус <ФИО1> 03 апреля 2025 года около 20 часов 41 минуты, находясь в помещении магазина «Ашан», расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> совершил хищение товара путем кражи на общую сумму 305 руб. 99 коп., принадлежащего ООО «Ашан». ФИО3 в судебном заседании после разъяснения прав от услуг защитника отказался, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, пояснил, что он забыл про дезодорант, умысла на хищение у него не было, ему не предоставили возможность оплатить товар. Представитель ООО «Ашан» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности. Так, виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании: - составленным сотрудником полиции протоколом об административном правонарушении от 03.04.2025 года, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - телефонограммой от 03.04.2025 года, адресованной в отдел полиции «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску, в которой сообщено о хищении <ДАТА5> товара в магазине «Ашан»; - заявлением от 03.04.2025 года, согласно которого представитель ООО «Ашан» просит привлечь к ответственности гражданина, который совершил хищение товара на сумму 305 руб. 99 коп. без учета НДС в помещении торгового зала магазина «Ашан»; - актом от 03.04.2025 года; - справкой о стоимости похищенного имущества от 03.04.2025 года; - объяснениями свидетелей <ФИО2>. от 03.04.2025 года, в которых ими сообщены обстоятельства, при которых осуществлено хищение товара; - письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА5>; - распиской о принятии на ответственное хранение товара, который похитил ФИО3; - рапортом сотрудника полиции. К доводу лица, совершившего правонарушение, о том, что он забыла оплатить товар и умысла на совершение хищения у него не было, судья относится критически, поскольку данный довод опровергается материалами дела исследованными в ходе судебного заседания. Позицию, занятую ФИО3 в ходе рассмотрения дела, мировой судья расценивает как способ защиты и желание избежать административной ответственности. Действия лица, совершившего мелкое хищение чужого имущества, не превышающего стоимость 1000 рублей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность ФИО3 доказана, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Смягчающие и отягчающие обстоятельства не установлены. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие у него трудоустройства, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Кораблиуса <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с перечислением по следующим реквизитам: Идентификатор <НОМЕР> Форма N ПД-4 ИЗВЕЩЕНИЕ ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>) (ИНН и наименование получателя платежа) р/с <НОМЕР> (номер счета получателя платежа) ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 (наименование банка и банковские реквизиты) БИК <НОМЕР> к/с КБК <НОМЕР>. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Вещественные доказательства: похищенный товар, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего, возвратить ООО «Ашан», освободив представителя потерпевшего от обязанности по хранению вещественных доказательств. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска непосредственно либо через мирового судью, вынесшего постановление. И.о. мирового судьи С.Г. Гатиятулин