Дело № 5-739/2023 УИД 52MS0028-01-2023-004331-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Нижний Новгород 12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области (603950, <...>) ФИО2,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, проживающего и зарегистрированного по месту прибывания по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2023 в 23 часа 00 минут водитель ФИО7 <ФИО> на ул. Октябрьской революции, д.70 г. Нижний Новгород, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. В судебное заседание ФИО7 <ФИО3> не заявлял.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Учитывая изложенное, принимая во внимание, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, мировой судья приходит к выводу, что неявка ФИО7 <ФИО4> на объективное рассмотрение дела судом не имеется.

Поскольку ФИО7 <ФИО5> Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья установил, что вина ФИО7 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 52 МБ 833848 об административном правонарушении от 11.11.2023 в соответствии с которым 11.11.2023 в 23 часов 00 минут водитель ФИО7 <ФИО> на ул.Октябрьской революции, д. 70 г. Нижний Новгород, управлял транспортным средством - автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно протоколу ФИО7 <ФИО> собственноручно указал о согласии с нарушением, также в протоколе имеются подписи ФИО7 <ФИО> о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. От ФИО7 <ФИО> каких-либо ходатайств, заявлений, замечаний или дополнений к протоколу не поступило, при этом в протоколе отражено, что ФИО7 <ФИО> владеет русским языком;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 712351 от 11.11.2023, согласно которому ФИО7 <ФИО> при наличии признаков опьянения, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отстранен от управления автомобилем. В протоколе имеются подписи ФИО7 <ФИО> о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний на содержание протокола от ФИО7 <ФИО> и участвовавших при его составлении понятых не поступило; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 407984 от 11.11.2023, согласно которому у ФИО7 <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,331 мг/л. С данными показаниями прибора ФИО7 <ФИО> согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. Каких-либо замечаний на содержание протокола от ФИО7 <ФИО> и участвовавших при его составлении понятых не поступило; - бумажным носителем результатов проведенного 04.01.2023 освидетельствования водителя ФИО7 <ФИО> с использованием алкотектора «Юпитер К», показания которого составили 0,331 мг/л; - свидетельством (копия) о поверке применённого 11.11.2023 при освидетельствовании ФИО7 <ФИО> анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», которое действительно до 24.03.2024; - рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду <ФИО6> об обстоятельствах остановки 11.11.2023 транспортного средства под управлением водителя ФИО7 <ФИО> выявлении у водителя признака опьянения (запаха алкоголя изо рта) и прохождения ФИО7 <ФИО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 52 АН 450813 от 11.11.2023 о задержании транспортного средства - автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - актом приема-передачи транспортного средства автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которому, после отстранения ФИО7 <ФИО> от управления транспортным средством, автомобиль перемещен на специализированную стоянку ООО «Спец транс»;

- карточкой учета транспортного средства - автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которой собственником транспортного средства является ФИО8; копиями свидетельства о регистрации автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водительского удостоверения ФИО7 <ФИО> уведомления о пребывании иностранного гражданина на территории РФ; - данными информационной базы и справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду, согласно которым ФИО7 <ФИО> не имеет судимости за преступления, предусмотренные ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и не является лицом подвергнутым административному наказанию по ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно данными информационной базы ФИО7 <ФИО> в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 и ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), мировой судья признает данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения и правильного разрешения дела об административном правонарушении. Исходя из представленных материалов, в действиях (бездействиях) ФИО7 <ФИО> не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

Суд приходит к выводу о том, что основанием полагать, что водитель ФИО7 <ФИО> управлял автомобилем в состоянии опьянения явилось наличие у него признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее Правила).

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом наличия у ФИО7 <ФИО> признака опьянения, в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором ДПС <ФИО6> после отстранения ФИО7 <ФИО> от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, на что ФИО7 <ФИО> ответил согласием. Данное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянение и другими исследованными доказательствами. С учетом изложенного суд признает действия инспектора ДПС <ФИО6> обоснованными и законными.

Какой-либо заинтересованности инспектора ДПС <ФИО6> в привлечении ФИО7 <ФИО> к административной ответственности по делу не установлено. Процессуальные действия в отношении ФИО7 <ФИО> в соответствии с положениями ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проводились в присутствии двух понятых, данных об оказании какого-либо давления и воздействия на ФИО7 <ФИО> со стороны сотрудников ДПС не установлено, с учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо оснований полагать, что действия ФИО7 <ФИО> носили вынужденный характер. Согласно исследованным протоколам каких-либо замечаний и дополнений на их содержание от ФИО7 <ФИО> и участвующих понятых не поступало.

Оценив исследованные по административному делу доказательств в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО7 <ФИО> в совершении административного правонарушения. Действия ФИО7 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья руководствуется положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и исходит из того, что назначаемое наказание должно отвечать принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение ФИО7 <ФИО> однородного административного правонарушения, поскольку 26.01.2023 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 06.02.2023; 13.09.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 24.09.2023. Согласно правовой позиции Верховного Суда, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. При назначении ФИО7 <ФИО> административного наказания мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ФИО7 <ФИО> административного правонарушения, его личность и имущественное положение - является гражданином иностранного государства, временно пребывающим на территории Российской Федерации, данных о постоянном источнике дохода нет, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего обстоятельства, а также то, что назначаемое административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Срок давности привлечения ФИО7 <ФИО> к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для освобождения ФИО7 <ФИО> от административной ответственности, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить ФИО7 <ФИО1> за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО7 <ФИО1>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО7 <ФИО1>, что в силу положений ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортным средством в органы ГИБДД. В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по Нижегородской области (УМВД России по г.Н.Новгороду) Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области, г.Нижний Новгород ИНН <***> КПП 525701001 ОКТМО 22701000 БИК 012202102 Счет получателя: 03100643000000013200 Кор/сч 40102810745370000024 КБК 18811601123010001140 УИН 18810452233772402855 Назначение платежа - административный штраф, плательщик ФИО7 <ФИО> Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 7 Ленинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления направить/вручить ФИО7 <ФИО> должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>