Дело №5-0020/52-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска Сокольников Андрей Васильевич (660095 <...> рабочий д. 124),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ)

в отношении ИП ФИО1, обезличено,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 не выполнила в установленный срок до 20.10.2024 г. предписание МИФНС России №22 по Красноярскому краю от 13.09.2024 г. №106, об устранении выявленных нарушений законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, не приняла меры по устранению нарушений, а именно: установить и зарегистрировать контрольно-кассовую технику, согласно п. 1 ст. 1.2 Федерального Закона № 54-ФЗ от 22,05.2003 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» по адресу: обезличено; а также сформировать кассовый чек коррекции с признаком расчета «приход» на сумму 23 руб. 00 коп. Информацию об исполнении предписания и принятых мерах по устранению нарушения требований законодательств Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники предоставить в установленные сроки в Межрайонную ИФНС России № 22 по Красноярскому краю.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения административного дела для вызова свидетелей, представления иных доказательств, подтверждающих невиновность лица, привлекаемого к административной ответственности, от ИП ФИО1 не поступало. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ИП ФИО1 разъяснены при составлении и направлении протокола об административном правонарушении. Оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела, а также, если не поступило ходатайств от этого лица об отложении рассмотрения дела.

Суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства и нормы ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП ФИО1

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физическою или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 1.2 Федерального Закона № 54-ФЗ от 22,05.2003 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 161 от 04.12.2024 г., согласно которому, ИП ФИО1 не выполнила в установленный срок до 20.10.2024 г. предписание МИФНС России №22 по Красноярскому краю от 13.09.2024 г. №106, об устранении выявленных нарушений законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, не приняла меры по устранению нарушений, а именно: установить и зарегистрировать контрольно-кассовую технику;

- выпиской из ЕГРИП

- уведомлением о месте и составления протокола об административном правонарушении.;

- актом контрольной закупки № 106 от 13.09.2024 г.;

- предписанием № 106 от 13.09.2024 г.;

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

Действия ИП ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ – Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также то, что ИП ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, принятие мер к устранению нарушений.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 246001001, БИК: 010407105, Расчетный счет: <***>, Банк получателя: Отделение Красноярск// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКТМО: 04701000, Код бюджетной классификации: 1771160119101005140, УИН 0210185800525008602419180.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок, юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Сокольников