УИД 26MS0076-01-2026-000051-61

Дело № 5-17/5/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Минеральные Воды 13 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 5 Минераловодского района Ставропольского края Щетинина М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 -.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 5 Минераловодского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ---,

Установил:

ФИО1 -., --г. в период времени с - часов по - часа - минут отсутствовал по месту жительства: гор. Мин Воды, ул. -, д.-, кв.-, тем самым повторно в течении одного года нарушил ограничение в виде запрета пребывания в не жилого помещения либо места жительства с - часов до - часов установленный в отношении него судом обязанности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 -. вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном.

Мировой судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность

В пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 г. № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч.2 ст.314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Решением Октябрьского районного суда Ставропольского края от -- г. ФИО1 -. установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями: запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, от -- г., составленного инспекторами ОРППСП ОМВД России «Минераловодский», установлено, что 07.01.2026 г. по адресу: гор. Минеральные Воды, ул. - д.-, кв.- в период времени с 23 часов до 23 часов 10 минут ФИО1 -. дома отсутствовал.

- постановлением №-- от --г., установлено, что ФИО1 -. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела, обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 -. возможности соблюдения установленного административного ограничения, судом не установлено. Доказательств, подтверждающих уважительность причин несоблюдения административного ограничения, не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что деяние лица, в отношении которого ведется производство по делу, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ квалифицировано верно.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 -., который имеет постоянное место жительства, не работает, а также его признание вины и раскаяние в содеянном - в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 -. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

ФИО1 -- признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Исполнение настоящего постановления в соответствии со статьей 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на начальника Минераловодского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю.

Разъяснить ФИО1 -., что в соответствии с ч.12 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения или вручения.

Мировой судья