Постановление по делу № 5-501/2023 от 09.11.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15.ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение по административному делу

УИД: 52MS0141-01-2023-002751-40

Дело № 5-501/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Лысково 10 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Лысковского судебного района Нижегородской области Лисина О.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Лысковского судебного района Нижегородской области, в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15.ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

25.08.2023 года в 06 час. 33 мин. в Нижегородской области Лысковского муниципального района на 491 км +890 м а/д М7 «Волга» ФИО1 А.1, привлеченный к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, при совершении обгона движущего впереди транспортного средства, в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки. Действия ФИО1 А.1 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное дело об административном правонарушении рассмотрено судом с участием ФИО1 А.1, которому судом разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. До начала судебного заседания и в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении от ФИО1 А.1 какие-либо ходатайства не поступили. В ходе судебного разбирательства ФИО1 А.1 пояснил, что вину признает частично, поскольку выезд на полосу встречного движения был совершен им вынужденно - с целью избежать столкновения с транспортным средством, обгон которого он совершил.

Заслушав ФИО1 А.1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в правонарушении, указанном в описательной части постановления. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Приложением N 2 к Правилам дорожного движения установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ). Порядок расположения транспортных средств на проезжей части дороги, определен п. 9.2, 9.3, 9.8 ПДД РФ. Порядок осуществления водителем обгона, опережения, встречного разъезда определен п. 11 ПДД РФ. Из приложения 2 к ПДД РФ "Дорожная разметка и ее характеристики" следует, что горизонтальная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, в то время как разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Исходя из правовой позиции, выраженной в подпункте «з» абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО1 А.1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от 20.10.2023 из которого следует, что 25.08.2023 года в 06 час. 33 мин. в Нижегородской области Лысковского муниципального района на 491 км +890 м а/д М7 «Волга» ФИО1 А.1, привлеченный к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, при совершении обгона движущего впереди транспортного средства, в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки; в протоколе ФИО1 А.1 поставил свою подпись, копию получил; дислокацией места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО1 А.1; сведениями об административных правонарушениях; карточкой операции с водительским удостоверением; копией постановления по делу об административном правонарушении от 18.07.2023года, которым ФИО1 А.1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; диском с видеозаписью; иными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Достоверность и допустимость указанных выше письменных документов сомнений не вызывает. Вышеперечисленные доказательства вины последовательны, не противоречивы и согласуются друг с другом. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд доказательствам, оснований нет, поскольку процессуальные документы составлены уполномоченным лицом, сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Существенных нарушений при составлении официальных документов, способных повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, 18 июля 2023 года ФИО1 А.1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15.ч.5 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ. Довод ФИО1 А.1 о том, что выезд на полосу встречного движения был совершен им вынужденно - с целью избежать столкновения с транспортным средством, обгон которого он совершил, не может служить основанием для признания отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, движение по встречной полосе не свидетельствует о правомерности действий и не влияет на степень виновности лица в совершении административного правонарушения, поскольку требования Правил дорожного движения РФ обязывали являющегося участником дорожного движения ФИО1 А.1 с учетом дорожных условий соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди в той же полосе транспортного средства, которая исключала бы опасность и позволяла бы избежать столкновения (п.9.10), а также вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1). Кроме того обстоятельства, на которые ФИО1 А.1 ссылался в ходе производства по делу, объективно не подтверждены видеозаписью, исследованной в рамках рассмотрения дела мировым судьей, из содержания которой не следует, что действия водителя ФИО1 А.1, связанные с выездом на полосу встречного движения, вызваны крайней необходимостью, чтобы избежать дорожно-транспортное происшествие. Изложенное согласуется и со схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксированы организация дорожного движения на соответствующем участке дороги.

Доказательств того, что у водителя ФИО1 А.1, отсутствовала техническая возможность предотвратить столкновение с впереди движущимся транспортным средством иначе как выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при соблюдения им пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не представлено и судом не добыто. При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 А.1 о его невиновности и занятая им позиция, направленная на отрицание вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья расценивает, как избранный им способом защиты с целью избежать административной ответственности за правонарушение, что об отсутствии состава и события административного правонарушения с его стороны не свидетельствует. Срок давности привлечения ФИО1 А.1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 А.1, мировой судья учитывает признание вины. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение последним однородного административного правонарушения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств, санкцию ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, находит возможным назначить ФИО1 А.1 наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.15.ч.5, 23.1, 29.1, 29.4 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15.ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. В соответствии с ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить сторонам, участвующим в деле, что мотивированное постановление составляется в срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Лысковский районный суд Нижегородской области через мирового судью Лысковского судебного района Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н.Лисина

Согласовано. Мировой судья О.Н.Лисина