Постановление по делу № 5-324/2023 от 08.09.2023

Дело № 5-324/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ08.09.2023 года п. Первомайский

Мировой судья судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края Шемякин Д.С. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу : <АДРЕС> ( паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Забайкальскому краю)

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.07.2023 года ФИО2 в октябре 2021 года посредством переписки в сети Интернет при помощи мессенджера « Инстраграмм» со страницы магазина « Hudeem_bez_dieti», фактически расположенного на территории <АДРЕС>, заказала средство для коррекции веса « Липотрим» содержащее в своем составе вещество сибутрамин. 29.10.2021 года почтовое отправление из <АДРЕС> получено ФИО2 После получения ФИО2 почтового отправления, в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъяты средства для коррекции веса:

1. металлическая коробка с надписями « Lipotrim « с находящимися внутри 6 блистерами, в каждом из которых находилось 6 капсул. Общее количество капсул составило 36 штук; 1 металлическая коробка с надписями « Lipotrim « с находящимися внутри 6 блистерами, в каждом из которых находилось 6 капсул. Общее количество капсул составило 36 штук. Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ- несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия. При таких обстоятельствах, в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 Изучив материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. На основании ч.1 ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения. Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об аресте транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении; копией постановления об отказе в ВУД; копией рапорта; копией протокола личного досмотра; объяснением ФИО2; справкой эксперта; справкой эксперта Исследовав письменные доказательства по делу, суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, следовательно, считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 16.3 КоАП РФ, как несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

Мировой судья Шемякин Д.С.