Дело № 2-2931/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 октября 2023 годаг.Ульяновск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска Кирюхина Е.А., при секретаре Бабикове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав следующее.

30.07.2022 между истцом и ФИО5 был заключен договор аренды квартиры на длительный срок , а именно на 11 месяцев до 30 июня 2022г., находящейся по адресу<АДРЕС> В квартире проживали: ФИО4<ОБЕЗЛИЧЕНО>), ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>), ФИО6.<ОБЕЗЛИЧЕНО>). ФИО7.( <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Согласно объяснению ФИО4 от 27.03.2022г. они прожили до 26.03.20203г. расторгли договор аренды квартиры. Согласно объяснению ФИО3 от 27.03.2023г. после того, как ему передал ключи от квартиры ФИО4 , он обнаружил причиненный емуматериальный ущерб, который был оценен в 29 000 рублей. Что подтверждается документально. Расписка была написана ФИО4 26.03.2023г. Согласно расписке ответчик ФИО4 обязуется отдать долг в размере 29 000 рублей в срок до 26.04.2023г. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 27.04.2023г. ФИО8 установленный срок ответчик деньги не вернул. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 29 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1070 рублей 00 коп.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, судом извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Никакие доказательства 2 не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Обязанность заемщика регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2022 между истцом и третьим лицом ФИО5 был заключен договор аренды квартиры на срок до 30 июня 2022г., находящейся по адресу: р. <АДРЕС>

26.03.2023г. ответчиком ФИО4 была написана расписка , согласно которой ответчик ФИО4 обязуется отдать истцу долг в размере 29 000 рублей в срок до 26.04.2023г.

Из смысла указанных положений закона следует, что договор займа является по своей правовой природе реальным договором и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств займодавцем заемщику. При этом передача денежных средств может быть подтверждена распиской или любым иным документом, свидетельствующим о передаче суммы долга займодавцу. Истец, подтверждая свои требования, ссылается на долговую расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение получения суммы по договору, в которой отражены его условия, сроки возврата. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Суд рассматривает данное дело по представленным доказательствам, доказательств того, что договор займа заключен под влиянием обмана, угроз, насилия, ответчик суду не представил, письменных доказательств возврата долга истцу также не представлено. Поскольку в установленный сторонами срок денежные средства заемщиком не возвращены в полном объеме, исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО4 денежных средств в размере 29 000 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1070 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

3

Исковые требования ФИО3 <ФИО1>.

Взыскать с ФИО9 <ФИО2> в пользу ФИО3 <ФИО1> денежные средства в размере 29 000 рублей, в расходы по оплате госпошлины в размере 1070 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Е.А.Кирюхина 4