Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Московского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, участок расположен по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 1, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со слов трудоустроенного в АО «Завод им. Свердлова» аппаратчиком, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 52 БЗ 893789 об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 16 часов 55 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> <ФИО2> Владимир Игоревич совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не превышающей одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, а именно товара: 3 пакетов Кофе Якобс 210 гр. на общую сумму 844 рубля 29 копеек без учета НДС. <ФИО2> разъяснены права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств, соответствующих требованиям ст. 24.4 КоАП РФ, отводов не поступило.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему штраф.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 16 часов 55 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> <ФИО2> Владимир Игоревич совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не превышающей одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, а именно товара: 3 пакетов Кофе Якобс 210 гр. на общую сумму 844 рубля 29 копеек без учета НДС. Вина <ФИО2> подтверждается представленными мировому судье: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года; протоколом об административном задержании от <ДАТА4> года; рапортом полицейского ППСП <ФИО5> от <ДАТА4> года; заявлениями ФИО3; объяснениями ФИО3; копией доверенности; инвентаризационным актом; справкой об ущербе; справкой. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину <ФИО2> установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья устанавливает признание вины, наличие хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности применить к <ФИО2> наказание в виде административного ареста. Указанный вид административного наказания избирается мировым судьей в соответствии с характером совершенного административного правонарушения, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений и исправления <ФИО2> Исключительность обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста мировой судья связывает с характером, мотивами и целями совершенного правонарушения. Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, как и оснований для назначения более мягкого вида наказания у мирового судьи, не имеется.

Наличие смягчающих обстоятельств учитывается мировым судьей также при определении размера наказания. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.9-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 17 часов 50 минут <ДАТА3> по 11 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление подлежит исполнению 4 ОП УВД г.Н.Новгорода. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья <ФИО1>