Решение по административному делу

Дело № 5-514/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 августа 2025 года г. Иваново

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново Евсеев А.А. (адрес суда: <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении

директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения - г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> № <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

установил:

Мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново на рассмотрение поступил протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, основанием для составления которого послужил факт непредоставления <ФИО2> в установленный срок истребуемых по требованию ОСФР по <АДРЕС> области документов.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебными повестками, направленными по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также по адресу регистрации юридического лица. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, исследовав материал о совершении административного правонарушения, приходит к следующему.

Частью 3 ст. 15.33 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Из положений п. п. 1, 2 ст. 26.15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ) следует, что камеральная проверка проводится по месту нахождения страховщика на основании представленных страхователем расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, сведений и документов, представленных страхователем или застрахованным (лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного), необходимых для назначения и выплаты обеспечения по страхованию, а также других документов (информации), имеющихся у страховщика, в том числе полученных от государственных органов, органов государственных внебюджетных фондов, органов местного самоуправления, подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций по запросу с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или по межведомственному запросу. Камеральная проверка проводится уполномоченными должностными лицами страховщика в соответствии с их должностными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя территориального органа страховщика в течение трех месяцев со дня представления страхователем расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, сведений и документов, представленных страхователем или застрахованным (лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного), необходимых для назначения и выплаты обеспечения по страхованию, а также документов, необходимых для принятия решения о финансовом обеспечении расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортное лечение работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами. Согласно п. 1 ст. 26.18 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ должностное лицо территориального органа страховщика, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю организации (его уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты отправления заказного письма. Из материалов дела следует, что в деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> поведена проверка правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, по результатам которой в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА5> о предоставлении документов.

Указанное требование направленное в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> заказным письмом <ДАТА6>, и считается полученным с учетом п. 1 ст. 26.18 Федерального закона <НОМЕР> по истечении шести рабочих дней с даты направления. В этой связи, истребуемые в упомянутом требовании документы должны быть представлены в ОСФР по <АДРЕС> области до <ДАТА7> Вместе с тем, до указанного срока <ДАТА8> истребуемые в требовании документы не представлены. Согласно выписки из ЕГРЮЛ лицом имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица является директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается доказательствами в числе которых: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, требование <НОМЕР> от <ДАТА5>, выписка из ЕГРЮЛ, и иными доказательствами, доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом деяние (бездействие) директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Санкция ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ не предусматривает возможности назначения наказания в виде предупреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Сведения о привлечении <ФИО1> к административной ответственности на момент совершения инкриминируемого деяния в материалах дела отсутствуют.

Часть 3 ст. 15.33 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля. Доказательств возникновения последствий в виде вреда или угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба, в материалах дела не имеется, наличие указанного вреда или угрозы его возникновения судом не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает необходимым административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение, не предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 3 ст. 15.33, ст. 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Иваново через судебный участок № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.А.Евсеев