Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Смирнов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении З1 <ДАТА2>ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, водитель З1 <ДАТА3> в 13 часов 15 минут на 428 км. автомобильной дороги Нижний-Новгород-Саратов, управляя транспортным средством автомобилем марки Лада Ларгус г.н. <НОМЕР> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, п. 9.1.1 ПДД РФ на дороге с двухсторонним движением с линией дорожной разметки 1.1 Прил. <НОМЕР> ПДД РФ разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, произвел обгон впереди движущегося транспортного средства при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Правонарушение совершено повторно.
Действия З1 квалифицированы должностным лицом по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании З1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании З1 суду пояснил, что с нарушением согласен. Вину признает.
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Основы и порядок организации дорожного движения в Российской Федерации определены в Постановлении Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД РФ). В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ «Обгон» — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В судебном заседании установлено, что водитель З1 <ДАТА3> в 13 часов 15 минут на 428 км. автомобильной дороги Нижний-Новгород-Саратов, управляя транспортным средством автомобилем марки Лада Ларгус г.н. <НОМЕР> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, п. 9.1.1 ПДД РФ на дороге с двухсторонним движением с линией дорожной разметки 1.1 Прил. <НОМЕР> ПДД РФ разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, произвел обгон впереди движущегося транспортного средства при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Правонарушение совершено повторно. Вступившим в законную силу <ДАТА5> постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА6> З1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ВА <НОМЕР> от <ДАТА7> -схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА7> -мотивированным рапортом от <ДАТА7> -видеозаписью, которая обозрена в судебном заседании. Не доверять указанным выше доказательствам оснований у суда не имеется.
Оценивая вышеперечисленные доказательства, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и в своей совокупности являются достаточными, для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ. Установив изложенные обстоятельства суд квалифицирует действия З1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи). При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность по данному делу не установлено. Характеризующие данные не представлены. Учитывая положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ в соответствии с которыми административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и руководствуясь судейским убеждением, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 12.15, статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать З1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что водительское удостоверение подлежит сдаче в орган ГИБДД по месту жительства после вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Борский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Д.А.Смирнов