Решение по уголовному делу

2025-11-26 06:09:10 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-26 06:09:10 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025г. г. Гурьевск Мировой судья 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области Альферович Н.И., при секретаре судебного заседания Ефремовой А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гурьевского района Калининградской областиМордованюк А.А.,

подсудимого ФИО1 защитника - адвоката Червякова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрации на территории <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 01.09.2024 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью своего материального обогащения, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего, и желая этого убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, взял с полки витрины правой рукой «Умная медиаприставка SberBox 2» (СберБокс) стоимостью 3431 рубль 25 копеек, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», убрал под куртку надетой на нём. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, направился к выходу из торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, минуя кассовую зону, не оплатив на кассе стоимость находящегося при нем похищенного имущества, вышел за пределы магазина, тем самым тайно похитив его. С тайно похищенным имуществом, принадлежащим ООО «ДНС Ритейл» ФИО1, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 3431 рубль 25 копеек. Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, <ДАТА9> в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина «Бауцентр», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Бауцентр Рус», непосредственно после его возникновения, взял с полки правой рукой горелку газовую с пьезоподжигом, вращение 360°, цанга 5015-KL-05 Sturm! (Штурм) стоимостью 627 рублей 66 копеек и положил в имеющуюся при себе товарную корзину, после чего направился к стеллажу, на котором была мужская обувь, с которой он взял правой рукой туфли комбинированные Delta Plus (Дельта Плюс) черного цвета с МП, размер 43 - стоимостью 2449 рублей 39 копеек, и также положил их в корзину, далее зашел в примерочную кабину, где положил горелку газовую с пьезоподжигом, вращение 360°, цанга 5015-KL-05 Sturm! (Штурм), туфли комбинированные Delta Plus (Дельта Плюс) черного цвета с МП, размер 43 в находившуюся при нем сумку. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не производя оплату за вышеуказанное имущество, покинул торговый зал торгового центра «Бауцентр», тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил ООО «Бауцентр Рус» материальный ущерб на общую сумму 3077 рублей 05 копеек. Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, <ДАТА10> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина «Бауцентр», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Бауцентр Рус», непосредственно после его возникновения, с торгового стеллажа взял в правую руку инвертор д/авто 12В-220В, 400 Вт Airline (Айрлайн) стоимостью 2996 рублей 39 копеек и положил в имеющуюся при себе товарную корзину, после чего направился к другому стеллажу, где взял в правую руку паяльник с керамическим нагревателем, серия Мини, 8 Вт, 4,5 В Rexant (Рексант) стоимостью 586 рублей 60 копеек, далее правой рукой взял горелку газовую с регулировкой пламени, без пьезоподжига латунь Turbojet (ТурбоДжет) стоимостью 635 рублей 37 копеек и положил их в корзину, после чего направился к стеллажу, на котором была мужская обувь, с которой он взял правой рукой туфли комбинированные Delta Plus (Дельта Плюс) черного цвета с МП, размер 42 - 2449 рублей 39 копеек и положил в корзину. Затем ФИО1 с вышеуказанным имуществом зашел в примерочную кабину, где руками переложил инвертор д/авто 12В-220В, 400 Вт Airline (Айрлайн), паяльник с керамическим нагревателем, серия Мини, 8 Вт, 4,5 В Rexant, горелку газовую с регулировкой пламени, без пьезоподжига латунь Turbojet (ТурбоДжет), туфли комбинированные Delta Plus (Дельта Плюс) черного цвета с МП, размер 42 в имеющуюся при себе сумку. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, направился к выходу из торгового зала магазина «Бауцентр Рус», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> минуя кассовую зону, держа в руках сумку с вышеуказанным имуществом, не оплатив на кассе стоимость находящегося при нем похищенного имущества, вышел за пределы магазина, собираясь с похищенным товаром скрыться с места совершения преступления. Однако, не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, поскольку был задержан сотрудниками магазина «Бауцентр». Своими преступными действиями ФИО1 мог бы причинить ООО «Бауцентр Рус» материальный ущерб в размере 6667 рублей 75 копеек. Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Представитель потерпевшего ООО «Бауцентр Рус» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Принимая во внимание совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, исходя из характера совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений в виде обязательных работ.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 УК РФ. Согласно приговору мирового судьи 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 24.01.2025 ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 340 часам обязательных работ.

Учитывая, что совершенные преступления по данному приговору были совершены ФИО1 до вынесения указанного выше приговора, суд считает необходимым назначить окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по защите подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 01.09.2024 в виде обязательных работ сроком 100 часов; по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 27.09.2024 в виде обязательных работ сроком 100 часов; по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 28.11.2024 в виде обязательных работ сроком 80 часов; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору от 24.01.2025 мирового судьи 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 360 часов обязательных работ. Зачесть в срок отбывания наказания отбытое по приговору от 24.01.2025 мирового судьи 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда наказание в виде 340 часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. Процессуальные издержки на оплату защитника принять на счет государства. Вещественные доказательства: три оптических диска, документы на похищенное имущество - хранить при материалах дела, инвертор д/авто 12В-220В, 400 Вт Airline (Айрлайн), паяльник с керамическим нагревателем, серия Мини, 8 Вт, 4,5 В Rexant (Рексант), горелку газовую с регулировкой пламени, без пьезоподжига латунь Turbojet (ТурбоДжет), туфли комбинированные Delta Plus (Дельта Плюс) черного цвета с МП, размер 42 - возвратить собственнику. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Гурьевский районный суд Калининградской области через мирового судью 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционнойинстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Мировой судья: Н.И. Альферович

Дело <НОМЕР> УИД 39MS0023-01-2025-004289-97