Дело № 5-493/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 20 октября 2023 года

резолютивная часть постановления оглашена 19 октября 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 20 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 32 района Бирюлево Восточное г. Москвы Торуа Л.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 106 района Бирюлево Восточное г. Москвы (115280 <...>), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1 20.07.2023 года в 23 часа 10 минут, управляя транспортным средством ***, г.р.з. ***, принадлежащим ему же, следовал по дублеру *** в сторону центра с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения. Такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, водитель нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в состоянии опьянения он не находился. В машине находился пассажир, который употреблял наркотические средства, возможно, что из-за него у него (ФИО1) что-то показало опьянение. Кроме того, ему (ФИО1) было позволено далее управлять транспортным средством, что, по его мнению, говорит о том, что он (ФИО1) не находился в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД РФ по г. Москве *** пояснил, что ранее ФИО1 не знал, неприязни не испытывает, причин для оговора не имеет. Он (ФИО2) находился на дежурстве на ул. Липецкая, они с напарником остановили транспортное средство для проверки документов ***, при проверке документов были обнаружены признаки опьянения водителя – резкое изменение окраски кожных покровов лица, кроме того, у пассажира были обнаружены приборы для курения наркотических веществ, в связи с чем водителю было предложено пройти освидетельствование на месте. Освидетельствование на месте не показало наличие алкогольного опьянения, но поскольку основания подозревать нахождение водителя в состоянии иного опьянения, имелись, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования были обнаружены наркотические вещества и установлено состояние опьянения, в связи с чем был оформлены протокол и другие материалы дела. Транспортное средство не задерживалось, поскольку на момент проведения освидетельствования оснований для задержания еще не имелось.

Выслушав ФИО1, инспектора ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной, установленной и подтвержденной материалами дела, а именно:

протоколом *** от *** года об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения (л.д.2);

определением *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от *** года (л.д.4);

протоколом *** № *** об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5);

распечаткой прибора Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер *** от ***. Показания прибора 0,000 мг/л (л.д.6);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** № *** от *** года, в соответствии с которым у *** состояние алкогольного опьянения не установлено. Акт составлен в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. (л.д.7);

распечаткой прибора Alcometer Lion 500, заводской номер 84327-F391 от *** года. Показания прибора 0,000 мг/л (л.д.9);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от *** г., в соответствии с которым установлено состояние опьянения (л.д.9);

протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *** года (л.д.10);

рапортом инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве *** от *** года (л.д.11);

рапортом инспектора ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве *** от *** года, в соответствии с которым им 20.07.2023 года, в связи с составлением административного материала осуществлена проверка гражданина ФИО1 по информации, содержащейся в ЦБД ЕИТС ГИБДД ГУ МВД РФ. Проверкой установлено, что данное лицо по ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо 264.1 УК РФ не судимо, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекалось. Таким образом, в действиях ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют (л.д.12);

Свидетельством о поверке, в соответствии с которым средство измерений анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер 900618 поверено и на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению (л.д.16);

Справкой ФИС ГИБДД о правонарушениях, ИБД о судимостях.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства вины ФИО1, суд находит их достоверными, объективными и допустимыми, не противоречащими друг другу, составленными лицами, не заинтересованными в исходе дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, поскольку он, управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения.

При этом суд критически оценивает показания ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения, и в состоянии опьянения не управлял транспортным средством, поскольку данные показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями инспектора ФИО2

Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО2, поскольку ранее он с ФИО1 знаком не был, причин для оговора не имеет, неприязни не испытывает, его показания согласуются с материалами дела.

Таким образом, суд считает позицию непризнания ФИО1 своей вины избранной им позицией защиты, направленной на избежание административной ответственности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает совершение ранее однородных административных правонарушений, за совершение которых он был подвергнут административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит положительную характеристику с места работы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде наложения административного штрафа в доход государства с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России г. Москвы) л/с <***>, ИНН: <***>, КПП 772401001, Расчетный счет: <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, ОКТМО: 45917000, ОКАТО: 45917000, КБК: 18811601123010001140, УИН: ***.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.С. Торуа