Решение по административному делу
Дело № 5-372/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Н.Новгород 30 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Сохина О.Ю. (603950, <...>), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего г.Н<АДРЕС>, регистрации по месту жительства не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, не женатого, привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, статьи 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
25 сентября 2023 года в 21 час 40 минут около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21047-30 с гос. рег. знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание 30 ноября 2023 г. ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, полученной лично в судебном участке 29 ноября 2023 г.
Мировой судья, учитывая надлежащее извещение ФИО1, а также то, что в судебном заседании 29 ноября 2023 г. ФИО1 даны объяснения по существу дела, считает возможным рассмотреть дело без его участия. То обстоятельство, что ФИО1 по телефону до судебного заседания сообщил, что к назначенному времени заседания он не сможет явиться, не влияет на возможность рассмотрения дела, при этом мировой судья учитывает положения ст. 29.7, 25.15 КоАП РФ и принимает во внимание, что письменного ходатайства об отложении судебного заседания не поступало, а неявка ФИО1 в судебное заседание не вызвана уважительными причинами. При рассмотрении дела 29 ноября 2023 г. мировымсудьей ФИО1 разъяснены процессуальные права в соответствии с нормами КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. ФИО1 в судебном заседании 29 ноября 2023 г. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что двигался на личном автомобиле, был остановлен сотрудниками ДПС, которые сразу заподозрили его в правонарушении. Он был трезв, управлял автомобилем без каких бы то ни было признаков опьянения, что подтверждается видеозаписью в материалах дела. Он имеет тяжелые заболевания и проходит терапию, лекарственные препараты принимает утром и вечером. Без препаратов его иммунитет не сможет должным образом реагировать на вирусную инфекцию. Состав препаратов он никогда не изучал, инструкцию по применению не читал. Объяснить результат исследования биосред, а именно наличие мефедрона, не может. По прибору для тестирования врач во время освидетельствования несколько раз постукивал, добиваясь нужного результата. Он работает водителем, с его заболеваниями на другую работу его не возьмут, а грузчиком и иную тяжелую работу он выполнять не может, т.к. весит около 50 кг. Кроме того, у его сожительницы четверо детей, трое из которых несовершеннолетние, он участвует в их содержании. В случае лишения его права управления транспортными средствами, он не сможет обеспечить себя и семью. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, в том числе представленную видеозапись, мировой судья находит обоснованным привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подлежат водители за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается представленными в суд: - протоколом об административном правонарушении от 04 октября 2023 г., согласно которому 25 сентября 2023 г. в 21 час 40 минут ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния(л.д.3), - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 25 сентября 223 г. в 21 час 40 минут управлял транспортным средством и в отношении него имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д.5), - актом 52 СС 407719 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому на основании показаний технического средства измерения не было установлено состояние опьянения ФИО1, который с результатом согласился, бумажным носителем к акту освидетельствования с результатом анализа в 0,000 мг/л (л.д.6-7), признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи; - протоколом 52 ВМ 516778, согласно которому водитель ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование водитель согласился (л.д. 8); -копией справки ГБУЗ НО «Наркологическая Больница» о том, что ФИО1 проходил медицинское освидетельствование, окончательное заключение будет вынесено при получении результатов химико-токсикологического исследования (л.д.9), - актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования ГБУЗ НО «Наркологическая больница» на состояние опьянения лица, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, согласно подтверждающему исследованию в химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ НО «НОНД»: ГХМС <НОМЕР> от 28.09.2023 г. в анализе мочи -образец <НОМЕР>, обнаружен «мефедрон» (л.д. 13), - копией рапорта ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду <ФИО2> от 25.09.2023 г., согласно содержанию которого, при несении службы, 25.09.2023 г. в 22.41 находясь по адресу г.Н.Новгрод, <АДРЕС>, у <АДРЕС>, был остановлен Ваз 21041-30 с гос. рег. знаком <НОМЕР> под управлением ФИО1, у водителя имелись признаки наркотического опьянения. Было принято решение отстранить ФИО1 от управления а/м. В медицинском учреждении у ФИО1 был взят биологический материал (моча), в ходе предварительного исследования в моче были обнаружены признаки употребления запрещенных веществ. Окончательное заключение будет вынесенопосле получения результатов химико-токсикологического исследования. Водитель ФИО1 был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду (л.д. 11); - рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду <ФИО2> от 04.10.2023 г., согласно содержанию которого, при несении службы, 25.09.2023 г. в 22.41 находясь по адресу г.Н.Новгрод, <АДРЕС>, у <АДРЕС>, был остановлен Ваз 21041-30 с гос. рег. знаком <НОМЕР> под управлением ФИО1, у водителя имелись признаки наркотического опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Было принято решение отстранить ФИО1 1 от управления автомобилем. Далее гражданину ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился, результат 0,000 мг/л. И было принято решение направить ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель ФИО1 согласился. В медицинском учреждении у ФИО1 был взят биологический материал (моча), в ходе предварительного исследования в моче были обнаружены признаки употребления запрещенных веществ. Биологический материал (моча) была направлена на обширное исследование. Водителю ФИО1 было написано извещение о явке 04.10.23 в 19.00. Согласно медицинского акта состояние опьянения водителя ФИО1 было установлено. В назначенное время ФИО1 не явился, в отношении данного гражданина былсоставлен адм. материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д. 15); -распиской о передаче транспортного средства на ответственное хранение (л.д.12), -карточкой операции с ВУ (л.д. 14); -карточкой учета транспортного средства (л.д.17); -копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола, согласно которому поверка действительна до 10 ноября 2023 г., -справками об отсутствии судимости по ст. 264 и 264.1 УК РФ и справкой об административных правонарушениях (л.д.18-20) и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен без его участия, о времени и месте составления протокола ФИО1 извещен был надлежащим образом, что подтверждается его собственноручной подписью в извещении (л.д. 10). Таким образом, нарушений при составлении протоколане допущено.
Акт освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены надлежащим образом, с применением видеозаписи (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ). Факт управления транспортным средством ФИО1 подтверждается рапортом, протоколом об отстранения от управления транспортным средством, видеозаписью, другими материалами дела. Давая оценку представленной на DVD-диске видеозаписи в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает данную запись относимой к делу, допустимой и достоверной в соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ.
Видеозапись исследована в судебном заседании с участием ФИО1 и отражает проведение административных процедур в отношении ФИО1 без каких-либо нарушений, подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Из содержания видеозаписи следует, что в салоне транспортного средства находятся сотрудник ДПС и ФИО1 сотрудником ДПС объявлено о совершении процессуальных действий 25.09.2023 г. по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, а также что был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, кв. 69. Сообщено, что водитель имеет признаки наркотического опьянения, в связи с чем будут производиться действия, после чего водителю ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, водитель отстранен от управления транспортным средством. На вопрос сотрудника ДПС ФИО1 отвечает, что двигался с <АДРЕС> шоссе на ул. <АДРЕС>, ничего не употреблял. Затем отобраны подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, ФИО3 передается копия протокола. Водителю предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель выражает согласие, после чего распечатывается мундштук, предоставляется техническое средство измерения, разъясняется порядок проведения забора воздуха, проверяется готовность прибора и производится забор воздуха. По результатам констатируется, что алкоголь не обнаружен, состояние опьянения не установлено. Оформляется акт освидетельствования, с результатом водитель ФИО3 соглашается, после чего сотрудник ДПС предлагает ФИО1 пройти медицинское освидетельствование ввиду наличия оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование соглашается, что заверяет собственной подписью, после чего видеозапись прерывается.
Оценивая доводы ФИО1, изложенные им в судебном заседании, мировой судья их отклоняет, исходя из следующего. Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 10.07.2023) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". Таким образом, медицинское заключение, которым установлено состояние опьянения ФИО1 в результате обнаружения в биосредах наркотического средства «мефедрон», подтверждает квалификацию действий ФИО1, изложенную в протоколе об административном правонарушении, а именно то, что транспортным средством ФИО1 управлял находясь в состоянии опьянения. Доводы ФИО1 о том, что наличие в анализах запрещенного вещества возможно связано с приемом лекарственных препаратов, основанием для освобождения от административной ответственности служить не могут, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, чем бы это опьянениени было вызвано (п. 2.7 ПДД).
Кроме того, медицинское заключение вынесено на основании результатов химико-токсикологического исследования биосред и оснований не доверять ему не установлено. Мировой судья расценивает позицию ФИО1 в судебном заседании как избранный им способ защиты, поскольку она опровергается медицинском заключением. Оснований не доверять представленным суду письменным доказательствам и видеозаписи не имеется, поскольку они в своей совокупности отвечают принципам относимости, допустимости и достоверности. Мировой судья находит, что исследованные доказательства подтверждают факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения, в связи с чем квалифицирует его действия как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая изложенное, мировой судья, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 нарушения правил дорожного движения, существенно влияющего на безопасность на дорогах, смягчающее обстоятельство - состояние здоровья ФИО1, его фактические семейные отношения, наличие трех несовершеннолетних иждивенцев, отягчающее административную ответственность обстоятельство - привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения, мировой судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в установленном санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ размере с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Оснований, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, для изменения размераштрафа, установленного санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Нижегородской области /УМВД России по г.Н.Новгороду; ИНН: <***>; КПП: 525701001; ОКТМО: 22701000; БИК: 012202102; УИН: 18810452233772602358; Код бюджетной классификации: 18811601123010001140; Казначейский счет: 03100643000000013200; Единый казначейский счет: 40102810745370000024; Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.
В соответствии с ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие водительские удостоверения в органы ГИБДД и Гостехнадзора Нижегородской области, исполняющие этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок.
Также разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
На основании ч. 1 и 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа, назначенного по постановлению, представить в судебный участок № 3 Московского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области (<...>, тел. <***>, mosk_3@msud.nnov.ru) в течение шестидесяти дней. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти сутоксо дня вручения или получении копии постановления.
Мировой судья О.Ю. Сохина