№05-0754/163/2023

УИД: 77MS0163-01-2023-003927-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 07 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №163 района Южное Тушино города Москвы Кизяковская Маргарита Владимировна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

05.10.2023, в 23 часа 28 минут, ФИО1, управляя автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак ***, по адресу: <...>, стал участником ДТП с транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, которому были причинены механические повреждения, после чего водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, место ДТП оставил, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, о случившемся в правоохранительные органы не сообщил.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 05.10.2023 в 23:28 стал участником ДТП с автомобилем потерпевшего, с места ДТП уехал, так как торопился домой.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, ранее данные письменные объяснения подтвердил.

Мировой судья, выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018) дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими доказательствами:

-определением № *** от 06.10.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, произошедшего 05.10.2023, в 23 час. 25 мин., по адресу: <...>, согласно которому неустановленный водитель, управлявший неустановленным транспортным средством, совершил столкновении с транспортным средством «***», г.р.з. ***, под управлением ФИО2, в результате чего транспортному средству «***», г.р.з. ***, причинены механические повреждения: передняя правая фара, решетка радиатора, бампер передний (л.д.1);

-письменными объяснениями ФИО2 от 06.10.2023, согласно которым он, примерно в 23:25 находился дома, по адресу: <...>, услышал звук столкновения, выглянув в окно, увидел соседей около его (ФИО2) машины, которые сообщили ему, что в его машину врезались и скрылись с места ДТП, предположительно виновник - автомобиль марки «***» г.р.з. ***; на его автомобиле имеются механические повреждения (бампер, фара, оторваны номера) (л.д.2);

-схемой места ДТП (л.д.3);

-фото транспортного средства «***», г.р.з. *** (л.д.4);

-результатами проверки ТС по БД «Проезд» (л.д.6-10);

-видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП между автомобилями «***», государственный регистрационный знак ***, и «***», г.р.з. *** (л.д.17);

-карточкой учета транспортного средства на автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, согласно которой указанное транспортное средство принадлежит ФИО1 (л.д.18);

-карточкой операций в ВУ на имя ФИО1 (л.д.19);

-письменными объяснениями ФИО1 от 26.10.2023, в соответствии с которыми, 05.10.2023, примерно в 23 час. 28 мин. он (ФИО1) управлял принадлежащей ему автомашиной г.р.з. *** марки «***», по адресу <...>, не вписался в поворот, случайно задел припаркованный автомобиль «***», после чего уехал, так как торопился домой, в полицию о случившемся не сообщил. Через неделю ему позвонил хозяин автомобиля «***», для возмещения ущерба по страховке. На его автомобиле имеются повреждения- царапины передней и задней двери с левой стороны (л.д.20).

-копией водительского удостоверения ФИО1 и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.21);

-копией страхового полиса на автомобиль г.р.з. ***марки «***» (л.д.22);

-письменными объяснениями ФИО2 от 26.10.2023, согласно которым он на ранее данных показаниях настаивает, также пояснил, что свидетель ранее ошибся в регионе гос. номера виновного транспортного средства, с водителем автомобиль «***» он встречался для улаживания вопроса возмещения ущерба (л.д.23);

-копией паспорта ФИО2 (л.д.24);

-копией водительского удостоверения ФИО2 и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.25-26);

-копией страхового полиса на автомобиль г.р.з. ***марки «***» (л.д.22);

-актом осмотра транспортного средства «***», г.р.з. ***, от 26.10.2023 и фотоматериалами к нему, согласно которому на автомобиле имеются механические повреждения в виде притертостей и царапин на правой фаре, решетке радиатора, переднем бампере с накладкой, крышке буксировочного крюка, переднем гос.рег. знаке (л.д.28-29);

-протоколом об административном правонарушении № *** от 26.10.2023, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, сведения о привлекаемом лице и потерпевшем. Копию протокола ФИО1 и потерпевший ФИО2 получали (л.д.30).

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются письменные материалы, показания потерпевшего ФИО2, видеозапись, а также пояснения самого ФИО1, которые полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку нарушений закона при их получении допущено не было. В совокупности указанные доказательства являются достаточными для вывода об установлении события правонарушения и признания виновным привлекаемого к ответственности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что требования п. 2.6.1 ПДД РФ ФИО1 не выполнены, поскольку, совершив ДТП с другим транспортным средством, ФИО1 место дорожно-транспортного происшествия покинул, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе показаниями потерпевшего, видеозаписью, актом осмотра автомобиля. Суд не находит оснований не доверять письменным доказательствам, которые в полной мере согласуются с иными доказательствами по делу.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих прекращение производства по настоящему делу, не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек.

Признание вины в совершении правонарушения суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за однородные административные правонарушения, что подтверждается карточкой водителя, в соответствии с которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, при этом срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек (л.д.31-35).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения более строгого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.

Течение срока лишения специального права, в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Исполнение постановления возложить на территориальное подразделение ГИБДД по месту нахождения суда – ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок в отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права прерывается и возобновляется со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок №163 района Южное Тушино г. Москвы либо непосредственно в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В.Кизяковская