Дело № 1-22/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кострома 22 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 14 Димитровского судебного района г.Костромы Коржева А.А., при секретаре Лебедевой С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Костромы Козлова А.Ю., защитника - адвоката Смирнова Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г.Костромы находится уголовное дело в отношении ФИО2<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Судебные заседания по делу назначались на 13 сентября 2023 года, 02 и 17 октября 2023 года, 08 ноября 2023 года, о чем ФИО2<ФИО> по адресу, указанному в материалах уголовного дела, извещался судом заказными письмами. Дополнительно ФИО2 <ФИО> направлялись смс-извещения, на получение которых обвиняемый выразил письменное согласие, осуществлялись звонки на указанным им номер телефона, вместе с тем указанный ФИО2 <ФИО> номер телефона не доступен для звонков. К назначенному времени подсудимый в суд не являлся, причин неявки не сообщал. Судом было вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого в судебное заседание 22 ноября 2023 года, постановление не исполнено в связи с отсутствием ФИО2<ФИО>. по месту проживания.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об изменении избранной в отношении ФИО2 <ФИО> меры пресечения на заключение под стражу, а также о производстве его розыска, поскольку по адресу избранной меры пресечения он не проживает. Защитник Смирнов Э.С. возражал против изменения меры пресечения ФИО2 <ФИО> и объявлении его розыска, считая такое решение преждевременным, полагал возможным повторить принудительный привод подсудимого в судебное заседание. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения (ч. 3 ст. 247 УПК РФ).
В силу требований ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу в исключительных случаях может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. Подсудимый ФИО2 <ФИО> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, однако, ходатайств о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие от него не поступало.
Как следует из материалов уголовного дела, 22 августа 2023 года в отношении ФИО2 <ФИО> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая оставлена судом при назначении судебного заседания без изменения. В соответствии с избранной мерой пресечения ФИО2 <ФИО> обязан не покидать до окончания судебного разбирательства без разрешения суда место жительства по адресу: <АДРЕС>.
Согласно сведениям, отраженным в рапорте, представленном отделом судебных приставов по г. Волгореченск УФССП России по Костромской области 22 ноября 2023 года, ФИО2 <ФИО> по <АДРЕС> не проживает, в связи с чем принудительный привод подсудимого в судебное заседание не исполнен. Согласно ст. 102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в обязательстве обвиняемого не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения суда, в назначенный срок являться по вызовам в суд, иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Однако ФИО2 <ФИО> без разрешения суда покинул место жительства, по вызовам в суд не является. Зная о находящемся в отношении него в производстве суда уголовном деле, мер по извещению суда о невозможности явиться в суд не принял, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств невозможности явки в суд по уважительной причине не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, по номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, не отвечает. На основании изложенного суд считает, что ФИО2 <ФИО> скрылся от суда, нарушил ранее избранную меру пресечения.
Поскольку избранная в отношении ФИО2 <ФИО> мера пресечения и принятые меры по установлению его местонахождения оказались недостаточными, в целях обеспечения рассмотрения дела суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении подсудимого меры пресечения на заключение под стражу.
Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска, выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого. Руководствуясь ст.ст. 247, 253 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Изменить ФИО2<ФИО>, родившемуся <ДАТА6> в п. <АДРЕС> области, зарегистрированному по адресу: г. <АДРЕС> проживающему по адресу: <АДРЕС>, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на 2 месяца со дня фактического задержания. Объявить розыск ФИО2 <ФИО7>. Прокурору обеспечить розыск подсудимого ФИО2 <ФИО> Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 <ФИО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, приостановить до розыска подсудимого. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Димитровский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы в течение 15 суток со дня вынесения. Мировой судья А.А.Коржева