2025-09-26 22:40:41 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД: 23MS0035-01-2025-002098-32 Дело № 5-381/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2025 года г. Краснодар Мировой судья судебного участка № 35 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: <НОМЕР>, неработающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в 20 часов 00 минут в <...>, был выявлен <ФИО1>, который является владельцем четырех охотничьих огнестрельных оружий. <ФИО1> хранил оружие по недействительным разрешениям РОХА <НОМЕР> от <ДАТА4>, РОХА <НОМЕР> от <ДАТА4>, РОХА <НОМЕР> от <ДАТА4>, РОХА <НОМЕР> от <ДАТА4>, срок которых истек, <ДАТА5> В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени слушания дела извещен судебной повесткой, направленной Почтой России заказным письмом, причин неявки суду не сообщил. От него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» № 5 от 24 марта 2005 года, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой), факсимильной связью и т.п. посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Суд, исследовав материалы дела, считает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, как нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 настоящей статьи. Частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи. В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА7> N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила). Как следует из материалов дела, <ФИО1> хранил оружие по недействительным разрешениям РОХА <НОМЕР> от <ДАТА4>, РОХА <НОМЕР> от <ДАТА4>, РОХА <НОМЕР> от <ДАТА4>, РОХА <НОМЕР> от <ДАТА4>, срок которых истек, <ДАТА5> Данное обстоятельство подтверждено материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; - рапортом от <ДАТА3>; - объяснением <ФИО1>; - заявлением от <ДАТА10> г.; - протоколом изъятия от <ДАТА10> г., - иными материалами дела. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что в целях предупреждения совершения противоправных действий, руководствуясь принципом разумности и справедливости, назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.8 ч.4, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Изъятое оружие марки РП «Бекас 12м-06», кал. 12 <НОМЕР> г.; ПБ-4-МЛ «ОСА», кал. 1845 <НОМЕР> г.; ИЖ-58МА, кал. 12 <НОМЕР> г.; ППШ-О, кал. 7,62х25 мм <НОМЕР> г., возвратить законному владельцу после устранения выявленных нарушений - <ФИО1>. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток с момента его получения. Копию постановления направить в ОП (ГМР) УМВД России по г. Краснодару. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) ИНН <***>, Код ОКТМО 03701000, КПП 230801001 Наименование: в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 010349101 р/с <***>

КБК 83611601203010008140 УИН: 0411434003500381250020846

Мировой судья