2025-08-27 21:48:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

к делу № 5-269 /2025

УИД23МS0160-01-2025-001102-81 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении станица Крыловская Краснодарского края 09 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарскогокрая Шайхутдинова Л.М.1,

с участием индивидуального предпринимателя ФИО1 А.2, рассмотрев в помещении судебного участка №160 Крыловского района Краснодарского края, расположенного по адресу: 352080 Краснодарский край, Крыловский район, ст. Крыловская, ул. Орджоникидзе, д.44, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 А.2, <ДАТА2>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 А.2 совершила нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в магазине «Русская Тройка», расположенного по адресу: Краснодарский край, Крыловский район, ст. Крыловская, ул. Комсомольская, д.100 «а», ИП ФИО1 А.2 в нарушение п. 12 ч.2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничения потребления (распития) алкогольной продукции», разместила в помещении торгового зала магазина на торговом прилавке (витрине) с ценником алкогольную продукцию в ассортименте- пиво «Жатецкий Гусь» в ж/б таре, емкостью 0,45 литров, с содержанием алкоголя 4,6 % в количестве 10 банок (4,5 литров) по цене 91 рубль за одну банку, и осуществила её реализацию без сопроводительных документов, подтверждающих легальность её оборота, в соответствии с требованиями ст. 10.2, п.3 ст. 11 указанного федерального закона, с истекшим сроком годности, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 А.2 вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать, вместе с тем показала, что на весь ассортимент документы на момент проверки были, кроме одного вида «Жатецкий Гусь» 0,45 л ж/б в количестве 10 штук, так как данная продукция была перемещена из другой торговой точки её ИП согласно внутренней накладной. У них во всех торговых точках стоят компьютеры, онлайн-кассы и программы через которые проводится продажа пива. Прием товара осуществляется по сопроводительным документам в бумажном виде, а также в обязательном порядке в электронном виде в системе ЕГАИС, где ИП зарегистрировано. Поэтому, продавать один вид пива без документов не было необходимости.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ИП ФИО1 А.2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а её действия правильно квалифицированы - как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Применительно к полномочиям ОИАЗ необходимо отметить, что отдел (отделение) организации применения административного законодательства соответствующего управления является структурным подразделением МВД РФ, на которое возложены задачи по предупреждению и пресечению административных правонарушений, отнесенных законодательством к компетенции органов внутренних дел (смотрите, в частности, п. 1 Типового положения об отделе (отделении, группе) организации применения административного законодательства управления (отдела, отделения) организации охраны общественного порядка территориального органа МВД РФ на окружном и региональном уровнях).

Исходя из п. 1 Перечня должностных лиц системы МВД РФ, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, перечисленных в ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ, включающей в том числе и ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица подразделений по организации применения административного законодательства (смотрите п. 1.3.5 Перечня).

Что касается изъятия товара, то правомерность данного действия обусловлена положениями ст. 27.10 КоАП РФ. В соответствии с п.9 Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.08.96 N 987, не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота, а также информации об обязательной сертификации. Согласно п.6 Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.08.96 N 987, п. 3 Перечня документов, подтверждающих легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 N 1019, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товаре и его изготовителе, обеспечивающую возможность правильного выбора алкогольной продукции, а также предъявлять по первому требованию покупателя или контролирующего органа документы, подтверждающие легальность производства и оборота алкогольной продукции. За нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта и спиртосодержащей продукции. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в момент проведения проверки документы, подтверждающие легальность реализуемой алкогольной продукции представлены, не были. В деятельности ИП ФИО1 А.2 выявлено нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> в 09 часов 30 минут в помещении магазина «Русская Тройка», расположенного по адресу: Краснодарский край, Крыловский район, ст. Крыловская, ул. Комсомольская, д.100 «а», осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции в количестве и ассортименте, указанном в протоколе изъятия вещей и документов от <ДАТА8>, а именно: пиво «Жатецкий Гусь» в ж/б таре, емкостью 0,45 литров, с содержанием алкоголя 4,6 % в количестве 10 банок (4,5 литров) без наличия на момент осмотра товарно-транспортной накладной в нарушении и декларации о соответствии в нарушении п. 1 ст. 10.2, пп. 12 п. 2 ст. 16 Федерального закона РФ от 22.11.1995г<ДАТА> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (с изменениями и дополнениями). Также в нарушении п.10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 55 от 19.01.98, в помещении магазина до сведения потребителей не была доведена информация о лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции. Документация на вышеуказанную алкогольную продукцию была предоставлена ИП при рассмотрении дела в судебном участке, <ДАТА10> В судебном заседании ИП ФИО1 А.2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. Суд, изучив и исследовав материалы настоящего административного дела в их совокупности, приходит к следующему. Согласно п. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Вина должностного лица в совершении административного правонарушения должна подтверждаться доказательствами, полученными в соответствии с действующим законодательством. Так ст. 26.2 КоАП РФ к числу таких доказательств относит: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренными КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина индивидуального предпринимателя ФИО1 А.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, полностью доказана следующим исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, где подробно должностным лицом; - копией протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей и документов от <ДАТА8>, из которого следует, что должностным лицом ИАЗ Отдела МВД России по Крыловскому району было осмотрено помещение магазина "Русская Тройка", расположенного по адресу: Краснодарский край, Крыловский район, ст. Крыловская, ул. Комсомольская, д.10 «а», в котором оказываются населению услуги по розничной продажи алкогольной продукции. Среди алкогольной продукции имелось в продаже пиво "Жатецкий Гусь" объемом 0,45 л., алк. 4,6 %, в количестве 10 банок без наличия на момент осмотра товарно-транспортной накладной в нарушении и декларации о соответствии; -свидетельством ЕГРИП; - материалами фотофиксации и рапортом работника полиции о выявлении указанного нарушения. Согласно п. 12 ч.2 ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Пунктом 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 55, предусмотрено, что продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона. Таким образом, приведенными положениями действующего законодательства закреплена обязанность при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции, наличие в торговой точке сопроводительных документов на реализуемую алкогольную продукцию. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ИП ФИО1 А.2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также добровольное прекращение противоправного поведения, выразившееся в устранении выявленных нарушений месте, то суд полагает возможным назначить ИП ФИО1 А.2 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, с конфискацией предметов административного правонарушения, так как алкогольная продукция имеет истекший срок годности. Однако, в соответствии с п.1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно п. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Данное правонарушение совершено ФИО1 А.2 впервые, не нанесло вредных последствий, не повлекло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также не причинило имущественного ущерба. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

индивидуального предпринимателя ФИО1 А.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения с конфискацией алкогольной продукции. Изъятую алкогольную продукцию - пиво «Жатецкий Гусь» в ж/б таре, емкостью 0,45 литров, с содержанием алкоголя 4,6 % в количестве 10 банок (4,5 литров), -уничтожить в установленном порядке по вступлению настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Крыловской районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Шайхутдинова Л.М.1