Решение по уголовному делу

2025-08-18 08:28:13 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-18 08:28:13 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД: 67MS0028-01-2024-004168-61

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сафоновской межрайонной прокуратуры <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, подсудимой <ФИО6>, защитника <ФИО7>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное УМЮ РФ по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный Сафоновской коллегией адвокатов <АДРЕС> области, при ведении протокола помощником судьи <ФИО8>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО9> Игоревны, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении детей <ДАТА5> рождения и <ДАТА6> рождения, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, генерального директора ООО МКФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не судимой, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: Не позднее 14 часов 00 минут <ДАТА7> у <ФИО6>, находящейся по месту своей работы в служебном кабинете ООО МКФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, в ходе разговора со своей подругой <ФИО10> о необходимости постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан Республики <АДРЕС>, а именно: <ФИО11>, <ДАТА8> рождения, <ФИО12>, <ДАТА9> рождения, <ФИО13>, <ДАТА10> рождения, возник преступный умысел, направленный на осуществление фиктивной постановки на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в принадлежащем ей на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного <ДАТА11>, жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> без намерения иностранных граждан фактически проживать в указанном жилом помещении. В связи с чем, <ФИО6>, зная о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля о месте их проживания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, так как она фактически не является принимающей стороной. В нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА12> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», дала свое согласие на фиктивную постановку на учет по месту пребывания граждан Республики <АДРЕС>, а именно: <ФИО11>, <ДАТА8> рождения, <ФИО12>, <ДАТА9> рождения, <ФИО13>, <ДАТА10> рождения. После чего, <ДАТА7> в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут <ФИО6> с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, совместно с гражданами Республики <АДРЕС> <ФИО11>, <ДАТА8> рождения, <ФИО12>, <ДАТА9> рождения, <ФИО13>. <ДАТА10> рождения, направилась в Государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области», расположенное по адресу: <АДРЕС>, где, заведомо достоверно зная о том, что данные иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, передала уполномоченному лицу, в том числе, уведомления о прибытии иностранных граждан - граждан Республики <АДРЕС> <ФИО11>, <НОМЕР> года рождения и <ФИО12>, <ДАТА9> рождения, в место пребывания, в которых в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю» <ФИО6> поставила свои личные подписи, тем самым подтвердила фиктивную постановку на учет иностранных граждан - граждан Республики <АДРЕС> <ФИО11>, <ДАТА8> рождения, и <ФИО12>, <ДАТА9> рождения, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>. Затем уполномоченным лицом Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области» копии предоставленных <ФИО6> необходимых документов, а также вышеуказанные уведомления были направлены в отдел по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где сведения о месте пребывания иностранных граждан - граждан Республики <АДРЕС> <ФИО11>, <ДАТА8> рождения, и <ФИО12>, <ДАТА> рождения, были внесены в информационную базу УМВД России по <АДРЕС> области. Гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО13>, <ДАТА10> рождения, по независящим от <ФИО6> обстоятельствам <ДАТА7> зарегистрирован не был. Продолжая свои преступные действия, <ФИО6> <ДАТА13> в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, совместно с гражданином Республики <АДРЕС> <ФИО13>, <ДАТА10> рождения, вновь направилась в Государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области», расположенное по адресу: <АДРЕС>, где, заведомо достоверно зная о том, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, передала уполномоченному лицу, в том числе, уведомление о прибытии иностранного гражданина - гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО13>, <ДАТА10> рождения, в место пребывания, в котором в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю» <ФИО6> поставила свою личную подпись, тем самым подтвердила, фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО13>, <ДАТА10> рождения, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>. Затем уполномоченным лицом Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области» копии предоставленных <ФИО6> необходимых документов, а также вышеуказанное уведомление были направлены в отдел по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где сведения о месте пребывания иностранного гражданина - гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО13>, <ДАТА10> рождения, были внесены в информационную базу УМВД России по <АДРЕС> области. Таким образом, <ФИО6>, действуя умышленно, заведомо и достоверно зная о том, что иностранные граждане фактически проживать по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении намерения не имеют, в период с <ДАТА7> по <ДАТА13> фиктивно поставила на учет иностранных граждан в количестве трех человек по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <АДРЕС>, тем самым лишив возможности отдел по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая <ФИО6> свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, указав, что в содеянном раскаивается. Сославшись на положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. л.д. <НОМЕР>) показаний подозреваемой <ФИО6> от <ДАТА14> и от <ДАТА15>, данных ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника <ФИО7> следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>, с супругом и двумя детьми. Её подруга <ФИО14> постоянно проживает в г. Москве. В период с 1 по <ДАТА16> в дневное время с 14 до 15 часов, когда она находилась по месту работы в ООО МКФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, в служебном кабинете, <ФИО10> <ФИО16> по телефону сообщила ей о необходимости приехать в г. <АДРЕС> области для регистрации иностранных граждан, которым она сдала квартиру, при этом сослалась на то, что времени и возможности приехать, у неё нет. Она решила помочь Екатерине, зарегистрировав этих граждан Республики <АДРЕС> <ФИО11>, <ДАТА8> рождения, <ФИО12>, <ДАТА9> рождения и <ФИО13>, <ДАТА10> рождения, в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <АДРЕС>. При этом проживать они должны были в квартире <ФИО10> Екатерины по адресу: <АДРЕС>. Регистрация была необходима для того, чтобы иностранные граждане законно находились на территории Российской Федерации. Денежных средств от них она не получала. <ДАТА7> днем в период с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., они направились в МФЦ г. <АДРЕС>, расположенный в <АДРЕС>, где она предоставила необходимые документы. После проверки документов на учет были поставлены <ФИО11> и <ФИО12> У <ФИО13> была регистрация до <ДАТА17> и не было патента, поэтому они с ним приходили в МФЦ ещё раз <ДАТА13> в период с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. <ФИО11>, <ФИО12> и <ФИО13>, в принадлежащей ей квартире, по адресу: <АДРЕС>, никогда не проживали, их личных вещей в данной квартире никогда не было, ключи от квартиры она им не давала, так как изначально было оговорено, что они проживать в её квартире не будут. Требовалась только регистрация. В настоящее время вышеуказанные граждане из её квартиры выписаны. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, то есть в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, признает, раскаивается, впредь обещает не нарушать законодательство Российской Федерации. Содержание указанных показаний подсудимая <ФИО6> подтвердила в судебном заседании. Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимой в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, помимо её признательных показаний, оглашенных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами. Показаниями свидетеля <ФИО18>, допрошенной при рассмотрении дела, а также показаниями последней от <ДАТА18> (т. 1 л.д. 76-80), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые свидетель подтвердила в судебном заседании и из которых следует, что с 2016 года по настоящее время она работает в должности начальника отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>. Одной из функций ОВМ является осуществление миграционного учёта и контроля над иностранными гражданами, находящимися на территории Российской Федерации. Иностранный гражданин в течение 7 рабочих дней с момента фактического получения разрешения на временное проживание должен зарегистрироваться на территории Российской Федерации по месту жительства. <ДАТА7> в Государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области», расположенное по адресу: <АДРЕС>, обратилась <ФИО6>, которая предоставила все необходимые документы для постановки на миграционный учет по месту пребывания в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: <АДРЕС>, гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО11>, <ДАТА8> рождения и <ФИО12>, <ДАТА9> рождения. Указанные граждане были зарегистрированы по месту пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, на период с <ДАТА7> до <ДАТА19> <ДАТА17> <ФИО6> вновь обращалась в Государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области», расположенное по адресу: <АДРЕС>, и предоставила все необходимые документы для постановки на миграционный учет по месту пребывания в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО13>, <ДАТА10> рождения. <ФИО13> был зарегистрирован по месту пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, на период с <ДАТА13> до <ДАТА20> В июне 2024 года была осуществлена проверка иностранных граждан <ФИО11>, <ФИО12> и <ФИО13> В ходе проверки было установлено, что по адресу <АДРЕС>, указанные лица не проживают и никогда не проживали. После проверки указанные граждане были выписаны и в настоящее время на территории г. <АДРЕС> области <ФИО11> и <ФИО12> не проживают. <ФИО13> постановлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, где фактически проживает, но после <ДАТА21> должен убыть на территорию Республики <АДРЕС>. Показаниями свидетеля <ФИО14> от <ДАТА22>, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 196-199), из которых следует, что её подруга <ФИО9> Игоревна, с которой они знакомы около 30 лет, зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>. А у неё в собственности находится квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, в которой никто не проживает, поскольку она уже длительное время проживает в городе Москве. Через знакомых к ней обратились трое иностранных граждан, с просьбой пожить в ее квартире, она согласилась. Однако, иностранным гражданам нужна была регистрация, а она не имела возможности для этого приехать. Тогда она поделилась данной проблемой с <ФИО19>, но ни о чем её не просила. <ФИО19> сама решила помочь, сказала, что может этих граждан зарегистрировать в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>. <ФИО19> через МФЦ зарегистрировала в принадлежащей ей квартире граждан Республики <АДРЕС> <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13> Как только у неё появилась возможность, она приехала и <ДАТА23> зарегистрировала в МФЦ г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, <ФИО13> на период с <ДАТА24> по <ДАТА25>, предоставив ему ключи от квартиры и обеспечив доступ в квартиру. Двоих других мужчин она не регистрировала в своей квартире, так как они собирались уезжать на родину, где они находятся она не знает. Показаниями свидетеля <ФИО22> от <ДАТА26>, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 207-210), из которых следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>. Постоянно в силу своего возраста находится дома, из квартиры выходит редко на прогулку. Квартира <НОМЕР> расположена в одном подъезде <НОМЕР> с её квартирой, только на этаж ниже, по одному стояку. Кто является собственником квартиры <НОМЕР> она не знает, но с 2024 году по настоящее время в квартире никто не проживает, иностранных граждан она не видела и не слышала.

Показаниями свидетеля <ФИО23> от <ДАТА26>, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 211-214), из которых следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>. Данная квартира расположена в <АДРЕС>. На <АДРЕС>, в которой уже несколько лет никто не живет. Кто является собственником квартиры <НОМЕР> она не знает, не видела и не общалась. Лиц некоренной национальности в 2024 году она не видела ни в указанной квартире, ни в подъезде <НОМЕР>. Показаниями свидетеля <ФИО24> от <ДАТА27>, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 215-218), из которых следует, что она около года проживает по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>. В течении указанного времени в квартире <НОМЕР> этаже подъезда <НОМЕР> никто не проживал. Собственника квартиры <НОМЕР> она не знает. Лиц некоренной национальности (иностранных граждан) она не видела ни в этой квартире, ни в подъезде.

Показаниями свидетеля <ФИО25> от <ДАТА28>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 152-156), из которых следует, что он около 3 лет проживает по адресу: <АДРЕС>. В подъезде, где он проживает, иностранцев не видел, также как видел никого в квартире <НОМЕР>. Кому принадлежит квартира <НОМЕР>, не знает. Показаниями допрошенной при рассмотрении дела свидетеля <ФИО26>, из которых следует, что она около года проживает по адресу: <АДРЕС>. Иностранных лиц в подъезде, где проживает, не видела. Проживающих в квартире <НОМЕР> также не видела и кому она принадлежит, не знает. Показаниями свидетеля <ФИО13> от <ДАТА28>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 157-160), из которых следует, что он является гражданином Республики <АДРЕС>. В Российскую Федерацию я приехал <ДАТА29> Осуществляет трудовую деятельность в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности токаря. В начале проживал по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, общежитие завода, но из-за плохих условий, не захотел больше продлевать там регистрацию. В начале апреля через знакомых узнал, что есть квартира, которая находится недалеко от завода, где он работает, по адресу<АДРЕС>. Квартира понравилась, планировал проживать в ней с сыном. Пообщался по телефону с хозяйкой <ФИО10> <ФИО16>, но поскольку она находилась в другом городе, то сказала, что пока её нет, его зарегистрирует её знакомая <ФИО9> Игоревна по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА7> встретился с <ФИО19> возле МФЦ по адресу: <АДРЕС>, туда же для регистрации пришли еще жители <АДРЕС>, <ФИО11> и <ФИО12> <ДАТА7> его не зарегистрировали, так имелась действующая до <ДАТА17> регистрация и не было патента на работу. <ДАТА13> вновь пришли в МФЦ вдвоем с <ФИО19>, где она зарегистрировала его в квартире <АДРЕС> <...> Сафоново Смоленской области. Больше он её не видел. В квартире <ФИО19> не был, жить там не собирался, вещей в квартире не было, ключей от квартиры тоже. Продолжил жить в общежитии завода. Алине за регистрацию в её квартире ничего не платил. При даче объяснений в прокуратуре неправильно выразился, что заплатил 2000 рублей. <ФИО11> с <ФИО12>, также опрашивали в прокуратуре, но он с ними не общался и не общается и где они находятся сейчас, не знает. Позже <ФИО16> <ФИО10> прописала его по месту пребывания по адресу: <ФИО21>.

О виновности подсудимой <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, свидетельствуют и письменные доказательства, исследованные в судебном заседании: -протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от <ДАТА30> (т. 1. л.д. 180-189), в ходе которого с участием и с согласия <ФИО6> и в присутствии её защитника <ФИО7> была осмотрена квартира <НОМЕР>, из которого усматривается место совершения преступления; -протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от <ДАТА31> (т. 2 л.д. 14-20), в ходе которого с участием <ФИО6> и в присутствии ее защитника <ФИО7> был осмотрен служебный кабинет ООО МКФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, из которого усматривается место совершения преступления;

- протокол выемки от <ДАТА18> и фототаблица к нему(т. 1 л.д. 82-88), согласно которому, в кабинете <НОМЕР> ОД МО МВД России «<АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, у свидетеля <ФИО18> изъято: дело <НОМЕР> том <НОМЕР> отдела по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС> «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и прилагаемые к нему материалы» содержащие сведения на гражданин Республики <АДРЕС> - <ФИО11>, <ДАТА8> рождения и <ФИО12>, <ДАТА9> рождения, и дело <НОМЕР> том <НОМЕР> отдела по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС> «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и прилагаемые к нему материалы» содержащие сведения на гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО13>, <ДАТА10> рождения, которые упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, перевязанный нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью, подписями начальника ОД, участвующего лица и оттиском печати «Для документов №1 Отдел дознания МО МВД России «<АДРЕС>;

- протокол осмотра документов от <ДАТА18> и фототаблица к нему (т. 1 л.д. 89-135), согласно которому в кабинете <НОМЕР> ОД МО МВД России «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, осмотрено дело <НОМЕР> том <НОМЕР> отдела по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС> «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и прилагаемые к нему материалы» содержащие сведения на гражданин Республики <АДРЕС> - <ФИО11>, <ДАТА8> рождения и <ФИО12>, <ДАТА9> рождения, и дело <НОМЕР> том <НОМЕР> отдела по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС> «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и прилагаемые к нему материалы» содержащие сведения на гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО13>, <ДАТА10> рождения.

Вина подсудимой <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, также подтверждается иными документами, в соответствии с ч. 1 ст. 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в частности: -копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ОВМ 670-021-24 1352 (т. 1 л.д. 29-30), согласно которому лицом, подлежащим постановке на учет по месту пребывания является <ФИО12>, гражданин Республики <АДРЕС>, <ДАТА9> рождения, местом его пребывания является <АДРЕС>, принимающей стороной является <ФИО9> Игоревна, дата принятия уведомления и постановки на учет <ДАТА7>; -копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ОВМ 670-021-24 1353 (т. 1 л.д. 39-40), согласно которому лицом, подлежащим постановке на учет по месту пребывания является <ФИО11>, гражданин Республики <АДРЕС>, <ДАТА8> рождения, местом его пребывания является <АДРЕС>, принимающей стороной является <ФИО9> Игоревна, дата принятия уведомления и постановки на учет <ДАТА7>; -копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ОВМ 670-021-24 1402 (т. 1 л.д. 47-48), согласно которому лицом, подлежащим постановке на учет по месту пребывания является <ФИО13>, гражданин Республики <АДРЕС>, <ДАТА10> рождения, местом его пребывания является <АДРЕС>, принимающей стороной является <ФИО9> Игоревна, дата принятия уведомления и постановки на учет <ДАТА13>. Так же при рассмотрении дела были исследованы: -рапорт заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора юриста 1 класса <ФИО27> от <ДАТА33> (т. 1 л.д. 9-12), согласно, которому Сафоновской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. Проверкой установлено: <ФИО9> Игоревна <ДАТА4> рождения, уроженка г. <АДРЕС> области, в период времени с <ДАТА17> по <ДАТА34> в нарушение требований Федерального закона от <ДАТА35> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее ФЗ <НОМЕР>), вопреки вышеуказанному законодательству, действуя умышленно, в том числе за денежное вознаграждение, путем обращения в отдел по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>, расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, с уведомлением о прибытии иностранных граждан в место пребывания, осуществила фиктивную постановку на учет 3 иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, заведомо на намереваясь предоставлять последним указанное жилое помещение для пребывания (проживания); -постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 139, 140-141), согласно которому дело <НОМЕР> том <НОМЕР> отдела по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС> «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и прилагаемые к нему материалы» содержащие сведения на граждан Республики <АДРЕС> - <ФИО11>, <ДАТА8> рождения и <ФИО12>, <ДАТА9> рождения, и дело <НОМЕР> том <НОМЕР> отдела по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС> «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и прилагаемые к нему материалы» содержащие сведения на гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО13>, <ДАТА10> рождения, признаны и приобщены к уголовному делу <НОМЕР> в качестве вещественных доказательств, место хранения - возвращено свидетелю <ФИО18> под сохранную расписку. -копия заключения от <ДАТА36> (т. 1 л.д. 65-67) об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания - гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО12>, <ДАТА9> рождения, поставленного на миграционный учет по месту пребывания с <ДАТА7> до <ДАТА37> по адресу: <АДРЕС>; -копия заключения от <ДАТА36> (т. 1 л.д. 68-70) об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания - гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО13>. <ДАТА10> рождения, поставленного на миграционный учет по месту пребывания с <ДАТА13> до 0710.2024 по адресу: <АДРЕС>; -копия заключения от <ДАТА36> (т. 1 л.д. 71-73) об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания - гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО11>, <ДАТА8> рождения, поставленного на миграционный учет по месту пребывания с <ДАТА7> до <ДАТА37> по адресу: <АДРЕС>. Таким образом, в судебном заседании были исследованы все доказательства, представленные подсудимой, её защитником и государственным обвинением. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого <ФИО6> в совершенном преступлении установленной. Обстоятельства совершенного <ФИО6> преступления, установленные судом, достоверно подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО18> и <ФИО26>, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей <ФИО24>, <ФИО22>, <ФИО23>, <ФИО25>, <ФИО13> Не доверять указанным показаниям у суда нет оснований, так как они логичны, носят последовательный и непротиворечивый характер на различных стадиях уголовного процесса, согласуются между собой и с другими доказательствами, собранными по делу, объективно ничем не опровергаются и взаимодополняют друг друга. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей <ФИО18>, <ФИО26>, <ФИО24>, <ФИО22>, <ФИО23>, <ФИО25>, <ФИО13> при даче показаний, а также оснований для оговора подсудимой, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. В связи с чем, суд признает показания указанных свидетелей достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и кладет их в основу обвинительного приговора. Суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, представленные стороной обвинения доказательства по уголовному делу, поскольку они получены и закреплены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, без нарушения прав и законных интересов участников следственных действий, показания свидетелей со стороны обвинения, признанные судом достоверными, полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме этого, при постановлении приговора, суд также принимает во внимание оглашенные в судебном заседании показания <ФИО6>, данные ею в качестве подозреваемой <ДАТА14> и от <ДАТА15>, согласно которым, свою вину в совершения предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации она признала полностью, в содеянном раскаялась и дала показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, согласующиеся с совокупностью других доказательств, исследованных по делу.

При этом судом отмечается, что указанные показания, даны <ФИО6> в присутствии защитника <ФИО28> с предупреждением о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе <ФИО6> от этих показаний. Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, указывающих на наличие оснований для самооговора со стороны подсудимой. Вместе с этим, исследованные в судебном заседании государственным обвинителем: рапорт заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора юриста 1 класса <ФИО27> от <ДАТА33> (т. 1 л.д. 9-12), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 139, 140-141), копия заключения от <ДАТА36> (т. 1 л.д. 65-67) об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания - гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО12>, <ДАТА9> рождения, копия заключения от <ДАТА36> (т. 1 л.д. 68-70) об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания - гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО13>. <ДАТА10> рождения, копия заключения от <ДАТА36> (т. 1 л.д. 71-73) об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания - гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО11>, <ДАТА8> рождения, не содержатся в перечне доказательств, закрепленных в ч. 2 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в связи с чем, при постановлении приговора судом во внимание не принимаются. Действия <ФИО6> органами предварительного расследования квалифицированы по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данную квалификацию суд находит верной и с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, также квалифицирует действия <ФИО6> по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <ДАТА38> <НОМЕР> фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА39> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», если единым умыслом виновного лица охватывалось осуществление фиктивной регистрации (постановки на учет) по одному и тому же месту пребывания или месту жительства одновременно двух или более граждан Российской Федерации, иностранных граждан или лиц без гражданства, содеянное им образует одно преступление, предусмотренное соответственно ст. 322.2 или ст. 322.3 УК РФ. Содеянное <ФИО6> образует одно преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку осуществление фиктивной постановки на учет по одному и тому же месту жительства охватывалось единым умыслом виновного лица и производилось одновременно в отношении трех иностранных граждан. Преступление, совершенное <ФИО6>, согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимая <ФИО6> по месту жительства и регистрации характеризуется УУП МО МВД России «<АДРЕС> - удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась. Неоднократно <ФИО6> награждалась грамотами, вручалось удостоверение и ей объявлялись письменные благодарности за активное участие в жизни МБОУ «СОШ № 4» и во Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года, а также помощь детям-сиротам СОГБУ «<АДРЕС> детский дом». Из материалов уголовного дела усматривается, что <ФИО6> какими-либо психическими расстройствами не страдала, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Оценивая указанные обстоятельства и поведение <ФИО6> в судебном заседании, у суда не возникает сомнений во вменяемости последней. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО6>, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание <ФИО6>, суд признает: -полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, -наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, объяснения <ФИО6> (т. 1 л.д. 26), данные ею <ДАТА40> до возбуждения уголовного дела, суд не признает как явку с повинной, а следовательно как обстоятельство смягчающее наказание <ФИО6>, поскольку изобличение подсудимой в совершении преступления, стало возможным не в связи с её добровольной явкой в правоохранительные органы, дачей признательных объяснений, а в результате оперативно-служебной деятельности правоохранительных органов. Преступление, совершенное <ФИО6>, согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, что исключает, в данном случае, возможность применения к <ФИО6> положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих основания изменения категории инкриминируемого <ФИО6> преступления на менее тяжкое. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 0<ДАТА39> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

В материалах дела отсутствуют сведения, достаточные для вывода о способствовании <ФИО6> раскрытию преступления, поскольку к моменту возбуждения уголовного дела сотрудники правоохранительных органов располагали информацией, свидетельствующей о фиктивной постановке иностранных граждан по месту по месту пребывания в Российской Федерации и причастности к данному преступлению <ФИО6> Имеющие значение для дела обстоятельства совершенного преступления стали известны сотрудникам правоохранительных органов в результате проверки соответствия регистрации иностранных граждан фактическому месту их жительства. Время, место, способ совершения преступления были установлены в ходе проведения дознания путем получения объяснений, в том числе, от лиц, фиктивно зарегистрированных, изучения содержания документов, и иных доказательств, уличающих <ФИО6> в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Каких-либо новых обстоятельств, не известных органам дознания и способствующих раскрытию преступления, <ФИО6> не сообщила. Доводы <ФИО6> о том, что она дала согласие на осмотр своего жилища и служебного кабинета, также не свидетельствуют о способствовании раскрытию преступления, поскольку данный факт отсутствия иностранных граждан в её квартире сотрудниками Сафоновской межрайонной прокуратуры уже был установлен, в том числе, из объяснений <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, полученных в ходе проверки соблюдения требований законодательства о миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности применения примечания к ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, дающего право на освобождения от уголовной ответственности ввиду способствования раскрытию преступления, поскольку <ФИО6> не является лицом, которое по смыслу примечания к ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть освобождено от уголовной ответственности, поскольку, как отмечалось выше, изобличение подсудимой в совершении преступления стало возможным не в связи с её признательными показаниями, а в результате оперативно-служебной деятельности правоохранительных органов. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, общее состояние её здоровья и членов её семьи, условия её жизни и её семьи, её роль и мотивы в совершении преступления, учитывая то обстоятельство, что <ФИО6> является трудоспособной, что свидетельствует о возможности получения ею заработка и иного дохода, суд находит, что исправление <ФИО6> возможно при назначении ей наказания, в виде штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и тяжести содеянного, принципам восстановления социальной справедливости, а также отвечать целям исправления подсудимой. Размер штрафа суд определяет в определенной денежной сумме, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи, наличия на иждивении детей <ДАТА5> рождения и <ДАТА6> рождения, а также в собственности объекта недвижимости и с учетом возможности получения <ФИО6> заработной платы и иного дохода, а также того обстоятельства, что получаемый подсудимой доход в должности генерального директора ООО МФК «Азбука Жилья» нестабилен, в связи с регулярным предоставлением отпуска без сохранения заработной платы. Оснований для назначения подсудимой более строгого вида наказания, суд не усматривает, с учетом того обстоятельства, что <ФИО6> совершено преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. По смыслу уголовного закона для признания отдельного обстоятельства или совокупности обстоятельств исключительными для целей ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации недостаточно отнесение этих обстоятельств к числу, смягчающих наказание, необходимо, чтобы они по своей наполненности и интенсивности влияния представляли особое значение. Отмеченное не исключает признание указанных обстоятельств в отношении подсудимой по уголовному делу смягчающими обстоятельствами, в пределах, определяемых ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, что и указано выше при учете обстоятельств, смягчающих наказание, однако они не являются достаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимой с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства по делу: дело <НОМЕР> том <НОМЕР> отдела по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС> «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и прилагаемые к нему материалы» содержащие сведения на гражданин Республики <АДРЕС> - <ФИО11>, <ДАТА8> рождения и <ФИО12>, <ДАТА9> рождения, и дело <НОМЕР> том <НОМЕР> отдела по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС> «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и прилагаемые к нему материалы» содержащие сведения на гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО13>, <ДАТА10> рождения, которые находятся под сохранной распиской у свидетеля <ФИО18> - в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению в отделе по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС>. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судебных издержках, в соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО6> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 100000 (ста тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> л/с <***>; расчетный счет: <***>; к/с 40102810445370000055; БИК <НОМЕР> Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 66541000; КБК: 18811603200019000140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда), УИН 18856724010100003674. Меру процессуального принуждения, избранную <ФИО6>, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке. Вещественные доказательства по делу - дело <НОМЕР> том <НОМЕР> отдела по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС> «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и прилагаемые к нему материалы» содержащие сведения на гражданин Республики <АДРЕС> - <ФИО11>, <ДАТА8> рождения и <ФИО12>, <ДАТА9> рождения, и дело <НОМЕР> том <НОМЕР> отдела по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС> «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и прилагаемые к нему материалы» содержащие сведения на гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО13>, <ДАТА10> рождения, которые находятся под сохранной распиской у свидетеля <ФИО18> - оставить в отделе по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня постановления приговора через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденной защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление.

Мировой судья: __________ <ФИО1>