Решение по гражданскому делу

Дело № 2-12-12/2025 УИД19MS0012-01-2025-000015-34

Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Абакан<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 г. Абакана Республики Хакасия Карачакова А.Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия, при секретаре Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО1 <ДАТА> о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - Банк) через представителя по доверенности <ФИО2> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 45109,98 руб., мотивируя требования тем, что <ДАТА4> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО3> был заключен договор <НОМЕР>,по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 234344,34 руб. под 19,4 годовых, сроком 42 месяцев. Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по судебном приказу в пользу Банка была взыскана сумма задолженности в размере 175243,02 руб. Полное погашение по кредиту была произведена ответчиком <ДАТА5> В период с <ДАТА6> по <ДАТА7> на непогашенный основной долг продолжали начисляться проценты за пользование кредитом в размере 45109,98 руб. Просит взыскать с ответчика проценты за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 45109,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег при других вещей.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА4> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <НОМЕР>, по условиям которого сумма кредита составила 234344,34 руб., сроком на 42 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7705,68 руб. с процентной ставкой - 19,20 % годовых <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> был вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с должника ФИО1. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> по состоянию на <ДАТА9> в сумме 175243,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2352,43 руб. Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА10> В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силы судебным актом с ответчика в пользу истца взысканы основной долг в размере 157337,07 руб., просроченные проценты за период с <ДАТА11> по <ДАТА9> в размере 13782,65 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 45109,98 руб., также возместить понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи его займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процентов (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа (ответ на вопрос 2 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3-й квартал 2009 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009).

Из сведений, представленному истцом следует, что ответчиком полное погашение задолженности по кредиту была произведена <ДАТА5>

Согласно расчету, истцом за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> начислены проценты в размере 40109,98 руб.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ вышеуказанные обстоятельства не опроверг, доказательств оплаты частично либо полностью, не представил. При таких обстоятельствах, суд констатирует, что в контексте совокупности приведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи истец, получивший взысканные судебным актом от <ДАТА8> в его пользу денежные средства в полном объеме только <ДАТА7>, реализовавший свое право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами за ранее взысканные суммы основного долга и процентов за предыдущий период задолженности, вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование кредитом за оставшийся период. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 45109,98 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ). Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА14> подтверждается факт уплаты истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 4000 руб. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <ДАТА> (паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) проценты по договору <НОМЕР> от <ДАТА4> за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 45109 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Абаканский городской суд Республики Хакасия через мирового судью судебного участка №1 г. Абакана в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья А.Г. Карачакова

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года