УИД 63MS0020-01-2023-005249-42
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области Сапунова Е.А., при секретаре Фоминой А.Ю.,с участием:
государственных обвинителей - заместителя Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Харисова К.М.1, помощника Куйбышевского транспортного прокурора Кулакова А.С.2,
подсудимого ФИО9 Х.3, его защитника - адвоката Ларионова Э.В.4, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении ФИО9 Х.3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, официально не работающего, не военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 Х.3 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
18 сентября 2023 года, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО9 Х.3, находящегося по месту своего жительства, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, имеющего в собственности запрещенное орудие лова - «сеть», возник преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно: рыбы в акватории реки Волга Саратовского водохранилища - расположенной в 1500 метрах от дома № 1 по ул. Жигули г. Самара. На следующий день, 19 сентября 2023 года, примерно в 01 час 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО9 Х.3, без полученного в установленном законом порядке разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, взяв с собой найденное им ранее запрещенное орудие лова - «сеть» в количестве 1-й штуки, прибыл на участок берега реки Волга Саратовского водохранилища в районе ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, откуда на моторной лодке марки «Полкрафт» с подвесным мотором «SUZUKI», принадлежащей ФИО1 Ю.5 и не осведомленному о преступных намерениях ФИО9 Х.3, вышел на участок акватории реки Волга Саратовского водохранилища, расположенный в 1500 метрах от дома № 1 по ул. Жигули г. Самара, с координатами геолокации 53.357555, 50.146657, в территориальных границах <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов РФ и обращение их в свою пользу, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нарушая п. 48 «а» «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 октября 2022 года № 695, установил в вышеуказанную акваторию запрещенное орудия лова - «сеть» в количестве 1-й штуки, которую он планировал в дальнейшем извлечь в этот же день 19.09.2023.
Продолжая свои преступные намерения, ФИО9 Х.3, примерно в 09 часов 00 минут 19 сентября 2023 года, более точное время дознанием не установлено, на моторной лодке марки «Полкрафт» с подвесным мотором «SUZUKI», принадлежащей ФИО1 Ю.5 и не осведомленному о преступных намерениях ФИО9 Х.3, вновь вышел на участок акватории левобережного залива реки Волга Саратовского водохранилища, к месту ранее установленного им запретного орудия лова - «сеть» в количестве 1-й штуки, которую извлек с добытыми водными биологическими ресурсами, тем самым незаконно добыл путем вылова из природной среды реки Волга Саратовского водохранилища, водные биологические ресурсы - рыбу в количестве 7 экземпляров и которых вида «стерлядь» 4 экземпляра, вида «лещ» 2 экземпляра, вида «судак» 1 экземпляр.
Согласно Федеральному закону № 166 от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», рыба вида «стерлядь», вида «лещ», вида «судак» относятся к водным биологическим ресурсам. Согласно заключению эксперта № 310 от 21.09.2023 года,акватория реки Волга координаты 53.357555, 50.146657, относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания охраняемых видов рыб. Представленные на экспертизу водные биологические ресурсы относятся к виду лещ (Abramis brama) - 2 экз., виду судак (Stizostedion lucioperca) - 1 экз., виду стерлядь (Acipenser ruthenus) - 4 экз., занесенному в Красную книгу Самарской области. Рыба, изъятая у ФИО9 Х.3, выловлена запрещенным способом, то есть браконьерским. Орудие лова, изъятое у ФИО9 Х.3, (сеть длиной 70 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 55х55 мм) является сетным орудием - ставной жаберной сетью и относится к запрещенными при осуществлении любительского и спортивного рыболовства, согласно п.48 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 695 от 13.10.2022г. Орудие лова, изъятое у ФИО9 Х.3, (сеть длиной 70 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 55х55 мм) в ходе осмотра места происшествия от 19.09.2023 относятся к запретным орудиям вылова (добычи) и способом массового истребления водных биологических ресурсов. Акватория реки Волга координаты 53.357555, 50.146657 является Прибрежно - Мастрюковским нерестовым участком Миграционные пути к местам нереста рыбы для водоемов Самарской области не определены. Незаконный вылов водных биологических ресурсов нарушает экологическое равновесие реки Волга путем снижения объема рыбных запасов из-за изъятия особей нерестового возраста, снижения эффективности нереста текущего и следующих нерестовых периодов. Лов рыбы на участке акватории реки Волга, координаты 53.357555, 50.146657, орудием лова (сеть длиной 70 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 55х55 мм) является запрещенным браконьерским способом вылова ВБР, имеет целью незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, что может повлечь массовое истребление водных биологических ресурсов и отрицательно повлиять на среду обитания.
Своими умышленными действиями ФИО9 Х.3 причинил водным биологическим ресурсам РФ материальный ущерб на общую сумму 22 593 рубля 00 копеек, так как, согласно Таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321, за рыбу вида «стерлядь» установлена Такса в размере 4572 рублей за 1 экземпляр, рыбу вида «лещ» установлена Такса в размере 500 рублей за 1 экземпляр, рыбу вида «судак» установлена Такса в размере 3305 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ФИО9 Х.3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО9 Х.3, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 97-99, 102-109), из которых следует, что 19.09.2023 г. примерно в 08.30 часов он приехал на лодочную стоянку, расположенную под автомобильным мостом через <АДРЕС> г. <АДРЕС>, к своему знакомому ФИО1 Ю.5, у которого есть металлическая лодка с мотором попросил воспользоваться ею, пояснив что хочет переправится на другую сторону <АДРЕС> где собирался встретится с друзьями. ФИО1 М.Ю.5 разрешил ему воспользоваться его лодкой. Отъехав от берега примерно метров 200 на лодке, он увидел в воде сеть, решил ее поднять и посмотреть. Подняв сеть, он увидел, что в ней застряла рыба, решил рыбу взять себе для употребления в пищу. Сеть с рыбой он положил в лодку. После того как он достал сеть, собирался двигаться дальше, в этот момент к его лодке подошел катер, на котором находились несколько мужчин. Данные мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и попросили его представиться и спросили, что он здесь делает, на что он назвал свою фамилию, имя и отчество и пояснил, что случайно зацепил сеть мотором. После чего, сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была посчитана и изъята рыба находящаяся в лодке - ее количество составило 7 штук из которых 4 «стерляди», 2 «леща» и 1 «судак», а также изъяты две металлические ванны и «сеть». Изъятую рыбу в количестве 7 штук сотрудник полиции поместил в полиэтиленовый пакет белого цвета, горловину которого перевязал нитью, перемотал малярным скотчем и оклеил отрезком бумаги с оттиском печати № 1 Самарского ЛОП, на котором поставили подписи все участвующие, орудие лова «сеть» поместил в одну из вложенных друг в друга металлических ванн, которые перемотал малярным скотчем на который был наклеен отрезок бумаги с оттиском печати № 1 Самарского ЛОП, на котором поставили подписи все участвующие. Металлическую лодку вместе с мотором сотрудник полиции возвратил под расписку владельцу ФИО1 Ю.5 По данному факту сотрудник полиции составил протокол осмотра и схему в которых расписались все принимавшие участие лица, применялось фотографирование. Никакого давления, принуждения, ни морального, ни физического, ни с чьей стороны на него не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает возместить ущерб, причиненный им рыбным запасам РФ.
Также показал, что 18 сентября 2023 года, примерно в 15.00 часов, он решил поехать на рыбалку на р. Волга. С собой он взял рыболовную сеть, которую нашел за несколько дней до этого на берегу, с помощью которой и планировал наловить рыбу. Приехав примерно в 16.00 часов на лодочную стоянку, расположенную под автомобильным мостом через <АДРЕС>, он увидел своего знакомого ФИО1 Ю.5, у которого есть металлическая лодка с мотором и обратился к нему с просьбой дать ему воспользоваться его лодкой, объяснив, что хочет покататься по реке. О том, что он собирается ставить сеть и с ее помощью наловить рыбы он ФИО1 Ю.5 не говорил. ФИО1 М.Ю.5 разрешил ему воспользоваться его лодкой. На следующий день 19 сентября 2023 года, примерно 01.00 часов он, взяв сеть которую привез с собой, положил в лодку две металлические ванны, которые он нашел в этот же день на берегу, сел в лодку, завел мотор и поехал устанавливать сеть. Отъехав от берега примерно 1500 метров он установил сеть, выставив ее поперек течения, опустив на дно при помощи имеющихся на ней грузил, после чего уехал на берег, планируя снять сеть чуть позже. В этот же день, 19 сентября 2023 года, примерно в 09.00 часов, он на той же лодке, принадлежащей ФИО1 Ю.5, и которую он взял у него, поехал к месту где ранее 19.09.2023 г. установил сеть, чтобы проверить ее. Приехав к месту он достал сеть из воды, увидел, что в нее попалась рыба. Доставая сеть из воды он выпутывал попавшуюся в нее рыбу и складывал в пластмассовый ящик, который находился в лодке. Какое количество рыбы он поймал сказать затрудняется, так как в тот момент не считал. Когда он достал сеть, собирался направится к берегу, в этот момент к его лодке подошел катер, на котором находились двое мужчин. Один из них представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение и попросил его представиться и спросил, что он здесь делает, а второй инспектором рыбоохраны, на что он назвал свою фамилию, имя и отчество и пояснил, что ловил рыбу сетью. Сотрудник полиции пояснил, что вылов рыбы сетью запрещен. После чего, сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была посчитана и изъята пойманная им рыба - ее количество составило 7 штук из которых 4 «стерляди», 2 «леща» и 1 «судак», а также изъяты две металлические ванны и «сеть». Изъятую рыбу в количестве 7 штук сотрудник полиции поместил в полиэтиленовый пакет белого цвета, горловину которого перевязал нитью, перемотал малярным скотчем и оклеил отрезком бумаги с оттиском печати № 1 Самарского ЛОП, на котором поставили подписи все участвующие, орудие лова «сеть» поместил в одну из вложенных друг в друга металлических ванн, которые перемотал малярным скотчем на который был наклеен отрезок бумаги с оттиском печати № 1 Самарского ЛОП, на котором поставили подписи все участвующие. Металлическую лодку вместе с мотором сотрудник полиции возвратил под расписку владельцу ФИО1 Ю.5 По данному факту сотрудник полиции составил протокол осмотра и схему в которых расписались все принимавшие участие лица, применялось фотографирование. Ранее он дал объяснения что не ловил рыбу, так как испугался ответственности за совершенное, теперь он дал правдивые показания. Никакого давления, принуждения, ни морального, ни физического, ни с чьей стороны на него не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания подсудимый ФИО9 Х.3 подтвердил в полном объеме.
Помимо личного признания ФИО9 Х.3, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, подтверждена совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. - показаниями представителя потерпевшего ФИО2 В.7, допрошенного в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 59-61), из которых следует, что он работает в должности главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Самарской области. На основании выданной Волго - камским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству в лице руководителя Управления В.В.8 ФИО4 доверенности № 18 от 16.01.2023 ему поручено представлять интересы Волго - камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на территории РФ по гражданским, уголовным делам, делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, а та же совершать все процессуальные действия, предусмотренные ГПК РФ, УПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе при рассмотрении дел по существу, а так же в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, в прокуратуре, ОВД и других учреждениях, организациях, со всеми правами, предоставленными истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, за исключением права подписи искового заявления, отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, предъявления иска, изменения предмета или основания иска, признания иска, предъявления встречного иска, заключения мирового соглашения, обжалования действий судебных приставов - исполнителей. Из постановления о признании потерпевшим от 17 октября 2023 года вынесенного дознавателем ОД Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте и предъявленного ему начальником ГД ЛОП на станции Чапаевск майором полиции ФИО5 А.9 по уголовному делу № 12301000147000622, возбужденному 17.10.2023 по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ в отношении ФИО9 Х.3, ему стало известно, что 19 сентября 2023 года в 09 часов 45 минут <ФИО3> Бахром Хабибуллаевич, <ДАТА3> рождения, находясь на акватории протоки реки Волга Саратовского водохранилища в 1500 метрах от д.1А по ул. Жигули Красноглинского района г. Самары, грубо нарушая п.30.31.2 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 октября 2022 года № 695 (с изменениями и дополнениями), с применением самоходного транспортного плавающего средства - маломерного судна «Полкрафт» с подвесным мотором «SUZUKI», запретным орудием лова рыбы «сеть» в количестве 1 штуки, длиной 70м, высотой 1,5м, размер ячеи 55мм х 55мм, незаконно добыл из природной среды акватории протоки реки Волга Саратовского водохранилища, рыбу вида «стерлядь» в количестве 4 экземпляров, вида «лещ» в количестве 2 экземпляров, вида «судак» в количестве 1 экземпляра, тем самым согласно «Таксам для исчисления размера взыскания за ущерб…», причинив рыбным запасам Российской Федерации ущерб на сумму 22593 рубля 00 копеек. Согласно Такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321, рыбу вида «стерлядь» установлена Такса в размере 4572 рублей за 1 экземпляр, рыбу вида «лещ» установлена Такса в размере 500 рублей за 1 экземпляр, рыбу вида «судак» установлена Такса в размере 3305 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса. Следовательно, размер ущерба, причиненный водным биологическим ресурсам за вылов (добычу) водных биоресурсов вида: рыбу вида «стерлядь» в количестве 4-х экземпляров, вида «лещ» в количестве - 2-х экземпляров, вида «судак» в количестве - 1-го экземпляра, составил, 22593 рубля 00 копеек. На основании вышеизложенного, Волго - камскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству причинен материальный ущерб на сумму 22593 рубля 00 копеек. Права гражданского истца, предусмотренные ст.44 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. В случае, если подозреваемый ФИО9 Х.3 в ходе дознания по данному уголовному делу не возместит в полном объёме причинённый им водным биоресурсам РФ при вышеуказанных обстоятельствах ущерб в сумме 22593 рублей 00 копеек, то их организацией, а именно Волго - Камским ТУ Росрыболовства, будет подано исковое требование по месту рассмотрения уголовного дела в суде, а если возместит ущерб полностью, то исковые требования заявляться не будут. Так же дознавателем ему разъяснены статьи УК РФ и УПК РФ, касающиеся прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Он не возражает против назначения лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при полном погашении причиненного материального ущерба. Против уничтожения вещественных доказательств не возражает. С материалами уголовного дела, результатами экспертиз знакомиться не желает;
- показаниями свидетеля ФИО6 З.11, допрошенного в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника (л.д. 64-66), из которых следует, что он работает в должности командира 1 ООВ ППСП Самарского ЛОП. 19.09.2023 года, примерно в 09 часов 30 минут, им совместно с государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Самарской области Средневолжского территориальное управление Федерального агентства по рыболовству - в ходе проведения рейдовых мероприятий, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов - ФИО7 В.12, на участке акватории р. Волга Саратовского водохранилища, расположенной в 1500 метрах от дома № 1а по ул. Жигули г. Самара Красноглинского района Самарской области, была замечена металлическая лодка зеленого цвета «Полкрафт» с подвесным мотором «SUZUKI», в которой находился мужчина. Они подошли к данному мужчине на служебном катере, на котором осуществляли рейдовые мероприятия, представились ему, и попросили его назвать фамилию, имя, отчество. Мужчина представился как <ФИО3> Бахром Хабибуллаевич <ДАТА3> рождения. Рядом с мужчиной в лодке находились: ящик из пластмассы красного цвета внутри которого лежали водные биологические ресурсы - рыба, общее количество которой при подсчете составило 7 штук из которых 4 штуки вида «стерлядь», 2 штуки вида «лещ» и 1 вида «судак», и две металлические ванны внутри одной из которых находилось запретное орудие лова - «сеть» длиной 70м, высотой 1,5м, размером ячеи 55х55мм, а во второй металлический груз, выполненный из приваренных между собой арматур, к которому была привязана пустая пластмассовая канистра. ФИО9 Х.3 пояснил, что данное орудие лова - «сеть», он использовал для вылова рыбы, а вышеуказанный груз для установки «сети» на дно реки. ФИО9 Х.3 было разъяснено что «сеть» является запретным орудием лова водных биологических ресурсов в целях любительского и спортивного рыболовства, и что при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех видов. Им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: водные биологические ресурсы - рыба, в количестве 7 штук из которых 4 штуки вида «стерлядь», 2 штуки вида «лещ» и 1 вида «судак», две металлические ванны, запретное орудие лова - «сеть» длиной 70м, высотой 1,5м, размером ячеи 55х55мм. Изъятая рыба в количестве 7 штук была помещена в полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого была перевязана нитью, перемотана малярным скотчем и оклеена отрезком бумаги с оттиском печати № 1 Самарского ЛОП, на котором поставили подписи все участвующие, орудие лова «сеть» была помещена в одну из вложенных друг в друга металлических ванн, которые были перемотаны молярным скотчем на который был наклеен отрезок бумаги с оттиском печати № 1 Самарского ЛОП, на котором поставили подписи все участвующие, металлическая лодка на которой ФИО9 Х.3 осуществлял вылов рыбы, была возвращена под расписку владельцу ФИО1 Ю.5 По данному факту им был составлен протокол осмотра и схема в которых расписались все принимавшие участие лица, применялось фотографирование, так же с помощью приложения «Яндекс карты» установленного в его телефоне были установлены географические координаты места вылова, которое совпадало с местом осмотра - 53.357555,50.146657, которые были внесены в протокол осмотра. Так же по данному факту от гр. ФИО9 Х.3 им было отобрано объяснение, в котором он пояснил обстоятельства вылова им рыбы.
- показаниями свидетеля ФИО1 Ю.5, допрошенного в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника (л.д. 142-145), из которых следует, что у него в собственности есть металлическая лодка «Полкрафт» с подвесным мотором «SUZUKI», которая в сезон навигации находится на лодочной стоянке, расположенной под мостом через р. Сок в г. Самаре. <ДАТА19> к нему обратился его знакомый <ФИО3> Бахром Хабибуллаевич с просьбой воспользоваться его лодкой, объяснив, что хочет покататься по реке. Он разрешил взять лодку. На следующий день, 19.09.2023 года, в утреннее время, примерно в 11.00 часов, когда он находился на лодочной стоянке, увидел, что к берегу причалил на его лодке ФИО9 Х.3 и еще один катер с молодыми людьми, которые представились сотрудниками полиции и пояснили что ФИО9 Х.3 осуществлял вылов рыбы сетью, используя принадлежащую ему лодку. О том, что ФИО9 Х.3 будет ловить рыбу при помощи сети на его лодке, тот ему ничего не говорил, в известность не ставил. Вышеуказанная лодка «Полкрафт» с подвесным мотором «SUZUKI» принадлежат ему, приобретал он их примерно 15 лет назад, документы на них у него возможно не сохранились. <ДАТА20> ему было предъявлено постановление о выемке от <ДАТА20> г. и на территории сервиса «Сильвер Повольжья» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 была произведена выемка принадлежащих ему: металлической лодки «Полкрафт» с подвесным мотором «SUZUKI», после чего дознавателем был произведен их осмотр, в котором он принимал участие. В ходе осмотра он пояснил что, <ДАТА22> данную лодку с мотором он дал в пользование ФИО9 Х.3, после чего 19.09.2023 г. от сотрудников полиции узнал, что ФИО9 Х.3 на его лодке ловил рыбу. По окончании осмотра металлическая лодка и мотор были переданы ему на ответственное хранение, дознавателем был составлен протокол осмотра, в котором он поставил свои подписи, применялось фотографирование. - показаниями специалиста ФИО7 В.12, допрошенного в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника (л.д. 67-69), из которых следует, что он работает в должности государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Самарской области - Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В вышеуказанной должности состоит с 2022 года. 19.09.2023 года, примерно в 09 часов 30 минут, им совместно с командиром 1 ООВ ППСП Самарского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте сержантом полиции ФИО6 11, в ходе проведения рейдовых мероприятий, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, на участке акватории р. Волга Саратовского водохранилища, расположенной в 1500 метрах от дома № 1а по ул. Жигули г. Самара Красноглинского района Самарской области, была замечена металлическая лодка зеленого цвета «Полкрафт» с подвесным мотором «SUZUKI», в которой находился мужчина. Они подошли к данному мужчине на служебном катере, на котором осуществляли рейдовые мероприятия, представились ему, и попросили его назвать фамилию, имя, отчество. Мужчина представился как <ФИО3> Бахром Хабибуллаевич <ДАТА> года рождения. Рядом с мужчиной в лодке находились: ящик из пластмассы красного цвета внутри которого лежали водные биологические ресурсы - рыба, общее количество которой при подсчете составило 7 штук из которых 4 штуки вида «стерлядь», 2 штуки вида «лещ» и 1 вида «судак», и две металлические ванны внутри одной из которых находилось запретное орудие лова - «сеть» длиной 70м, высотой 1,5м, размером ячеи 55х55мм, а во второй металлический груз, выполненный из приваренных между собой арматур, к которому была привязана пустая пластмассовая канистра. ФИО9 Х.3 пояснил что данное орудие лова - «сеть», он использовал для вылова рыбы, а вышеуказанный груз для установки «сети» на дно реки. ФИО9 Х.3 было разъяснено что «сеть» является запретным орудием лова водных биологических ресурсов в целях любительского и спортивного рыболовства, и что при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех видов. Сотрудником полиции ФИО6 11 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: водные биологические ресурсы - рыба, в количестве 7 штук из которых 4 штуки вида «стерлядь», 2 штуки вида «лещ» и 1 вида «судак», и две металлические ванны, запретное орудие лова - «сеть» длиной 70м, высотой 1,5м, размером ячеи 55х55мм. Изъятая рыба в количестве 7 штук была помещена в полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого была перевязана нитью и оклеена отрезком бумаги с оттиском печати № 1 Самарского ЛОП, на котором поставили подписи все участвующие, орудие лова «сеть» была помещена в одну из металлических ванн вложенных друг в друга, которые были перемотаны молярным скотчем на который был наклеен отрезок бумаги с оттиском печати № 1 Самарского ЛОП, на котором поставили подписи все участвующие. Металлическая лодка на которой ФИО9 Х.3 осуществлял вылов рыбы, была возвращена сотрудником полиции под расписку владельцу ФИО1 Ю.5 По данному факту ФИО6 З.11 составил протокол осмотра и схему в которых расписались все принимавшие участие лица, применялось фотографирование, так же с помощью приложения «Яндекс карты» установленного в телефоне ФИО6 З.11 были установлены географические координаты места вылова, которое совпадало с местом осмотра - 53.357555, 50.146657, которые были внесены в протокол осмотра. Также виновность ФИО9 Х.3 в совершении данного преступления полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - заключением ихтиологического исследования № 310 от 21.09.2023 года, согласно которому, акватория реки Волга координаты 53.357555, 50.146657, относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания охраняемых видов рыб. Представленные на экспертизу водные биологические ресурсы относятся к виду лещ (Abramis brama) - 2 экз., виду судак (Stizostedion lucioperca) - 1 экз., виду стерлядь (Acipenser ruthenus) - 4 экз., занесенному в Красную книгу Самарской области. Рыба, изъятая у ФИО9 Х.3, выловлена запрещенным способом, то есть браконьерским. Орудие лова, изъятое у ФИО9 Х.3, (сеть длиной 70 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 55х55 мм) является сетным орудием - ставной жаберной сетью и относится к запрещенными при осуществлении любительского и спортивного рыболовства, согласно п.48 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 695 от 13.10.2022г. Орудие лова, изъятое у ФИО9 Х.3, (сеть длиной 70 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 55х55 мм) в ходе осмотра места происшествия от 19.09.2023 относятся к запретным орудиям вылова (добычи) и способом массового истребления водных биологических ресурсов. Акватория реки Волга координаты 53.357555, 50.146657 является Прибрежно - Мастрюковским нерестовым участком Миграционные пути к местам нереста рыбы для водоемов Самарской области не определены. Незаконный вылов водных биологических ресурсов нарушает экологическое равновесие реки Волга путем снижения объема рыбных запасов из-за изъятия особей нерестового возраста, снижения эффективности нереста текущего и следующих нерестовых периодов. Лов рыбы на участке акватории реки Волга, координаты 53.357555, 50.146657, орудием лова (сеть длиной 70 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 55х55 мм) является запрещенным браконьерским способом вылова ВБР, имеет целью незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, что может повлечь массовое истребление водных биологических ресурсов и отрицательно повлиять на среду обитания (л.д. 28-32); - протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023 года, согласно которому сотрудником полиции был осмотрен участок акватории реки Волга Саратовского водохранилища, расположенный в 1500 метрах от дома № 1а по ул. Жигули г. Самара Красноглинского района Самарской области с географическими координатами 53.357555, 50.146657, на котором был выявлен <ФИО3> <ФИО14>, находящийся в металлической лодке «Полкрафт» с подвесным мотором «SUZUKI», внутри которой находились пластиковый ящик с водными биологическими ресурсами - рыба в количестве 7 штук из которых 4 экземпляра вида «стерлядь», 2 экземпляра вида «лещ» и 1 экземпляр вида «судак», две металлические ванны, в одной из которых находилось орудие лова «сеть» в количестве 1 штуки, а во второй металлический груз. Присутствующий ФИО9 Х.3 пояснил, что данный груз использовал для установки сети на дно реки, сеть использовал для лова рыбы (л.д. 8-14); - протоколом осмотра предметов от 08.11.2023 года, согласно которому были осмотрены две металлические ванны и орудие лова - «сеть» в количестве 1 штуки (л.д. 70-73); - протоколом осмотра предметов от 08.11.2023 года, согласно которому были осмотрены водные биологические ресурсы - рыба в количестве 7 экземпляров из которых 4 экземпляра вида «стерлядь», 2 экземпляра вида «лещ» и 1 экземпляр вида «судак» (л.д. 76-79); - протоколом уничтожения вещественных доказательств от 08.11.2023 года, согласно которого в присутствии двух понятых уничтожено вещественное доказательство - водные биологические ресурсы - рыба в количестве 7 экземпляров из которых 4 экземпляра вида «стерлядь», 2 экземпляра вида «лещ» и 1 экземпляр вида «судак» (л.д. 82); - протоколом выемки от 15.11.2023года, согласно которого у свидетеля ФИО1 Ю.5 были изъяты моторная лодка марки «Полкрафт» с подвесным мотором «SUZUKI», при помощи которых ФИО9 Х.3 19.09.2023 года производил вылов рыбы (л.д. 128-132); - протоколом осмотра предметов от 15.11.2023 года, согласно которому были осмотрены моторная лодка марки «Полкрафт» с подвесным мотором «SUZUKI» (л.д. 133-138); - рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ДЧ Самарского ЛОП капитана полиции ФИО8 В.15 от 19.09.2023 года, согласно которому 19.09.2023 года в 09 часов 45 минут в дежурную часть Самарского ЛОП от командира 1 ООВ ППСП Самарского ЛОП сержанта полиции ФИО6 З.11 поступило телефонное сообщение о том, что на участке акватории реки Волга в 1500 м от д.1а по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, выявлен гражданин <АДРЕС> <ФИО3> <ФИО14>, <ДАТА> года рождения, который при помощи запретного орудия лова «сеть», выловил рыбу в количестве 7 штук, из них 4 стерляди, 2 леща, 1 судак (л.д. 7); - справкой из отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Самарской области Федерального агентства по рыболовству от 20.09.2023 года, согласно которой, размер ущерба, причиненный ФИО9, водным биологическим ресурсам за добычу (вылов) им водных биологических ресурсов - рыбы в количестве 7 экземпляров, из которых 4 экземпляра вида «стерлядь», 2 экземпляра вида «лещ» и 1 экземпляр вида «судак» составил 22 593 рубля 00 копеек, так как, согласно Таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321, за водные биологические ресурсы «рыба»: вида «стерлядь» установлена Такса в размере 4572 рублей за 1 экземпляр, вида «лещ» установлена Такса в размере 500 рублей за 1 экземпляр, вида «судак» установлена Такса в размере 3305 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, дополнительно к таксам, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321, учитывается 100 (сто) процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида) (л.д. 21); - справкой из Самарского отдела по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов от 20.09.2023 года, согласно которой, действующими «Правилами рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденными Приказом Росрыболовства № 695 от 13.10.2022 г., на водных объектах рыбохозяйственного значения Самарской области при осуществлении любительского рыболовства установлены запретные для добычи (вылова) водных биологических ресурсов сроки: с 20 апреля по 10 июня всех видов водных биоресурсов (л.д. 19); - справкой из ООО «Тольяттинский судоремонтный завод» от 18.10.2023 года, согласно которой, моторная лодка марки «Полкрафт» с подвесным мотором «SUZUKI» относится к маломерномусудну с подвесным механическим двигателем и является самоходным транспортным плавающим средством (л.д. 50); Виновность подсудимого ФИО9 Х.3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, при фактических обстоятельствах уголовного дела, установленных судом, подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, оглашенными с согласия сторон, а также иными письменными материалами дела. Собранные по делу и исследованные судом доказательства - показания представителя потерпевшего, показания свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом и с признательными показаниями подсудимого, в связи с чем суд находит их достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Нарушений закона и прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынесению решения по уголовному делу, при производстве по данному делу не установлено.
Таким образом, оценив и исследовав все доказательства в совокупности, принимая во внимание то, что они согласуются между собой, в своих деталях дополняют друг друга, суд приходит к выводу о доказанности событий преступления и виновности подсудимого ФИО9 Х.3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ.
Действия подсудимого ФИО9 Х.3 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, так как он совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.
Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступлений, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО9 Х.3 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (л.д. 106-109), поскольку в своих объяснениях ФИО9 Х.3 рассказывает об обстоятельствах, мотиве и способе совершения преступления, дает полные показания, способствующие расследованию преступления; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей: ФИО10 Бахром угли, <ДАТА28> рождения (л.д. 124), ФИО11 Бахром угли, <ДАТА29> рождения (л.д. 125); по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 126). Суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном. Также, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО9 Х.3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья относит: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка: Хабибуллаев Озадбек Бахром угли, <ДАТА30> рождения (л.д. 123), оказание материальной помощи своей семье. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник - адвокат суду не сообщали и учесть их в качестве смягчающих не просили.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый не судим (л.д. 113 - 114), у врача психиатра и у врача нарколога на учетах не состоит (л.д. 116, 118), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 118), заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, от которого не отказывался в судебном заседании. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, его материального положения, который является единственным кормильцем, оказывает материальную помощь своей семье, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений и считает, что указанное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно совершенному преступлению. Назначение ФИО9 Х.3 более мягкого вида наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый имеет незначительный по сравнению с предусмотренным санкцией статьи размером штрафа доход, что сделает затруднительным исполнение данного вида наказания, не будет в полной мере отвечать целям наказания, назначение штрафа может существенно повлиять на условия жизни его семьи, поскольку у подсудимого на иждивении находятся малолетние дети и несовершеннолетних ребенок, а также супруга. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО9 Х.3 наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.
Учитывая, что ФИО9 3 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Избранная подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в целях обеспечения исполнения приговора подлежит сохранению до вступления его в законную силу. Разрешая судьбу вещественных доказательств, мировой судья руководствуется требованием, установленным в ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Судом установлено, что моторная лодка марки «Полкрафт» с подвесным мотором «SUZUKI», предназначались и непосредственно использовались подсудимым для достижения преступных целей. Однако установлено, что указанные лодка с мотором ФИО9 Х.3 не принадлежат. В связи с этим, признанные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств: моторная лодка марки «Полкрафт» с подвесным мотором «SUZUKI» подлежат возвращению законному владельцу, орудие лова рыбы - «сеть» и две металлические ванны подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л: ФИО9 Х.3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ. Контроль за отбыванием осужденным ФИО9 3 наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Разъяснить осужденному ФИО9 Х.3 о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства:
- орудие лова рыбы - «сеть» и две металлические ванны, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Самарского ЛОП, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить; - моторную лодку марки «Полкрафт» с подвесным мотором «SUZUKI», находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 Ю.5, вернуть законному владельцу - ФИО1 Ю.5 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья /подпись/ Е.А. Сапунова <ОБЕЗЛИЧЕНО>