Дело № 2-1316/2025
УИД 42MS0003-01-2025-002534-42 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
г. Анжеро-Судженск 15 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Барановой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 С.1 к ООО «Маркетплейс», ООО «ДОЛИНА» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 С.1 обратился в суд с иском к ООО «Маркетплейс» о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что 27.11.2024 ФИО2 С.1 на сайте: https//sbermegamarket.ru дистанционным способом заключен договор купли-продажи «микроволновая печь с грилем и конвекцией Hotpoint-Ariston MWHA 27343 в черном цвете», в количестве 1 шт., стоимость. 15798 руб., «Вертикальный отпариватель Tefal QT2020E0 черный; коричневый» в количестве 1 шт., стоимостью 31200 рублей, стоимость доставки 245 руб. (доставка <НОМЕР>, срок доставки <ДАТА3>), адрес доставки: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> что подтверждается распечаткой электронного письма. Стоимость товара оплачена истцом полностью, что подтверждается кассовым чеком №23 от 27.11.2024. 15.12.2024 истцу возвращена сумма, оплаченная за товар и доставку, что подтверждается кассовым чеком № 474 от 15.12.2024. В кассовых чехах поставщиком указано- ООО «Долина» (ИНН <НОМЕР>).
До настоящего времени товар истцу не доставлен. Ответчик ООО «Маркетплейс» предоставил истцу недостоверную информацию о продавце. Договор купли-продажи товара заключен, т.к. истцу выдан кассовый чек. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, т.е. с 29.11.2024 до 23.07.2025. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Так как ответчиком допущено нарушение прав потребителя (истца) в связи с неисполнением обязанности по передаче товара, ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Истец оценивает моральный вред в размере 2 000 рублей. Просит обязать ООО «Маркетплейс» передать ФИО2 С.1, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную «микроволновая печь с грилем и конвекцией Hotpoint-Ariston MWHA 27343 в черном цвете», в количестве 1 шт., «Вертикальный отпариватель Tefal QT2020E0 черный; коричневый» в количестве 1 шт. на основании договора купли-продажи от <ДАТА2>. Обязать ФИО2 С.1 после передачи товара по требованию ООО «Маркетплейс» в течении 10 дней оплатить переданный товар в соответствии с условиями договора купли-продажи от <ДАТА2>. Взыскать с ООО «Маркетплейс» в пользу ФИО2 С.1: неустойку за нарушение срока передачи товара с 29.11.2024 по 23.07.2025 в размере 46998 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф. Взыскать с ООО «Маркетплейс» в пользу ФИО2 С.1, неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения в части требования об обязании ООО «Маркетплейс» передать товар, начиная с одиннадцатого дня после вступления решения в законную силу до его фактического исполнения. Определением мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 15.09.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Долина». Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «Маркетплейс» в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать. 27.11.2024 истцом на сайте https://megamarket.ru/, владельцем которого является ООО «МАРКЕТПЛЕЙС», были оформлен заказ № 9269770357626 (доставка 9269779480998, отправление 9269788604370) (Далее-Заказ) на покупку товаров «микроволновая печь с грилем и конвекцией Hotpoint-Ariston MWHA 27343 в черном цвете», в количестве 1 шт., «Вертикальный отпариватель Tefal QT2020E0 черный; коричневый» на сумму 47243 руб. Заказа на приобретение товара был оформлен у продавца ООО «Долина». Продавец не подтвердил возможность выполнения Заказов и не доставил товар истцу. В правоотношениях с Продавцом Маркетплейс выступает в качестве исполнителя услуги по размещению товарных предложений на Сайте Маркетплейс. Между Маркетплейс и Продавцом Товаров был заключен договор возмездного оказания услуг по размещению товарных предложений на сайте megamarket.ru (Приложение № 4) на условиях, размещенных по адресу https://partner-wiki.megamarket.ru/oferta-1704827.html (Приложение № 5). Согласно п. 1.5. Общих положений Оферты, Маркетплейс предоставляет Продавцам возможность самостоятельно размещать Товарные предложения и Предложения доставки на сайте Маркетплейс в целях заключения с Потребителями розничных Договоров купли-продажи Товаров, Договоров оказания услуг доставки и иных Договоров с потребителями. Заключенный между Маркетплейс и Продавцом договор содержит следующие условия об ответственности Маркетплейс: (1) Маркетплейс не является продавцом товара по договору купли-продажи. Договор не накладывает на Маркетплейс каких-либо обязательств, связанных с розничной продажей Товаров Покупателям, либо иных обязательств продавца по договору розничной купли-продажи. Все взаимоотношения, связанные с куплей-продажей товара, возникают непосредственно между продавцом и покупателем, и продавец несет ответственность перед покупателем в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Маркетплейс не является и не может признаваться уполномоченным лицом продавца в смысле закона РФ «О защите прав потребителей» (п. 1.6 раздела «Общие положения» Оферты). В правоотношениях с Потребителями Маркетплейс выступает в качестве владельца агрегатора информации о товарах и не является Продавцом Товара. Требование истца о взыскании с ответчика морального вреда не является законным и обоснованным, поскольку ответчик не нарушил какие-либо права истца. Ответчик ООО «Долина» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1). Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426) (пункт 2). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3). В силу п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Дистанционным способом продажи товаров является продажа товаров через Интернет (в том числе, в онлайн-магазинах и с помощью владельцев агрегаторов информации о товарах) (абз. 13 преамбулы Закона о защите прав потребителей). Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в п. 1 ст.26.1 Закона о защите прав потребителей. При дистанционном способе продажи товаров продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора (п. 2 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей). Владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя), а также об имеющихся изменениях в указанной информации. Указанная информация доводится посредством ее размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Информацию о продавце (исполнителе) владелец агрегатора вправе довести до сведения потребителей посредством размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ссылки на сайт продавца (исполнителя) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 1.2 ст.9 Закона о защите прав потребителей). Владелец агрегатора, предоставивший потребителю недостоверную или неполную информацию о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), на основании которой потребителем был заключен договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг) с продавцом (исполнителем), несет ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие предоставления ему такой информации (абз. 1 п.2.1 ст.12абз. 1 п.2.1 ст.12 Закона о защите прав потребителей). Согласно п. 13 Правил N 2463, обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю; договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи. При дистанционном способе продажи товара с использованием сети "Интернет" и (или) программы для электронных вычислительных машин продавец предоставляет потребителю подтверждение заключения договора розничной купли-продажи на условиях оферты, которая содержит существенные условия этого договора, после получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи. Указанное подтверждение должно содержать номер заказа или иной способ идентификации заказа, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях (п. 14 Правил продажи товаров). Согласно разделу 1 Общих условий Оферты на оказание услуг в связи с размещением товарных предложений (далее Оферта) размещенных на сайте https://partner-wiki.megamarket.ru/oferta-ot-13-05-2024-50562421.html, в редакции на момент заключения договора, предложений доставки и предложений услуг в сети интернет, ООО «Маркетплейс», ОГРН <НОМЕР>, местонахождение: 105082, г. <АДРЕС> (далее - «Маркетплейс») является оператором и администратором сайта в сети Интернет https://megamarket.ru/, а также мобильного приложения «Мегамаркет». ООО "Маркетплейс" является владельцем агрегатора информации о товарах, обеспечивает техническую возможность передачи информации об оформленном пользователем заказе соответствующему продавцу (пункт 1.1. Условий заказа и доставки, размещенных на сайте (https://megamarket.ru/info/delivery-terms/), принимает денежные средства от пользователя в счет погашения обязательства пользователя перед продавцом по договору купли-продажи товара, заключаемого между продавцом и пользователем (пункты 3.2. и 3.2.1 Условий заказа и доставки).
Согласно пункту 1.3. Условий заказа и доставки полное согласие и соблюдение пользователем условий, закрепленных в настоящих Условиях заказа и доставки, является обязательным условием оказания Маркетплейс услуги доставки товара. Продавец самостоятельно урегулирует с пользователем все вопросы, связанные с возвратом товара и денежных средств, в том числе в случаях, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей (пункт 3.5. Условий заказа и доставки). Из материалов дела следует, что 27.11.2024 ФИО2 С.1 на сайте: https//sbermegamarket.ru дистанционным способом заключен договор купли-продажи «микроволновая печь с грилем и конвекцией Hotpoint-Ariston MWHA 27343 в черном цвете», в количестве 1 шт., стоимость. 15798 руб., «Вертикальный отпариватель Tefal QT2020E0 черный; коричневый» в количестве 1 шт., стоимостью 31200 рублей, стоимость доставки 245 руб. (доставка № 9269779480998, срок доставки 29.11.2024), адрес доставки: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> что подтверждается распечаткой электронного письма. Предоплата была произведена истцом в момент оформления указанных заказов 27.11.2024, путем безналичного перечисления денежных средств с банковского счета, что подтверждается кассовым чеком №23 от 27.11.2024. Из кассового чека следует, что поставщиком товара является ООО «Долина» (л.д. 22-23). 15.12.2024 истцу возвращена сумма, оплаченная за товар и доставку в размере 47243 рублей, что подтверждается кассовым чеком № 474 от 15.12.2024 (л.д. 24-25).В соответствии с Условиями заказа и доставки пользователь понимает, соглашается и принимает, что продавцы самостоятельно размещают свои товарные предложения на сайте как адресованную пользователям публичную оферту продавца о заключении розничных договоров купли-продажи товара. ООО "Маркетплейс" не является продавцом товара по указанным договорам купли-продажи. Все взаимоотношения, связанные с куплей-продажей товара, возникают непосредственно между продавцом и покупателем товара, и продавец несет ответственность перед покупателем товара в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Маркетплейс не является уполномоченным лицом продавца в смысле законодательства о защите прав потребителей (пункт 1.2. Условий заказа и доставки). ООО "Маркетплейс" не является продавцом товаров, в том числе в случае, когда в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях Маркетплейс был от своего имени выдан кассовый чек пользователю при приеме денежных средств от пользователя. В сложившихся между сторонами правоотношениях ответчик ООО "Маркетплейс" выступает в качестве владельца агрегатора, владельца сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Права и обязанности по сделкам, связанным с реализацией товаров продавца и заключенным от его имени, возникают у продавца (ст. 1005 Гражданского кодекса РФ). В возражениях на исковое заявление ООО "Маркетплейс" сообщило, что является владельцем агрегатора информации о товарах, ООО "Маркетплейс" не является продавцом заказанных товаров и не обладает правом собственности на товары, а также не является стороной договора купли-продажи товара, продавцы самостоятельно размещают свои предложения о продаже товаров на сайте и несут ответственность за исполнение и соблюдение условий договора купли-продажи. Пунктом 3.3 Условий заказа и доставки установлено, что пользователь понимает, что заключает договор купли-продажи непосредственно с продавцом, а не с Маркетплейс. Все права и обязанности по договору купли-продажи с пользователем возникают у продавца. Пользователь гарантирует, что все условия настоящих условий ему понятны, и он принимает их безусловно и в полном объеме (п. 9.1 Условий заказа и доставки). Таким образом, согласно условиям заказа и доставки, размещенным на сайте и регламентирующими отношения между пользователями сайта и ООО "Маркетплейс" при оформлении заказа товара у продавца на сайте, продавцы самостоятельно размещают свои товарные предложения на сайте как адресованную пользователям публичную оферту продавца о заключении розничных договоров купли-продажи товара в соответствии с правилами продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, утвержденными постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 и настоящими условиями. Между ООО "Маркетплейс" и продавцом товара ООО «Долина» заключен договор №К-5167-03-2023 путем направления оферты на сайте: megamarket.ru для заключения договора возмездного оказания услуг в связи с размещением товарных предложений на сайте Маркетплейс. Стороны не оспаривали, что 15.12.2024 заказ был отменен, оплаченные денежные средства возвращены покупателю. Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеустановленными обстоятельствами, полагает, что обязательства по договору купли-продажи, в том числе, связанные с нарушением условий договора купли-продажи от 27.11.2024 возникли непосредственно между покупателем ФИО2 С.1 и продавцом товара ООО «Долина», в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований к ООО "Маркетплейс". Согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4). Требования потребителя, установленные пунктом 2 этой статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5). Судом установлено, что истец оформил заказ указанных товаров и, оплатив их стоимость, осуществил акцепт оферты на заключение договора купли-продажи, то есть договор был заключен, в связи с чем у продавца возникла обязанность по передаче товаров покупателю. Доказательства утраты в настоящее время возможности исполнения договора суду не представлено. Таким образом, с учетом ст. 67 ГПК РФ поскольку товар истцу доставлен не был, обязательства по договору купли-продажи от 27.11.2024 возникли непосредственно между покупателем ФИО2 С.1 и продавцом товара ООО «Долина», суд приходит к выводу о возложении на ООО «Долина» обязанности передать истцу «микроволновая печь с грилем и конвекцией Hotpoint-Ariston MWHA 27343 в черном цвете», в количестве 1 шт., «Вертикальный отпариватель Tefal QT2020E0 черный; коричневый» в количестве 1 шт., а на ФИО2 С.1 обязанность после передачи товаров по требованию ООО «Долина» в течении 10 дней оплатить переданный товар в соответствии с условиями договора купли-продажи от 27.11.2024. Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушениях со стороны ответчика ООО «Долина», предусмотренной законом обязанности передать истцу вышеуказанных товаров, суд считает обоснованным требования истца о взыскании неустойки, в связи с чем удовлетворяет требования истца в указанной части и взыскивает с ответчика ООО «Долина» неустойку за нарушение срока передачи товара в рамках заявленных требований в размере 46998 руб. за период с 29.11.2024 по 23.07.2025.Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 2 000 руб. суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.При таких обстоятельствах, определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, и с учетом конкретных обстоятельств дела взыскивает с ответчика в счет компенсации морального вреда 2000 рублей. Согласно п. 6. ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Требования истца ответчиком добровольно не удовлетворены. Согласно п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Суд с учетом положений п.6 ст. 13 закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защитеправ потребителей» взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной истцу судом, а именно в размере 24499 руб. (50% от (46998 руб. + 2000 руб.). Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда в части передачи товара покупателю в размере 500 руб. в день, начиная с одиннадцатого дня с даты вступления решения суда в законную силу, суд руководствуется следующим. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ) (п.28). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ) (п.31). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п.32). Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в данной части частично, размер заявленной к взысканию судебной неустойки является чрезмерным, с учетом соразмерности недобросовестного поведения ответчиком, суд удовлетворяет требования в размере 100 рублей.
При подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ, данная пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «Долина» при вынесении решения на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в доход местного бюджета. При указанных обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за разрешение требований имущественного и не имущественного характера в размере 10000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 С.1 к ООО «Маркетплейс», ООО «ДОЛИНА» о защите прав потребителей удовлетворить частично. Обязать ООО «ДОЛИНА», ИНН <НОМЕР> на основании договора купли-продажи от 27 ноября 2024 года передать ФИО2 С.1, <ДАТА17> рождения, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> товар «микроволновая печь с грилем и конвекцией Hotpoint-Ariston MWHA 27343 в черном цвете», в количестве 1 шт., «Вертикальный отпариватель Tefal QT2020E0 черный; коричневый» в количестве 1 шт., в течение 10 дней с момент вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ООО «ДОЛИНА», ИНН <НОМЕР> в пользу ФИО2 С.1, <ДАТА17> рождения, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> неустойку за нарушение срока передачи товара с 29.11.2024 по 23.07.2025 в размере 46998 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф за нарушение требований потребителя в размере 24499 руб. Взыскать с ООО «ДОЛИНА», ИНН <НОМЕР> в пользу ФИО2 С.1, <ДАТА17> рождения, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда в части требования об обязании передать товар, начиная с одиннадцатого дня после вступления решения в законную силу до его фактического исполнения. Обязать ФИО2 С.1, <ДАТА17> рождения, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> после передачи товара по требованию ООО «ДОЛИНА», ИНН <НОМЕР> оплатить переданный товар в соответствии с условиями договора купли-продажи от 27 ноября 2024 года. Взыскать с ООО «ДОЛИНА» в доход бюджета государственную пошлину в размере 10000 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказать. Решение может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области в течение одного месяца.
Заявление о составлении мотивированного решения суда поступило 23.10.2025.
Мотивированное решение изготовлено 06.11.2025.
Мировой судья. ФИО1