Дело № 5-715/2023 УИД 29MS0050-01-2023-005666-88 Постановление о назначении административного наказания 18 декабря 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кадикина А.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Фрейя» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки России, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>
установил:
должностное лицо директор ООО «Фрейя» ФИО1, в срок не позднее <ДАТА3> не приняла мер по представлению органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, от <ДАТА4> <НОМЕР> по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Мировой судья считает, что он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ему было достоверно известно о том, что в отношении него рассматривается дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, об отложении судебного заседания ходатайств он не заявлял. В связи с изложенным, прихожу к выводу, что он не пожелал воспользоваться правом на непосредственное участие в рассмотрении дела, тем самым реализовав права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Его неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу требований части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное. Субъектами административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются должностные лица. Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в игнорировании соответствующим должностным лицом постановления (представления) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, по устранению причин и условий, способствовавших его совершению. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в числе которых протокол об административном правонарушении, копия представления, копия постановления от 30.08.2023, письменные материалы дела. Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ОООФРЕЙЯ», ИНН <НОМЕР>, зарегистрировано в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. <АДРЕС> <ДАТА5>, ФИО1 является директором данной организации с <ДАТА5>. Адрес места нахождения ООО «ФРЕЙЯ»: <АДРЕС>. В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в том числе в случае, если он отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Согласно ст. 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. Должник - юридическое лицо обладает признаками банкротства в силу п. 2 ст. 3 и п.2 ст. 6 Закона о банкротстве, если его задолженность составляет не менее чем триста тысяч рублей, и она не погашена в течение трех месяцев с даты ее возникновения. Заявление должником - юридическим лицом в соответствии с п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве подлежит направлению в арбитражный суд не позднее 1 месяца с даты возникновения признаков банкротства. В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязанность не исполнила, постановлением Управления Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (далее - Управление) от <ДАТА4> г. <НОМЕР> о назначении административного наказания в соответствии с частью 5 статьи 14.13 KoAП РФ привлечена к административной ответственности и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление Управления от <ДАТА4> <НОМЕР> не было обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА9> Сопроводительным письмом от <ДАТА10> <НОМЕР> по адресу регистрации ФИО1 вместе с постановлением направлено представление о <ДАТА4> <НОМЕР> о принятии мер по устранению причин и условий способствовавших совершению административного правонарушения (далее представление). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления <НОМЕР> письмо получено адресатом <ДАТА11> В соответствии с ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ, организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих факты, изложенные в протоколе, в материалы дела не представлено. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, - непринятие по представлению органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих ответственность, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья также не усматривает. Сведений о привлечении к административной ответственности ранее в материалы дела не представлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.6 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «Фрейя» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре) руб. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО, кор.сч.40102810045370000016, расчетный счет <***>, Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, г. Архангельск, ИНН <***>, БИК 011117401, КПП 290101001, КБК 435 116 011 9301 9000 140, ОКТМО 11652000, УИН 0210237100000000029014905. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или по лучения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области. Мотивированное постановление изготовлено 21.12.2023. Мировой судья А.С.Кадикина