2025-07-28 22:41:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 46MS0044-01-2025-000809-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена <ДАТА1> мотивированное постановление составлено <ДАТА2>

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91, пенсионерки, не замужней, не работающей, паспорт: <НОМЕР>, выданный ОУФМС России по <АДРЕС> области в ЖАО г. <АДРЕС> <ДАТА4>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

<ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, ее действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> примерно в 07 час. 20 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 93, при помощи топора вырубила 2 куста «Барбариса Тунберга», принадлежащих <ФИО3>, чем причинила последнему материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который не является для него значительным.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признала. Пояснила, что она не повреждала 2 кустов «Барбариса Тунберга», принадлежащих <ФИО3> Она вырвала один сухой куст колючей травы, который мешал проходу.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 93, вырубила 2 куста «Барбариса Тунберга», которые он приобретал и высаживал, чем причинила ему материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который не является для него значительным, просил привлечь к административной ответственности <ФИО2> Изучив материалы дела, выслушав мнение участников производства по делу об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит следующему. В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА5> примерно в 07 час. 20 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 93, при помощи топора вырубила 2 куста «Барбариса Тунберга», принадлежащих <ФИО3>, чем причинила последнему материальный ущерб на сумму 5000 рублей, являющийся незначительным, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным уполномоченным на то должностным лицом, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения;

- заявлением <ФИО3> на имя начальника <АДРЕС> ОП УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, в котором он просит привлечь к ответственности <ФИО2>, которая <ДАТА5> примерно в 07 час. 20 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 93, при помощи топора вырубила принадлежащие ему 2 куста «Барбариса Тунберга», чем причинила ущерб на сумму 5000 рублей; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> с фототаблицей;

- товарным чеком <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому, стоимость 1 куста «Барбариса Тунберга» составляет 2500 рублей; - видеозаписью. Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, а поэтому мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Доводы <ФИО2> о том, что она не повреждала имущество, принадлежащее <ФИО3>, мировой судья находит несостоятельными и расценивает как способ лица, привлекаемого к административной ответственности, избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Данные доводы опровергаются исследованными в суде доказательствами, которые мировой судья считает допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, непротиворечивы, дополняют друг друга.

Таким образом, совокупность доказательств по делу свидетельствует о том, что <ФИО2> умышленно повредила имущество, принадлежащее <ФИО3>, не причинив значительного ущерба последнему, и в действиях <ФИО2> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.17 КоАП РФ, её вина в совершении указанного правонарушения доказана. При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности <ФИО2>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, ее семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, и назначает <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <АДРЕС> области (Министерство правового обеспечения <АДРЕС> области л/с <***>), р/с <***> в Отделении <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 38701000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

КБК 847 1 16 01073 01 0017 140, УИН 0410977930059500002207257. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>