2025-07-28 23:37:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 23MS0216-01-2025-000175-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. Туапсе

Мировой судья судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края Приходченко А.О., рассмотрев в помещении судебного участка, по адресу: <...>, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району дело в отношении ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 216 Туапсинского района поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, из которого следует, что: <ДАТА3> в 16 часов 10 минут водитель ФИО1 Максим Евгеньевич управлял транспортным средством «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а именно двигался на нем по автодороге «Джубга-Сочи» 23 км + 250 м в Туапсинском МО Краснодарского края, при совершении обгона не убедился в безопасности своего маневра, не учел, что движущееся впереди транспортное средство «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак <НОМЕР> заблаговременно подало сигнал левого поворота, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения своего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с данным транспортным средством «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3, поворачивающей налево, чем нарушил требования п. 11.2 ПДД. В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат ФИО4 заявил ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Представитель потерпевшей ФИО3 ФИО5 пояснил, что прекращение дела об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности является не реабилитирующим основанием, что вина ФИО1 установлена протоколом об административном правонарушении.

Выслушав пояснения участников производства по делу об административном правонарушении, и, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Постановлением мирового судьи судебного участка 216 Туапсинского района Краснодарского края от <ДАТА5> производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от <ДАТА6> постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> события, послужившие основанием для его составления имели место <ДАТА3>, следовательно, срок давности привлечения ФИО1 истек <ДАТА7> Повторно дело об административном правонарушении поступило в судебный участок <ДАТА8>, таким образом, на момент поступления дела срок привлечения к административной ответственности ФИО1 истек Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение установленных в статье 4.5 Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности, возможность прерывания которых Кодексом не предусмотрена. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 (ред. от <ДАТА10>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. п.6 ч.1 ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Туапсинский районный суд через судебный участок № 216 Туапсинского района в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.О. Приходченко