Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 19MS0034-01-2025-000222-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Озорнин П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица: ФИО1 - <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В установленный срок не позднее <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, ФИО1, являясь уполномоченным должностным лицом - директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации, несвоевременно предоставил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за <ДАТА> года.

В судебном заседании ФИО1 отсутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не направил, не сообщил о причинах неявки в судебное заседание. Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 143 НК РФ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Срок предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за <ДАТА> года - <ДАТА4>. Таким образом, налогоплательщик - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», должно было в срок не позднее <ДАТА4> предоставить в налоговый орган налоговую декларацию на добавленную стоимость за <ДАТА> года.

Данная обязанность налогоплательщиком не была выполнена в установленный законом срок, фактически налоговая декларация была предоставлена в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП <ДАТА6> В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ лицами, привлекаемыми к ответственности, являются должностные лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <ДАТА7>, ФИО1 является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица. Таким образом, ФИО1 как директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», наделен и административно-хозяйственными функциями, в силу ст. 2.4 КоАП РФ несет ответственность за непредставление в компетентные органы соответствующей декларации, установленной законом.

Обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения, а также его виновность, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, квитанцией о приеме налоговой декларации на добавленную стоимость за <ДАТА> года с отметкой налогового органа о приеме налоговой декларации <ДАТА6>

В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его бездействие по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, период просрочки представления декларации, все данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сведения о привлечении к административной ответственности по данной статье впервые, отсутствие тяжких последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием в его адрес. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в силу малозначительности совершённого административного правонарушения. Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, ограничившись в его адрес устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья П.В. Озорнин