Дело № 3-918-18-261/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Курская Ставропольского края 23 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 Курского района Ставропольского края Кашпоров А.А., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Курского района Ставропольского края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении А.Б. У., ****, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
24 сентября 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД МВД России «Курский» составлен протокол 26 ВК №504530 об административном правонарушении в отношении А.Б.У. согласно которому 24.09.2023 в 01 часов 43 минут на улице Школьная, напротив домовладения №72 с. Каново Ставропольского края А.Б.У. управлял автомобилем Мерседес Е300 государственный регистрационный знак *** будучи лишенным права управления транспортным средством на 18 месяцев согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Курского района Ставропольского края от 06.03.2023 года.
В судебное заседание А.Б.У. не явился, будучи извещенным мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, письменного ходатайства об отложении судебного заседания в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ мировому судье не представил. С учетом изложенного, мировой судья находит возможным на основании ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие А.Б.У., который ранее в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, пояснил, что он не управлял транспортным средством, данное обстоятельство не зафиксировано видеозаписью, а также подтверждается показаниями свидетеля.
В судебном заседании свидетель Д.Г.Н. пояснил, что он является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД «Курский». 24.09.2023 года он вместе с инспектором К.А.И. осуществляли надзор за дорожным движением, в результате которого на пересечении улиц Советской и Школьной ст. Курской встретили автомобиль Мерседес, за рулем которого находился А.Б.У. и было принято решение остановить данное транспортное средство. Они включили проблесковые световые маячки, звуковые сигналы, однако водитель транспортного средства не среагировал, увеличив скорость движения, в связи с чем было принято решение преследовать транспортное средство. В ходе движения водителю неоднократно были требования остановиться и прижаться к правой стороне обочины, однако водитель никак не реагировал. Догнать транспортное средство не представилось возможным, связи с его большой скоростью. ФИО1 остановилась в <...>. Когда они подъехали к транспортному средству, которое уже остановилось, А.Б.У. находился со стороны водительской стороны. Рядом с машиной со стороны водителя, стояла девушка, а с пассажирской стороны передних сидений стоял мужчина.
В судебном заседании свидетель С.Э.Л. пояснил, что он является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД «Курский». 24.09.2023 года он осуществлял надзор за дорожным движением в ст. Курской. Вторым экипажем в составе К. и Д. были предприняты меры к остановке транспортного средства мерседес и данное транспортное средство не остановилось. В то время, он стоял около магазин «Эксперт», и поскольку была ночь он слышал, как сработал звуковой сигнал спецтранспорта и они выехали в их сторону по улице Ессентукской и мимо них проехала машина Мерседес, а за ними двигался патрульный автомобиль. Технические характеристики их транспортного средства не позволяли догнать транспортное средство Мерседес, хотя они двигались со скоростью 180 км/ч. Переговариваясь по рации с другим экипажем, они сообщили, что транспортное средство движется по селу Каново, доехав до с. Каново, им сообщили, что автомобиль движется по улице Школьной. Когда они подъехали к автомобилю, увидели, что стоял автомобиль Мерседес, рядом с которым с левой стороны машины стоял А.Б.У. и девушка, а справой стороны около пассажирской двери стоял мужчина, и с А. стояли сотрудники полиции. В ходе опроса участников было установлено, что за рулем был А.Б.У., у которого имелись признаки опьянения. Однако гражданин стал пояснять, что он не был за рулем транспортного средства, однако инспектора пояснили, что именно он вышел из-за руля автомобиля. После чего им была оказана помощь в сборе административных материалов на лицо.
В судебном заседании свидетель К.А.И. пояснил, что он является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД «Курский». 24.09.2023 года он осуществлял надзор за дорожным движением в ст. Курской и в примерно 01 час ночи была предпринята попытка остановить транспортное средство под управлением А.Б.У., которого он видел за рулем. В связи с тем, что он управлял транспортным средством более быстрым, чем служебный автомобиль, догнать его не представилось возможным. Транспортное средство двигалось в сторону с. Каново, по приезду в которое оно подъехало к домовладению по улице Школьной №72 и данный гражданин выходил из автомобиля, когда он его и заметил. Он также видел пассажира автомобиля, поскольку знает его на жителя с.Каново. Он был за рулем служебного автомобиля Шкода и во время движения за автомобилем Мерседес по автодороге Курская-Горнозаводское он двигался со скоростью 237 км/ч, поэтому Мерседес ехал со скоростью не менее 250 км/ч, что угрожало жизни и здоровью участников дорожного движения. Догадываясь о том, что А.Б.У. будет отрицать свою причастность к управлению транспортным средством, он подошел к пассажиру транспортного средства, включив перед этим видеокамеру Дозор, задал ему вопросы о том, почему они не остановились, и пассажир ответил, что просил водителя остановиться. После чего, он спросил о том, кто был водителем, и он назвал фамилию А..
Выслушав А.Б.У., свидетелей Д.Г.Н., С.Э.Л., К.А.И., исследовав письменные материалы дела и видеозаписи, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение.
Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).
Анализ письменных материалов дела свидетельствует о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Курского района Ставропольского края от 06.03.2023 года А.Б.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу.
Таким образом, 24.09.2023г. А.Б.У. являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, следовательно, не имел права управления автомобилем.
Вина А.Б.У. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 504530 от 24.09.2023; копией протокола об отстранении от управления 26 УУ № 065907 от 24.09.2023г., копией протокола о задержании ТС 26 ММ № 138176 от 24.09.2023г, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Курский» от 24.09.2023 года о выявленном правонарушении; копией постановления от 06.03.2023 года, сведениями о привлечении А.Б.У. к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, показаниями свидетелей Д.Г.Н., С.Э.Л., К.А.И., исследованной видеозаписью.
Материалы дела собраны без нарушения действующего законодательства и последовательно дополняют друг друга.
Суд не принимает во внимание доводы А.Б.У. о том, что он не управлял транспортным средством, что подтверждается показаниями свидетеля, поскольку они направлены с целью избежания административной ответственности за совершенное правонарушение, опровергаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и видеозаписью, из содержания которой следует, что пассажир автомобиля Мерседес Е300 пояснил, что транспортным средством управлял А.Б.У. Доводы А.Б.У. о том, что его показания подтверждает свидетель, не нашли своего подтверждения, поскольку ходатайство о вызове свидетеля, которым являлась пассажир данного транспортного средства им заявлено с целью отложения судебного заседания, А.Б.У. не указаны его данные, с целью извещения его судом.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и, считая доказанной вину А.Б.У. суд квалифицирует его деяние по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность в виде повторного совершения однородного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ. Следует также учесть, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о невозможности назначения наказания А.Б.У. в виде обязательных работ либо в виде административного ареста, поскольку они могут быть назначены только в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, в связи с чем считает, что наказания в виде административного штрафа будет в полной мере соответствовать целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
А.Б. У. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня истечения нижеуказанного срока обжалования на реквизиты: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Курскому району, л/с <***>), КПП: 261201001, ИНН: <***>, ОКТМО: 07533000, номер счета получателя платежа: 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, кор./сч. 40102810345370000013, БИК: 010702101, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810426232600002526, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 2 Курского района Ставропольского края.
Постановление может быть обжаловано в Курский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Кашпоров